ΙΔΟΥ Η ΠΡΩΤΗ ΒΟΜΒΑ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ…

ΑΡΧΙΣΕ ΤΟ ΣΤΡΙΠΤΙΖ ΤΟΥ ΚΩΩΤΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ
ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ

Άρχισαν πλέον για τα καλά τα όργανα σε βάρος του Κώωτση, δεδομένου ότι η γνωμοδότηση Τσοβόλα, αν και καθυστέρησε -περίοδος κυοφορίας γαρ- άρχισε να γεννάει αντιδράσεις κι επιτέλους τα πράγματα να πάρουν το δρόμο τους και να οδηγηθούν εκεί που πρέπει κι όχι σε ατραπούς συγκάλυψης και «πνιξίματος» με ωφελημένους τους θύτες και ζημιωμένο το δήμο Λουτρακίου και τα συμφέροντα των πολιτών του.
Παράλληλα, βγαίνουν στη σέντρα οι καθ’ όλα παράνομες, παραβατικές και προκλητικές ενέργειες του Κώωτση που λειτουργεί κι αυθαιρετεί ως ο δήμος και η δημοτική του επιχείρηση να είναι προσωπική του και δεν έχει να λογοδοτήσει σε κανέναν. Οι πράξεις και πρακτικές του πάντως παραπέμπουν σε πρακτικές ολοκληρωτικών καθεστώτων, αν και όταν ξεκίνησε να επιβάλλει αυτά τα μοντέλα, δεν είχε καν ολοκληρώσει ούτε εννέα μήνες θητείας. Όλα λοιπόν, συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι πρόκειται για ένα πάρα πολύ επικίνδυνο άτομο που λειτουργεί σε βάρος των συμφερόντων του δήμου Λουτρακίου και των εταιρειών του, με κυριότερο χαρακτηριστικό ότι δεν αντιλαμβάνεται τις επιπτώσεις και τις ζημίες που προκαλεί από τις ενέργειές του.
Χθες, Πέμπτη, ήλθε η δεύτερη αντίδραση από τη γνωμοδότηση Τσοβόλα -δεδομένου ότι η πρώτη αν και τροχοδρομεί ουσιαστικότατες εξελίξεις και παρεμβάσεις, δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί και θα δημιουργήσει ιδιαίτερη αίσθηση- που θα αναγκάσει να πέσουν οι μάσκες και ι Κώωτσης να βρεθεί ενώπιος ενωπίω με τη σκληρή και αδήριτη πραγματικότητα κι όχι περί άλλων να τυρβάζει.
Η δεύτερη αντίδραση λοιπόν προέκυψε από τον τέως δημοτικό σύμβουλο του δήμου Λουτρακίου και πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Λουτράκι Α.Ε. Μιχάλη Θυμή που «ανοίγει» το παιχνίδι και καλεί τον Κώωτση και τον εξάδελφό του κατά τον ίδιο αντιπρόεδρο της Λουτράκι Α.Ε. Δημήτρη Λογοθέτη που απορρίπτει ως συγγενή του τον Κώωτση, να τοποθετηθούν επί 12 ερωτημάτων του, από τα οποία θίγεται ο ίδιος και πλήττονται τα συμφέροντα του τόπου.
Η παρακάτω αναφορά του Μιχάλη Θυμή υποβλήθηκε χθες τόσο προς το διοικητικό συμβούλιο της Λουτράκι Α.Ε. με αριθ. πρωτοκόλλου 10/12-1-2012, όσο και προς τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Λουτρακίου με αριθ. πρωτοκόλλου 69/12-1-2012.
Με προσεκτική ανάγνωση της συγκεκριμένης επιστολής, γίνεται προφανές αν ο αιτών δεν ικανοποιηθεί από τις απαντήσεις που θα λάβει (πρέπει να θεωρείται σίγουρο ότι θα αγνοηθεί) είναι πρόδηλο ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη και στα ποινικά δικαστήρια για την αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής του αφενός, στα αστικά δικαστήρια για την ικανοποίηση της βλάβης που έχει υποστεί από τους χειρισμούς του Κώωτση και του εξαδέλφου(;) του, αφετέρου.
Στο πλήρες κείμενο της αίτησης – αναφοράς του Μιχάλη Θυμή αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Ως Δημοτικός Σύμβουλος εκλεγείς με τον συνδυασμό του Γεωργίου Γκιώνη στις εκλογές του Οκτωβρίου 2006 ορίσθηκα σύμβουλος στο διοικητικό συμβούλιο της ΔΑΕΤ Λουτράκι Α.Ε. και μετέπειτα Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ Λουτράκι Α.Ε. όπου εκπλήρωσα τα καθήκοντά μου από 22.1.2007 μέχρι και την 31η.12.2010.
Επειδή η προκληθείσα από εσάς γνωμοδότηση - εισήγηση των δικηγόρων Δημητρίου Τσοβόλα, Ιωάννη Πέππα και Αρετής Μαργαρίτη κατετέθη στην γραμματεία της εταιρείας την 27η.6.2011 με αριθμό πρωτοκόλλου 290.
Επειδή στην άνω γνωμοδότηση - εισήγηση μεταξύ άλλων αναφερομένων πρώην δημάρχων, διοικητικών συμβούλων και στελεχών της Club Hotel Casino Loutraki ως μελών του διαχειριστικού συμβουλίου της κοινοπραξίας και διαχειριστών αυτής αναφέρομαι και εγώ ως ποινικά ελεγχόμενος ως διοικητικός σύμβουλος στην εταιρεία για το διάστημα από 22.1.2007 μέχρι και 31.12.2010 και μάλιστα για το αδίκημα της απιστίας άρθρο 390 Π.Κ. και δη σε βαθμό κακουργήματος.
Επειδή της άνω γνωμοδότησης λάβατε άμεσα γνώση ο πρώτος από εσάς ως πρόεδρος της εταιρείας και μάλιστα την ιδία ημέρα σε συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης της εταιρείας της 27.6.2011 γνωστοποιήσατε στο σώμα και μέσω των τηλεοπτικών μέσων που αναμετέδιδαν την συνεδρίαση σε όλους τους δημότες και γενικότερα σε ευρύτερο κοινό την ύπαρξη αυτής της γνωμοδότησης και το σχετικό περιεχόμενό της εν περιλήψει σχετικά με τις ποινικές ευθύνες που αποδίδονται, παρ’ ότι την ιδία ημέρα, το μεσημέρι, σε έκτακτη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας γνωστοποιήσατε αυτήν στα μέλη του διοικητικού συμβουλίου και δεσμευτήκατε, ότι δεν πρόκειται να δημοσιοποιηθεί αύτη, παρά μόνον θα σταλεί στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές κάτι το οποίο επαναλάβατε και στην συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης.
Πλην όμως, όλως περιέργως, τις αμέσως επόμενες ημέρες από την γνωστοποίηση από εσάς στις 27.6.2011 της παραλαβής της άνω γνωμοδότησης αύτη δημοσιοποιήθηκε - γνωστοποιήθηκε στο κοινό δια της κυκλοφορίας του όλου σώματος της γνωμοδοτήσεως ωσεί φέι βολάν και μάλιστα με τη σφραγίδα της εταιρείας στην προμετωπίδα και τον αριθμό πρωτοκόλλου με αποτέλεσμα να λάβουν γνώση οι δημότες και όχι μόνον, αλλά και το ευρύτερο κοινό, του περιεχομένου αυτής και των ονομάτων όλων όσων ελέγχοντο ποινικά για τέλεση του αδικήματος της απιστίας και δη σε κακουργηματικό βαθμό και μάλιστα και το όνομά μου και όταν η γνωμοδότηση αυτή δεν είχε σταλεί ακόμη στις αρμόδιες αρχές. Μάλιστα για αυτήν τη δημοσιοποίηση σας είχαν αποστείλει εξώδικο διαμαρτυρία και οι συνεταίροι μας στην κοινοπραξία για διαρροή στοιχείων της εταιρείας.
Επειδή από την κοινοποίηση αυτής της γνωμοδοτήσεως η οποία κατετέθη στην εταιρεία στην οποία είσθε πρόεδρος ο πρώτος από εσάς και δήμαρχος του δήμου μας και οφείλατε να έχετε την επιμελή φύλαξη αυτής και την αποφυγή διαρροής της, τόσον για την υπεράσπιση των προσωπικοτήτων αυτών που αναφέρονταν σ’ αυτήν, αλλά και για την υπεράσπιση των συμφερόντων της εταιρείας κάτι το οποίο δυστυχώς δεν έγινε με αποτέλεσμα η δημοσιοποίηση του ονόματός μου, ως ελεγχόμενου για τη διάπραξη κακουργηματικής πράξης έβλαψε ανεπανόρθωτα την τιμή και την υπόληψή μου και την προσωπικότητά μου εν γένει, τόσον ως ατόμου, ως οικογενειάρχου και ως επαγγελματία στο κέντρο της πόλεως από την οποία εργασία μου συντηρώ την οικογένειά μου υφιστάμενος τόσον ηθική βλάβη όσον και θετική και αποθετική ζημία. Και όταν δεν έχει ασκηθεί καμία ποινική δίωξη εις βάρος μου, αλλά και αν ακόμη είχε ασκηθεί ο κάθε κατηγορούμενος έχει το τεκμήριο της αθωότητος, κάτι το οποίο εν προκειμένω παρεβιάσθη βάναυσα.
Για τους λόγους αυτούς ως δημότης και ως πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Λουτράκι Α.Ε. έχων άμεσο έννομο συμφέρον από τις άνω πράξεις και παραλείψεις από τις οποίες έχω βλαβεί ανεπανόρθωτα και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου
Αιτούμαι
Όπως πρωτίστως ο πρώτος από εσάς ως πρόεδρος της Λουτράκι Α.Ε. και δήμαρχος του δήμου μας, αλλά και ο δεύτερος από εσάς ως αντιπρόεδρος, αλλά και τα λοιπά μέλη του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας μου απαντήσετε εγγράφως και εντός του προβλεπόμενου χρόνου στα κάτωθι νόμιμα ερωτήματά μου:
1 Εκτός από τον πρόεδρο του Δ.Σ. της εταιρείας και δήμαρχο, ο οποίος γνωστοποίησε την ύπαρξη της γνωμοδοτήσεως μετά σχολίων τόσον στο Δ.Σ. της εταιρείας την 27.6.2011, όσον και την ιδία ημέρα στην γενική συνέλευση, ενεργούσα ως τοιαύτη το δημοτικό συμβούλιο, ποίος ή ποίοι άλλοι στην εταιρεία ή μη είχαν πρόσβαση στην εν λόγω γνωμοδότηση και από ποίον ή ποίους διέρρευσε και κοινοποιήθηκε όλο το σώμα της γνωμοδότησης στο κοινό του δήμου μας και όχι μόνον, με συνέπεια να προσβληθεί η προσωπικότητά μου ανεπανόρθωτα και να λοιδορούμαι μέχρι και σήμερα.
2 Πότε και σε ποία δικαστική αρχή κατετέθη από εσάς η άνω γνωμοδότηση, έτσι ώστε να επιληφθούν οι αρμόδιες αρχές;
3 Γιατί αφήσατε να παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα, όπως φημολογείται για την «απλή διαβίβαση της άνω γνωμοδότησης», όπως είχατε δηλώσει στη γενική συνέλευση της 27.6.2011, ότι θα την διαβιβάσετε εντός φακέλου και δεν θα δικάζετε εσείς. Πλην όμως, αφήσατε ικανό διάστημα απ’ ότι λέγεται έτσι ώστε να επικρέμαται ως Δαμόκλειος σπάθη πάνω από το κεφάλι μου η άνω γνωμοδότηση με την κατηγορία της απιστίας σε βάρος της εταιρείας.
4 Με ποίον δικαίωμα και ποίαν απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας και με ποίαν πιθανή ίσως έκτακτης γενικής συνέλευση της εταιρείας αποφασίσατε να παραιτηθείτε και να μην ασκείτε τα καθήκοντά σας, που επέχει θέση παραιτήσεως η μη άσκηση, από μέλη του διαχειριστικού συμβουλίου, που είχατε ορισθεί για να διαφυλάττετε και υπερασπίζεστε τα συμφέροντα της εταιρείας και του δήμου γενικότερα, ενώ με την παράνομη παραίτησή σας απεμπολείτε τα δικαιώματα ταύτα. Και εν τέλει καθ’ όσον δεν υπάρχουν νόμιμες αποφάσεις για τις πράξεις παραλείψεις σας, πώς πράξατε τούτο όταν με την ανάληψη τον Ιανουάριο του 2011 της διοίκησης της εταιρείας κατηγορούσατε την πρώην διοίκηση της δημοτικής αρχής Γεωργίου Γκιώνη, όσον και του Παύλου Παύλου, ότι ως μέλη του διαχειριστικού συμβουλίου μεταξύ αυτών και εγώ δεν πηγαίναμε σε συνεδριάσεις του διαχειριστικού συμβουλίου, προσάπτοντάς μας κατηγορίες για μη εκτέλεση των καθηκόντων μας, κάτι το οποίο δεν συνέβαινε παρά αντιθέτως, σήμερα πράττετε εσείς με την παράνομη παραίτησή από το διαχειριστικό συμβούλιο.
5 Με ποίαν απόφαση Δ.Σ. της εταιρείας ή έκτακτης γενικής συνέλευσης αποφασίσατε να αποστείλετε τις από 16.11.2011 εξώδικες δηλώσεις προσκλήσεις προς την Club Hotel Casino Loutraki και τον διαχειριστή της Αντώνιο Στεργιώτη, προκειμένου να αποφασίσετε περί την διαχείριση και να απέχει ο διαχειριστής από κάθε πράξη διαχείρισης και εκπροσώπησης και να σας παραδώσει τα κλειδιά των γραφείων της κοινοπραξίας. Για αυτά δε τα εξώδικα απ’ ότι φημολογείται καταβάλατε € 4.000!.. ως αμοιβή των συνταξάντων δικηγόρων αληθεύει τούτο; και αλήθεια με ποία απόφαση ορίσθηκαν οι δικηγόροι αυτoί;
6 Με ποίαν απόφαση Δ.Σ. της εταιρείας απεφασίσθη να κατατεθούν ασφαλιστικά μέτρα την 23.12.2011 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου κατά της Club Hotel Casino Loutraki και του διαχειριστή της κοινοπραξίας με αίτημα να σας παραδοθούν τα κλειδιά των γραφείων της κοινοπραξίας και να απέχουν από κάθε πράξη διαχείρισης και μάλιστα ζητούσατε να σας χορηγηθεί και προσωρινή διαταγή, η οποία συζητήθηκε την ιδία ημέρα και σας απερρίφθη.
7 Επί πλέον με ποία απόφαση και με ποία κριτήρια διορίσθηκαν οι δύο δικηγόροι Δημήτρης Κονομόδης και Νίκος Παπαχρονόπουλος προκειμένου να παρασταθούν κατά την συζήτηση της προσωρινής διαταγής ή της συζήτησης της αίτησης στις 6.2.2012 και πώς θα πληρωθούν; Με ποία ανύπαρκτη απόφαση;
8 Με ποίαν απόφαση Δ.Σ. της εταιρείας και με ποία πιθανή απόφαση έκτακτης γενικής συνέλευσης αποφασίσατε να παραιτηθείτε του δικογράφου της από 20.3.2008 αγωγής μας ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου κατά της Club Hotel Casino Loutraki κ.λπ. για ποσό € 1.642.751,90 η οποία ασκήθηκε επί των ημερών μας όταν ήμουν εγώ στο Δ.Σ. της εταιρείας με αποτέλεσμα να απωλεσθούν οι τόκοι του άνω αιτούμενου ποσού αφότου είχε κοινοποιηθεί η άνω αγωγή.
9 Με ποίαν απόφαση Δ.Σ. της εταιρείας αποφασίσατε να ασκήσετε νέα αγωγή στις 30.12.2011 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου κατά της Club Hotel Casino Loutraki κ.λπ. και να απωλέσετε τους τόκους της προηγούμενης αγωγής.
10 Με ποίαν απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας ορίσθηκαν δικηγόροι της εταιρείας για την σύνταξη και κατάθεση της άνω αγωγής οι Δημήτρης Κονομόδης και Φίλιππος Στάμου και μάλιστα με τις όλως υπερβολικές αμοιβές των € 25.000!.. ευρώ για την σύνταξη και κατάθεση και των άλλων € 25.000!.. για την συζήτησή της, όπως έχετε ομολογήσει εκτός εάν είναι διαφορετικά και να με διορθώσετε.
11 Ο πρώτος από εσάς πρόεδρος της εταιρείας και δήμαρχος του δήμου μου σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου 17η της 3.8.2011. Δηλώσατε, ότι μετά την γνωμάτευση του νομικού συμβούλου της εταιρείας Γιώργου Πέτρου, ότι οι προσλήψεις των νομικών και των οικονομικών συμβούλων θα έπρεπε να γίνουν μόνον μέσω ΑΣΕΠ ακυρώσατε τις παράτυπες προσλήψεις που είχατε κάνει.
Και όταν επίσης ο Δικηγορικός Σύλλογος Κορίνθου, κάτι το οποίο παραλείψατε να πείτε στην άνω συνεδρίαση, με την υπ’ αριθ. 20/24.6.2011 απόφασή του σας ανακοίνωνε, την οποία ανακοίνωση, ανέγνωσε στις 27.6.2011 ο Νικόλαος Λόης δημοτικός σας σύμβουλος και σύμβουλος στο Δικηγορικό Σύλλογο Κορίνθου, ότι οι όποιες προσλήψεις των τριών νομικών με αμοιβές € 5.000, € 5.000 και € 15.000!.. στις οποίες είχατε μη νομίμως προβεί με την υπ’ αριθ. 43/2011 απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας και την οποία αναρτήσατε στην «Διάυγεια» ισχυριζόμενοι ψευδώς, ότι δήθεν προσλήφθηκαν με τον νόμο περί ΑΣΕΠ, ενώ κάτι τέτοιο δεν είχε συμβεί και ο Δικηγορικός Σύλλογος Κορίνθου σας έλεγε ότι οι όποιες προσλήψεις νομικών θα έπρεπε να γίνουν με τον νόμο1649/1986.
Εσείς λοιπόν παρ’ ότι δηλώσατε στην άνω συνεδρίαση, ότι ανακαλείτε τις όποιες αποφάσεις σας, τις οποίες αμφισβητούσαν τόσον ο Γιώργος Γκιώνης, όσον και ο Παύλος Παύλου και Γιώργος Πετρίτσης, ως προς τις αμοιβές, καθ’ όσον αυτές ετέθησαν εκ των υστέρων στα βιογραφικά τους και ότι θα πηγαίνατε αντί πάγιας αντιμισθίας νομικών σε μίσθωση έργου δηλαδή σε κατ’ ανάθεση υπόθεση.
Παρά ταύτα, όμως, σήμερα εσείς, όπως ομολογήσατε ο πρώτος από εσάς πρόεδρος και δήμαρχος στο δημοτικό συμβούλιο της 23.11.2011, ότι νομικός σύμβουλος της εταιρείας είναι ο Δημήτρης Κονομόδης, ο οποίος πληρώνεται με € 5.000 μηνιαίως από την κοινοπραξία, όπως και οι προηγούμενοι νομικοί σύμβουλοι και τούτο το ζητήσατε εγγράφως από την κοινοπραξία.
Πώς λοιπόν και με ποία απόφαση Δ.Σ. προσλάβατε (από το παράθυρο) τον Δημήτρη Κονομόδη κουμπάρο σας, όπως λέγεται, νομικό σύμβουλο της εταιρείας; ερχόμενος σε αντίφαση με αυτά, που είχατε ισχυρισθεί στο δημοτικό συμβούλιο της 3.8.2011 και σε ευθεία αντίθεση με την γνωμάτευση του Γιώργου Πέτρου για εφαρμογή των διατάξεων του ΑΣΕΠ για τις όποιες προσλήψεις νομικών και τον οποίο αποπέμψατε, διότι δεν είχε προσληφθεί με ΑΣΕΠ όπως ισχυρίσθηκε ο τότε σύμβουλος και πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, παρότι είχε προσληφθεί με απόφαση Δ.Σ., αλλά ερχόμενος σε αντίθεση και με την υπ’ αριθ. 20/24.6.2011 απόφαση ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Κορίνθου της οποίας λάβατε γνώση στις 27.6.2011.
12 Γιατί προβήκατε σε απ’ ευθείας πρόσληψη νομικού συμβούλου της εταιρείας, χωρίς καν απόφαση του Δ.Σ. ή μήπως υπάρχει και δεν την γνωρίζουν ούτε τα μέλη του Δ.Σ. της εταιρείας; όλως παρατύπως, αδιαφανώς, προκλητικώς, παρανόμως και μεροληπτικώς, χωρίς να τηρείτε αυτά που σας υπεδείχθησαν από τον Δικηγορικό Σύλλογο Κορίνθου ή το νομικό σύμβουλο της εταιρείας Γιώργο Πέτρου με την γνωμοδότησή του, εφ’ όσον η εταιρεία είναι αμιγώς δημοτική, υπαγόμενη στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, αδιαφορώντας πλήρως για την τήρηση της νομιμότητος και για την προάσπιση των συμφερόντων της εταιρείας και του δήμου.
Επειδή έχω άμεσο έννομο συμφέρον στην απάντηση των άνω ερωτημάτων μου, τόσον ως πρώην διοικητικός σύμβουλος στην εταιρεία και που με αυτήν μου την ιδιότητα αναφέρομαι στην γνωμοδότηση Τσοβόλα και ελέγχομαι ποινικά για κακουργηματική πράξη, αλλά και ως δημότης και πολίτης δικαιούμαι να ενημερώνομαι για τις όποιες πράξεις και παραλείψεις στην διοίκηση της δημοτικής εταιρείας Λουτράκι Α.Ε. της οποίας ως δημότης είμαι μέτοχος και υποχρεούσθε προς τούτο να με ενημερώσετε.
Επειδή η όποια ολιγωρία σας ή η παραμέληση να μου απαντήσετε ή να εισαγάγετε τα άνω ερωτήματά μου προς συζήτηση στο Δ.Σ. της εταιρείας θα εκληφθεί ως μη νόμιμη εκ μέρους σας άρνηση και δη του πρώτου και δευτέρου από εσάς προέδρου και αντιπροέδρου σας καθιστώ προσωπικά υπεύθυνους επιφυλασσόμενος για τα όποια δικαιώματά μου ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων και αρχών.
Επειδή τα άνω ερωτήματα της παρούσης μου άπτονται γενικότερου ενδιαφέροντος των δημοτών, οι οποίοι δικαιούνται να ενημερωθούν για την πορεία της δημοτικής εταιρείας και τις όποιες πράξεις και παραλείψεις ζημιώνουν τα συμφέροντα των δημοτών, ως μετόχων της εταιρείας, γι’ αυτό θα πρέπει να εισαχθεί η άνω αίτησή μου από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου προς τον οποίο κοινοποιείται, ο οποίος υπήρξε και μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας, προς συζήτηση και ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου για το θέμα αυτό, λόγω της σοβαρότητός του, εφ’ όσον είναι ευρύτερου ενδιαφέροντος και να ενημερωθεί το σώμα και να εκφράσει την θέση του σύμφωνα με το άρθρο 93 του ν. 3463/2006.»

Υ. Γ.: Μετά τη μία το μεσημέρι θα αναρτηθεί η δεύτερη βόμβα κατά Κώωτση που θα αποκαλύψει και σκάνδαλο και θα δημιουργήσει ιδιαίτερη αίσθηση.
(130112)




ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ(;) Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε.
ΣΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΚΑΖΙΝΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ

Η επί χρήμασι εκδιδόμενη γυνή θέλει να κρυφτεί, αλλά η χαρά δεν την αφήνει, λέει σε νεοελληνική καθαρεύουσα ο θυμόσοφος λαός μας και η παροιμία αυτή ταιριάζει γάντι στην υποδουλωμένη(;) σε τούτη τη φάση σε νοοτροπία Λουτράκι Α.Ε. σε ξένα συμφέροντα προς τα συμφέροντα της ίδιας της εταιρείας και του δήμου Λουτρακίου και των πολιτών της γενικότερα στους οποίους ανήκε μέχρι την προηγούμενη δημοτική αρχή.
Ο λόγος, για την πρόσκληση -δημοσίευσε το loutraki blog- που επέβαλαν(;) να απευθύνει ι Κώωτσης στο Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο Λουτρακίου, με την οποία τους καλεί να τους ενημερώσει ότι έχει πρόθεση να συνάψει ως διαχειριστής (κάτι πίνει) Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (ΣΣΕ) κατοχύρωσης θέσεων εργασίας και μηδενικής μείωσης των αποδοχών όλων των απλών εργαζομένων.
Διαβάζοντας λοιπόν προσεκτικά το συγκεκριμένο κείμενο της επιστολής επιβάλλεται και πρέπει να γίνουν κάποιες παρατηρήσεις για να αντιληφθεί και ο τελευταίος πολίτης το ρόλο που παίζουν οι κρατούντες την τύχη του τόπου και ποιά συμφέροντα στην ουσία υπηρετούν.
Κατ’ αρχήν το συγκεκριμένο κείμενο δεν αποτελεί προϊόν σύνταξης των ανθρώπων και των συμβούλων της Λουτράκι Α.Ε., -συγκρινόμενο ακόμη και από τα ως ώρας συντεταγμένα δικόγραφα- καθώς επίσης και η εξειδικευμένη φρασεολογία του -έχοντας προσωπική γνώση ο γράφων- που παραπέμπει να έχει συνταχθεί και αποσταλεί από άνωθεν και στην πραγματικότητα χρησιμοποιήθηκε η Λουτράκι Α.Ε. για να δημοσιοποιηθούν οι θέσεις κόντρα σ’ αυτές που εκφράζει η διαχείριση της Club Hotel Casino Loutraki για μείωση μισθών 15%.
Κατά δεύτερο λόγο, επειδή έχει συνταχθεί κατά πάσα πιθανότητα από συγκεκριμένο νομικό, δεν έχει καμία απολύτως σχέση με εταιρικό έγγραφο, αλλά είναι διαρθρωμένο κατά τέτοιο τρόπο, ωσάν να επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για δικαστική χρήση.
Στην εν λόγω επιστολή υποστηρίζεται η παρελκυστική τακτική που έχουν επιβάλλει και υιοθετεί ι Κώωτσης ότι είναι συνδιαχειριστής. Παράλληλα, επικαλείται και τα ασφαλιστικά μέτρα που πρόκειται να συζητηθούν στις 6/2/2012 για τα οποία ακόμη και ι Κώωτσης έχει συνειδητοποιήσει ότι θα χαθούν. Άλλωστε, την άποψη αυτή λόγω του περιεχομένου τους, υποστηρίζει και η συντριπτική πλειοψηφία του νομικού κόσμου της Κορινθίας, αλλά και πάρα πολλών συναδέλφων τους από την Αθήνα.
Στη συνέχεια της επιστολής γίνεται αναφορά στη μείωση των πάσης φύσεως υπερβολικών και αδικαιολόγητων δαπανών, τα οποία δεν είναι ανάγκη να πληρώσουν οι εργαζόμενοι.
Το τελευταίο ειδικότερα, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις θέσεις και τη συμπεριφορά που διατυπώθηκε από τους αιρετούς της Λουτράκι Α.Ε. σε βάρος του προσωπικού της εταιρείας -μόνιμο και συμβασιούχους- σε διάστημα λιγότερο της μίας εβδομάδας.
Στην ουσία οι άνθρωποι δεν ξέρουν τι τους γίνεται, με συνέπεια να φάσκουν και να αντιφάσκουν για θέματα που απαιτούν ενιαία πολιτική. Λειτουργούν στην τύχη, χωρίς στρατηγική και σχεδιασμό κι όπου βγει, προβαίνοντας σχεδόν στο σύνολό τους ε ενέργειες που συνιστούν καραμπινάτες παραβάσεις καθήκοντος που δεν έχουν μόνο ποινικές και αστικές επιπτώσεις, αλλά οδηγούν και στην έκπτωση από τα αξιώματά τους.
(130112)