ΚΟΥΙΖ

«Τελικά ποιος είναι αυτός από τους στενούς συνεργάτες του Κώωτση που θέλει να τον καθίσει στο σκαμνί και δη του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων;»
(070112)




Είπαν…

«Κώωτση πάρα πολλοί άνθρωποι της τοπικής κοινωνίας που πιστεύουν ακόμη ότι δεν μπορεί να έχει κάνει τέτοια πράγματα το καλό παιδί, περιμένουν να βγεις δημόσια και να πεις ότι παραπλανήθηκες από τους συμβούλους σου και για το σκοπό αυτό, επειδή ο δήμος Λουτρακίου θα ζημιωθεί πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ή ακόμη και εκατομμύρια ευρώ, θα τους παραπέμψεις στον εισαγγελέα με ονομαστικές μηνύσεις, ενώ θα τους υποβάλλεις και αγωγές για τα απολεσθέντα κονδύλια του δήμου Λουτρακίου. Σε διαφορετική περίπτωση, υποστηρίζουν ότι θα αποδειχθεί, ότι είσαστε όλοι μαζί στο κόλπο να ζημιώσετε το δήμο Λουτρακίου και φυσικά όχι με το αζημίωτο»!
(070112)




ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΑΓΩΓΗΣ ΕΝΕΚΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ
Ι ΚΩΩΤΣΗΣ ΣΥΝΕΒΑΛΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΡΕΥΣΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ € 664.000

Η νέα αγωγή που κατατέθηκε από τον Κώωτση είναι πιστό αντίγραφο στο 98% περίπου με την αγωγή που είχε καταθέσει ο Γιάννης Στάμου στα κοινά τους σημεία, δεδομένου ότι υπάρχουν στη νέα αγωγή προσθήκες. Ένεκα δε, της αμοιβής μαμούθ που θα καταβληθεί στο νομικό Φίλιππα Στάμου, υπάρχει το ενδεχόμενο ο πρώτος δικηγόρος να δύναται να διεκδικήσει σημαντικότατη αποζημίωση για κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας.
Ενδιαφέρον έχει να αντιληφθεί ο καθένας πώς ι Κώωτσης έδωσε € 25.000 και προτίθεται να δώσει άλλες € 25.000 σ’ ένα δικηγόρο που δεν τον γνώριζε και λέγεται ότι του τον επέβαλαν -σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press- οι δύο αντιδήμαρχοι Αγ. Θεοδώρων Σπύρος Νικολάου και Δημήτρης Δέδες. Κατ’ άλλες πληροφορίες, που μεταφέρονται με επιφύλαξη, θέλουν ο Φίλιππος Στάμου να είναι γνώριμος του «συγγενή» κουμπάρου του Κώωτση Δημήτρη Κονομόδη και ν’ έχουν συνεργασθεί κατά το πρόσφατο παρελθόν.
Ποιες είναι λοιπόν οι διαφορές της κατατεθείσας αγωγής έναντι της προσφάτως ματαιωθείσας που να δικαιολογούν την αμοιβή μαμούθ των € 25.000 + € 25.000= € 50.000 που καταβάλλει ι Κώωτσης σύμφωνα με τη δήλωσή του στο Φίλιππο Στάμου;
Αλλά το ζητούμενο εδώ είναι ποιος να πιστέψει τον Κώωτση, αφού μέχρι πρότινος μας είχε πνίξει στο ψέμα και τώρα έπιασε τα σκάνδαλα που τον λούζουν καθημερινά και η τοπική κοινωνία παρακολουθεί άναυδη τα όσα λέγονται για το δήθεν «καλό παιδί»;

Ας δούμε τι άλλαξε στα δύο δικόγραφα…
Κατ’ αρχή διαφορά υπάρχει στη διατύπωση του ονόματος τόσο του ενάγοντος, όσο και του τρίτου εναγομένου, δεδομένου ότι έχει αλλάξει η επωνυμία της Λουτράκι Α.Ε. από πρώην ΔΑΕΤ Α.Ε., ενώ το ίδιο συμβαίνει και μέσα στο κείμενο της αγωγής.
Ο Φίλιππας Στάμου κατ’ εντολήν του Κώωτση, έχει αριθμήσει το δικόγραφο ανά κεφάλαιο και ενότητα, εν αντιθέσει με το Γιάννη Στάμου που το κείμενο του έχει ροή.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η νέα αγωγή έχει εμπλουτισθεί μεταξύ άλλων, με μία συγκεκριμένη παράγραφο, η οποία στην ουσία -σύμφωνα με τις εκτιμήσεις νομικών κύκλων στο loutraki-press- είναι και η αχίλλειος πτέρνα της για να απορριφθεί ως αντιφατική, ενώ πολλά από τα πρόσθετα κονδύλια που αιτούνται και σημαντικότατου ύψους είναι αόριστα και σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να επιδικασθούν.
Οι διαφορές που υπάρχουν στην πιστή αντιγραφή της αγωγής που είχε καταθέσει ο Γιάννης Στάμου είναι οι ακόλουθες με πρώτες τις λέξεις του Γιάννη Στάμου και δεύτερες τις αλλαγές του Φίλιππα Στάμου.
Γ. Σ.: ….. νομάρχου Κορινθίας…..
Φ. Σ.: ….. νομάρχη Κορινθίας…..
Γ. Σ.: ….. αριθμό 5757/11 Οκτωβρίου 1994 φύλλο…..
Φ. Σ.: ….. αριθμό 5757/11-10-1994 φύλλο…..
Γ. Σ.: ….. Παναγιώτη Γεωργόπουλου, συγχωνεύθηκα με την…..
Φ. Σ.: ….. Παναγιώτη Γεωργόπουλου, εγώ η ενάγουσα συγχωνεύθηκα…..
Γ. Σ.: ….. υπ’αριθμ. 3630/19-12-2005 απόφαση……
Φ. Σ.: ….. υπ’ αριθμ. 3630/19-12-2005 απόφαση……
Γ. Σ.: ….. στο με αριθμό 13204/28 Δεκεμβρίου 2005…..
Φ. Σ.: ….. στο υπ’ αριθμ. 13204/28-12- 2005 φύλλο…..
Γ. Σ.: ….. απόφαση της Εκτακτης Γενικής…..
Φ. Σ.: ….. απόφαση της Έκτακτης Γενικής…..
Γ. Σ.: ….. Συνελεύσεως του μετόχου μου, τροποποιήθηκε…..
Φ. Σ.: ….. Συνελεύσεως του μετόχου εμού της ενάγουσας, τροποποιήθηκε…..
Γ. Σ.: ….. το καταστατικό μου, μετά την τροποποίηση αυτή
Φ. Σ.: ….. το καταστατικό μου, με την τροποποίηση αυτή σε ενιαίο κείμενο
Γ. Σ.: ….. στο με αριθμό 1656/8 Μαρτίου 2006 φύλλο της
Φ. Σ.: ….. στο υπ' αριθμ. 1656/8-3-2006 φύλλο της
Μετά και την Τρίτη παράγραφο όπως τις έχει αριθμήσει ο Φίλιππος Στάμου, προσθέτει την αλλαγή ονομασίας της εταιρείας που πραγματοποιήθηκε στα τέλη της θητείας Γκιώνη, που τότε ο Γιάννης Στάμου δεν είχε καμία σχέση με τη νυν Λουτράκι Α.Ε. Ο δε τέως νομικός σύμβουλος της εταιρείας Γιώργος Πέτρου την συγκεκριμένη παράγραφο, καθαρά τυπική, θα την περιελάμβανε στις προτάσεις που θα κατέθετε είκοσι ημέρες πριν τη συζήτηση της υπόθεσης.
Ο Φίλιππος Στάμου την αλλαγή της ονομασίας την παρουσιάζει ως παράγραφο 4 στο δικόγραφό του.
«4 Με την από 29-09-2010 απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως των μετόχων εμού της ενάγουσας τροποποιήθηκε η επωνυμία μου σε: «Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ» και διακριτικό τίτλο «Λουτράκι Α.Ε» και κωδικοποιήθηκε το καταστατικό μου, με την τροποποίηση αυτή σε ενιαίο κείμενο, ακολούθως δε η τροποποίηση και κωδικοποίηση αυτή, εγκρίθηκε με την υπ’ αριθμ. 3228/06-10-2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας, η οποία καταχωρήθηκε στα Μητρώα Ανωνύμων Εταιρειών της νομαρχίας Κορινθίας την 06-10-2010 και ανακοίνωση της καταχώρησης αυτής δημοσιεύθηκε στο υπ' αριθμ. 11898/13-10-2010 φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως (τεύχος ανωνύμων εταιρειών και ΕΠΕ).»
Συνεχίζεται και πάλι το πιστό αντίγραφο της αγωγής του Γιάννη Στάμου.
Γ. Σ.: ….. συμφωνητικό μεταξύ εμού και της εδρεύουσας…..
Φ. Σ.: ….. συμφωνητικό μεταξύ εμού της ενάγουσας και της εδρεύουσας…..
Γ. Σ.: ….. νόμιμα εκπροσωπουμένης, ενεργούσης…..
Φ. Σ.: ….. νόμιμα εκπροσωπούμενης, ενεργούσης…..
Γ. Σ.: ….. της κοινοπραξίας αυτής στον από το Ελληνικό Δημόσιο διενεργούμενο το
αυτό έτος δημόσιο διαγωνισμό…..
Φ. Σ.: ….. της κοινοπραξίας αυτής στον, -από το Ελληνικό Δημόσιο διενεργούμενο το αυτό έτος- δημόσιο διαγωνισμό…..
Γ. Σ.: ….. άρχισε να λειτουργεί από του ιδίου έτους και καθορίσθηκαν οι όροι…..
Φ. Σ.: ….. άρχισε να λειτουργεί κατά το αυτό έτος και καθορίσθηκαν οι όροι…..
Γ. Σ.: ….. Δημοσίου κι επίσης καθορίσθηκαν οι υποχρεώσεις της άνω…..
Φ. Σ.: ….. Δημοσίου, καθορίσθηκαν δε και οι υποχρεώσεις της άνω κοινοπραξίας…..
Γ. Σ.: ….. είχε εισφέρει εις εμέ κατά την σύστασή μου…..
Φ. Σ.: ….. είχε εισφέρει εις εμέ την ενάγουσα κατά την σύσταση…..
Γ. Σ.: ….. β) Ανέλαβε επίσης την υποχρέωση η κοινοπραξία να ασκεί την…..
Φ. Σ.: ….. β να ασκεί την εκμετάλλευση υποδειγματικά…..
Γ. Σ.: ….. οι παράγραφοι εδώ αριθμώνται 1), 2). 3)…..
Φ. Σ.: ….. οι παράγραφοι εδώ αναφέρονται β1, β2, β3…..
Γ. Σ.: ….. Με το από 28 Απριλίου 1995 ιδιωτικό συμφωνητικό…..
Φ. Σ.: ….. Με το από 28/4/1995 Ιδιωτικό Συμφωνητικό…..
Γ. Σ.: ….. συστήθηκε κοινοπραξία μεταξύ εμού και της πρώτης των αντιδίκων…..
Φ. Σ.: ….. συστήθηκε μεταξύ εμού της ενάγουσας και της πρώτης των αντιδίκων…..
Γ. Σ.: ….. που καταρτίσθηκε υπογράφηκε στο Λουτράκι…..
Φ. Σ.: ….. το οποίο συνομολογήθηκε και υπογράφηκε στο Λουτράκι…..
Γ. Σ.: ….. Κορινθίας και καταχωρήθηκε στο βιβλίο…..
Φ. Σ.: ….. Κορινθίας, εφεξής δε δημοσιεύτηκε νομίμως και καταχωρήθηκε…..
Γ. Σ.: ….. στο βιβλίο εταιρειών του Πρωτοδικείου τούτου, με αριθμό
219/23-6-1995 και αποτελούσε επανάληψη και συμπλήρωση της ως άνω
από 15-1-1995 συμφωνίας, συστήθηκε μεταξύ μας κοινοπραξία…..
Φ. Σ.: ….. στο βιβλίο εταιρειών του Πρωτοδικείου Κορίνθου, με αριθμό 219/23-6-1995, -το οποίο, ας σημειωθεί, αποτελούσε επανάληψη και συμπλήρωση της ως άνω
από 15-1-1995 συμφωνίας- συστήθηκε μεταξύ εμού της ενάγουσας και της
πρώτης των αντιδίκων κοινοπραξία…..
Γ. Σ.: ….. Ελληνικό Δημόσιο, η οποία κοινοπραξία λειτουργεί έκτοτε μετά την
δημοσίευση του καταστατικού της, ως ομόρρυθμη εταιρεία.…..
Φ. Σ.: ….. Των ανωτέρω ούτως εχόντων (ήτοι: τήρηση των διατυπώσεων σύνταξης
εγγράφου (Καταστατικού) και δημοσιότητας, - προβλεπόμενων εις τα
άρθρα 39,42, 43 και 44 του ΕμπΝ, σκοπός αμιγώς εμπορικός, τρόπος
προβολής της προς τους τρίτους με αυτή συναλλασσόμενους, υπό εταιρική
επωνυμία), η ανωτέρω κοινοπραξία υφίσταται (εκ της συστάσεως της) και
λειτουργεί ως ομόρρυθμη εταιρεία……
Γ. Σ.: ….. επτάμισυ (7,5) χρόνια από την ημέρα λήψεως της αδείας, θα ανέρχεται…..
Φ. Σ.: ….. επτάμισυ (7,5) έτη, από την ημέρα λήψεως της προρρηθείσας αδείας, θα Ανέρχεται…..
Γ. Σ.: ….. από τα οποία τρία μέλη θα διορίζονται από εμέ και οκτώ από την πρώτη
των αντιδίκων «Κλαμπ Οτέλ Λουτράκι Α.Ε»…..
Φ. Σ.: ….. από τα οποία τρία (3) μέλη θα διορίζονται από εμένα την ενάγουσα και
οκτώ (οκτώ) μέλη από την πρώτη των αντιδίκων «Κλαμπ Οτέλ
Λουτράκι Α.Ε.»……
Γ. Σ.: ….. συμβούλιο θα εκλέγει διαχειριστή…..
Φ. Σ.: ….. συμβούλιο θα εκλέγει το διαχειριστή,….
Γ. Σ.: ….. Ανέλαβε την υποχρέωση η πρώτη των αντιδίκων να κατασκευάσει με δική
της αποκλειστικά επιμέλεια και δαπάνες την πρώτη αίθουσα καζίνο και να
υλοποιήσει γενικά όλο το επενδυτικό πρόγραμμα που αναφέρεται στην
παραπάνω άδεια…..
Φ. Σ.: ….. η πρώτη των αντιδίκων ανέλαβε την υποχρέωση, να κατασκευάσει με δική
της αποκλειστικά επιμέλεια και δαπάνες, την πρώτη αίθουσα καζίνο και να
υλοποιήσει γενικά όλο το επενδυτικό πρόγραμμα, το οποίο αναφέρεται
στην παραπάνω άδεια…..
Γ. Σ.: ….. πρώτη των αντιδίκων, η οποία ανέλαβε την υποχρέωση…..
Φ. Σ.: ….. πρώτη των αντιδίκων, η και οποία ανέλαβε την υποχρέωση…..
Γ. Σ.: ….. Επίσης συμφωνήθηκε ότι η πρώτη των αντιδίκων θα συμβάλλεται…..
Φ. Σ.: ….. η πρώτη των αντιδίκων, θα συμβάλλεται με τρίτους για την κατασκευή…..
Γ. Σ.: ….. Ακόμη συμφωνήθηκε ότι οι αποσβέσεις του επενδυτικού προγράμματος….
Φ. Σ.: ….. οι αποσβέσεις του επενδυτικού προγράμματος, που θα χρηματοδοτήσει…..
Γ. Σ.: ….. Τέλος, συμφωνήθηκε ότι ολόκληρο το περιεχόμενο…..
Φ. Σ.: ….. συμφωνήθηκε, τέλος, ότι ολόκληρο το περιεχόμενο…..
Γ. Σ.: ….. της ανεπιφύλακτα, τόσον εγώ, όσον και η πρώτη των αντιδίκων…..
Φ. Σ.: ….. της ανεπιφύλακτα, τόσον εγώ η ενάγουσα, όσον και η πρώτη των αντιδίκων
Γ. Σ.: ….. το ίδιο διαχειριστικό συμβούλιο ανέθεσε όλη την οικονομική διαχείριση της κοινοπραξίας στην 2α των εναγομένων, και…..
Φ. Σ.: ….. το ίδιο διαχειριστικό συμβούλιο, απεφάσισε, ότι όλη η οικονομική
διαχείριση της κοινοπραξίας, ανατίθεται στην πρώτη των εναγομένων, και
Γ. Σ.: ….. Συμφωνήθηκε ότι όλες οι λογιστικές πράξεις και εγγραφές θα γίνονται…..
Φ. Σ.: …..(συνεπεία του αμέσως προηγουμένου), όλες οι λογιστικές πράξεις και εγγραφές γίνονται…..
Γ. Σ.: ….. και κάθε αιτία, διατηρηθέντων όλων των δικαιωμάτων μου για έλεγχο της
διαχειρίσεως και όλων των δικαιωμάτων μου που απορρέουν από το ως
άνω συμφωνητικό κοινοπραξίας…..
Φ. Σ.: ….. και κάθε αιτία, εμού της ενάγουσας ουδεμίας ευθύνης εχούσης έναντι παντός τρίτου και διατηρηθέντων όλων των δικαιωμάτων μου για έλεγχο
της διαχειρίσεως, καθώς και όλων των δικαιωμάτων μου που απορρέουν
από το ως άνω συμφωνητικό κοινοπραξίας, ως μέλους αυτής….
Στο σημείο αυτό ο Φίλιππος Στάμου προσθέτει το άρθρο 11 της αγωγής που υπέβαλε:
11. Εκ των αμέσως ανωτέρω εκτεθέντων καθίσταται σαφές και πέραν πάσης αμφισβητήσεως, ότι:
- ουσιαστικά και εν τοις πράγμασι, πλην όμως, με τρόπον, διαδικασία και με περιεχόμενο απόφασης ανύπαρκτης νομιμότητος, η πρώτη των αντιδίκων, ανέλαβε αποκλειστικά, την όλη οικονομική διαχείριση της κοινοπραξίας, η οποία στις σχέσεις της με τρίτους, θα εκπροσωπείτο διά του κάθε φορά εκλεγομένου υπό του διαχειριστικού συμβουλίου διαχειριστή, μέλους πάντοτε του διοικητικού της συμβουλίου,
- το προβλεπόμενο, από το ως άνω Καταστατικό της Κοινοπραξίας, Διαχειριστικό Συμβούλιο, δια του οποίου θα πραγματοποιείτο η διαχείριση της Κοινοπραξίας αυτής (διαχείριση πλημμελούς πάντως εξ αρχής νομιμότητος και προσωρινής διαρκείας κατά την βούληση των μερών), αναιρέθηκε ουσιαστικά και στην πράξη από την ανωτέρω νεοτέρα και ακόμη πλημμελεστέρα ρύθμιση (ανύπαρκτης σε κάθε περίπτωση νομιμότητας), στο πλαίσιο της οποίας η πρώτη των αντιδίκων, ανέλαβε αποκλειστικά την όλη οικονομική διαχείριση της κοινοπραξίας, κατά τα ανωτέρω, η οποία αρχική καταστατική ρύθμιση και η κατ' άμεση αιτιώδη συνάφεια αυτής προκύπτουσα διαχειριστική λειτουργία, κατέστη στην πράξη και ουσιαστικά ανύπαρκτος και ανέλεγκτος, καθόσον τα οκτώ (8) εκ των έντεκα μελών του Διαχειριστικού Συμβουλίου, προέρχονταν από την πρώτη των αντιδίκων, εμού της ενάγουσας μη δυναμένης όχι μόνον να συμμετέχω ούτω ενεργώς εις την διαχείριση (τα τρία (3) μέλη του υποτιθέμενου διαχειριστικού συμβουλίου που υπεδείκνυα είχαν απλή παρουσία και περιορισμένη συμμετοχή σε αυτό), αλλά και εν τοις πράγμασι αποκλειόμενης εμού της ενάγουσας από τον οιοδήποτε ουσιαστικό έλεγχο της διαχείρισης και συμμετοχή σε αυτή.
Γ. Σ.: ….. Με το από 9 Ιουλίου 2004 πρακτικό του ιδίου διαχειριστικού συμβουλίου...
Φ. Σ.: …..12 Με το από 9 Ιουλίου 2004 πρακτικό του αυτού ως άνω διαχειριστικού…
Γ. Σ.: ….. υπογραφόμενο από τον 2ο των εναγομένων ως διαχειριστή…..
Φ. Σ.: ….. υπογραφόμενο από τον δεύτερο των εναγομένων, ως διαχειριστή της…..
Γ. Σ.: ….. (21.422.965,72 + 42.121,65) = 21.465.087,37 Ευρώ…..
Φ. Σ.: ….. 21.465.087,37 Ευρώ (= 21.422.965,72 + 42.121,65)…..
Γ. Σ.: ….. έτους 2007, βεβαίωσε προς εμέ ότι τα πραγματοποιηθέντα κέρδη
Φ. Σ.: ….. έτους 2007, βεβαίωσε προς εμένα την ενάγουσα, ότι τα
πραγματοποιηθέντα κέρδη (κέρδη προς διάθεση) της κοινοπραξίας
Γ. Σ.: ….. περίοδο από1-1-2006 έως 31-12-2006, ανήλθαν, μετά την καταβολή
Φ. Σ.: …..(ήτοι: από 1-1-2006 έως 31-12-2006), ανήλθαν, μετά την καταβολή
Γ. Σ.: ….. για λογαριασμό της ως διαχειριστής κατά την οικονομική διαχείριση της
κοινοπραξίας και την σύνταξη του άνω ισολογισμού, ενήργησαν υπαίτια
αντισυμβατικά και παράνομα προς όφελος της πρώτης τούτων…..
Φ. Σ.: ….. για λογαριασμό της ως διαχειριστής, τόσον κατά την οικονομική
διαχείριση της κοινοπραξίας, όσον και την σύνταξη του άνω ισολογισμού,
ενήργησαν όλως αποκλειστικώς υπαίτια αντισυμβατικά, αλλά και υπαίτια
παράνομα, προς όφελος της πρώτης τούτων…..
Στο σημείο αυτό υπεισέρχεται άλλη μία παρέμβαση του Φίλιππου Στάμου, στην οποία αναφέρονται τα εξής: «-εκ της ζημίας μου δε αυτής, επιπροσθέτως, η πρώτη των αντιδίκων κατέστη και δη ισοπόσως, και αδικαιολογήτως (ήτοι άνευ νομίμου αιτίας) πλουσιότερη, - δοθέντος ότι με πρόθεση παρέβησαν: τα όσα (σύμφωνα με τα ενδελεχώς ανωτέρω εκτεθέντα)-»
Γ. Σ.: …..στο ως άνω διαχειριστικό συμβούλιο, των όρων της άνω συμβάσεως
κοινοπραξίας και των όρων παραχωρήσεως της αδείας ιδρύσεως,
λειτουργίας και εκμεταλλεύσεως
Φ. Σ.: ….. προκειμένου να ενεργούνται στην πράξη, τους όρους της προρρηθείσας συμβάσεως κοινοπραξίας, καθώς και τους όρους παραχωρήσεως της αδείας ιδρύσεως, λειτουργίας και εκμεταλλεύσεως....
Γ. Σ.: ….. συμβάσεως κοινοπραξίας.
Φ. Σ.: …..συμβάσεως κοινοπραξίας και επί τη βάσει της τοιαύτης αντισυμβατικής και παρανόμου συμπεριφοράς τους, «καταλόγισαν» εις βάρος μου τα κάτωθι ποσά, προκαλώντας (κατά τον «καταλογισμό» αυτό) μείωση των πραγματοποιηθέντων κερδών (κερδών προς διάθεση). Πλέον
Από το σημείο αυτό και μετά οι δύο αγωγές εισέρχονται στα αιτούμενα κονδύλια, όπου ο καθένας θα μπορέσει να τις συγκρίνει και να αντιληφθεί πως ι Κώωτσης θα διαθέσει από μία καταρρέουσα εταιρεία το ποσό των € 50.000. Ένα ποσό που μπορεί να εκληφθεί ως μικρό σκάνδαλο σε σχέση πάντοτε με τη ματαίωση της αγωγής του Γιάννη Στάμου και την απώλεια των € 664.000 περίπου.
(070112)