Είπαν…

«Τα ψέματα, είναι "νόσος" μεταδοτική. Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και Πολεοδομίας Σπύρος Νικολάου σε προηγούμενη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ισχυριζόταν ότι: "Κάνουμε ότι μας λένε οι νομικοί μας". Η υπογραφή του Κώωτση στο δεύτερο αίτημα των ασφαλιστικών μέτρων, υποδηλοί ότι αυθαιρετούν, κάνουν ότι τους καπνίσει και δεν ακούνε κανέναν…»
(030212)




ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΟΒΟΛΑΣ: «ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ
ΜΕ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ, ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ»

Σαφής, κατηγορηματικός και κάθετος ήταν σε επικοινωνία με το loutraki-press ο έγκριτος ποινικολόγος Αθηνών Δημήτρης Τσοβόλας ισχυριζόμενος ότι:«Δεν θέλω να μ’ εμπλέκεται, δεν έχω καμία σχέση με την υπόθεση».
Ο έγκριτος νομικός ήταν έντονα εκνευρισμένος, ενώ ισχυρίσθηκε ότι «δεν έχει βάλει υπογραφή σε κανένα δικόγραφο»!
Αυτή ήταν η σαφέστατη, κατηγορηματική και σύντομη συνομιλία του έγκριτου νομικού με το loutraki-press.
Από το παραπάνω, συγκρίνοντας την υπογραφή του που υπάρχει στη γνωμοδότηση Τσοβόλα, με τη φερόμενη ως υπογραφή του σε δύο δικόγραφα, το ένα του πρώτου αιτήματος των ασφαλιστικών μέτρων και της αγωγής που κατατέθηκε την 30η Δεκεμβρίου 2011, διαπιστώνει ότι οι υπογραφές στα δύο δικόγραφα δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την αυθεντική υπογραφή του έγκριτου νομικού που υπάρχει στη γνωμοδότηση Τσοβόλα.
Ι Κώωτσης, λοιπόν, θα πρέπει κι επιβάλλεται να αναλάβει κι αυτή την ευθύνη και να δώσει εξηγήσεις πώς βρέθηκε υπογραφή στο δικόγραφο που να φέρεται ότι έχει υπογράψει ο Δημήτρης Τσοβόλας, αλλά και ποιος έχει βάλει τη συγκεκριμένη υπογραφή.
Είναι ένα θέμα άκρως σοβαρό, που πρέπει κι επιβάλλεται να συζητηθεί σήμερα στα προ ημερησίας διάταξης θέματα και ο λέγων μόνιμα κι αδιαλείπτως ψέματα Κώωτσης, να τοποθετηθεί και να πει τις απόψεις του, άσχετα αν δεν τον πιστεύει πλέον κανένας, μεταξύ αυτών και πάρα πολλοί από τους συμβούλους του.
(030212)




ΕΙΝΑΙ Η ΩΡΑ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ

Του Πάνου Ηλιακόπουλου

Η αντιπολίτευση, σήμερα, στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, στα προ ημερησίας διάταξης θέματα, θα πρέπει κι επιβάλλεται να αναλάβει τις ευθύνες της κι έχει πλέον ευθύνες, οι οποίες είναι πάρα πολύ σοβαρές, ουσιαστικές και καθοριστικές για το μέλλον του τόπου.
Σήμερα, υποχρέωση σύσσωμης της αντιπολίτευσης είναι να αναδείξει και να προβάλλει σ’ όλο τους το μεγαλείο, αφενός τις καταστροφικές επιλογές του Κώωτση και των συμβούλων του για τη Λουτράκι Α.Ε., αφετέρου και κυρίαρχα τη σωρεία των παρανομιών και των σκανδάλων που έχει διαπράξει ι Κώωτσης κι έχει αναλάβει εξ’ ολοκλήρου την ευθύνη.
Ι Κώωτσης ημέρα με την ημέρα οδηγεί την εταιρεία και κατ’ επέκταση τον τόπο στην καταστροφή, κρίνοντας αφενός εκ του αποτελέσματος, αφετέρου με τις εκθέσεις ιδεών των συμβούλων του, που είναι ορθές αλλά είναι παρμένες από μια άλλη εποχή και πραγματικότητα. Κοινώς, όλοι μαζί, κοροϊδεύουν το λαό του δήμου Λουτρακίου και το μόνο που ενδιαφέρει είναι η προσέγγιση στο ρευστό της Club Hotel Casino Loutraki.
Το loutraki-press και ο γράφων από την ανάληψη της εξουσίας της παρούσης δημοτικής αρχής, εντόπισαν και ανέδειξαν σ’ όλο της το μεγαλείο την παθογένεια του Κώωτση, τη νοοτροπία του και την κάκιστη ποιότητα αυλής που τότε ήθελε και τελικά πέτυχε γιατί ήταν και είναι το μόνο εύκολο που μπορεί να δημιουργήσει ο συγκεκριμένος άνθρωπος.
Τώρα είναι η ώρα τον πολιτικών ταγών να πάρουν τη σκυτάλη και να εξωθήσουν τον Κώωτση να εγκαταλείψει το δημαρχιακό θώκο και μαζί με τη σύζυγό του να πάνε σπίτι τους, γιατί με την παραμονή τους αναμένουν μεγάλες συμφορές τον τόπο. Λύσεις υπάρχουν και οι τρεις επικεφαλής των συνδυασμών της αντιπολίτευσης θα πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Στην απευκταία περίπτωση, αν πραγματικά βρίσκονται σ’ αυτές τις θέσεις γιατί αγαπούν τον τόπο τους θα πρέπει να παραιτηθεί ολόκληρο το ψηφοδέλτιο του κάθε συνδυασμού και να οδηγηθεί ο δήμος σε πρόωρες εκλογές για μείζονος σημασίας θέματα.
Παράλληλα, θα πρέπει να άρουν δισταγμούς κι επιφυλάξεις και να κινηθούν θεσμικά με αναφορές τόσο προς τις προϊστάμενες αρχές και φορείς, όσο και προς την Εισαγγελία Κορίνθου.
(030212)




Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΕΣ
ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΗΣ ΗΔΗ ΑΝΟΙΞΕ ΤΟΝ «ΑΣΚΟ ΤΟΥ ΑΙΟΛΟΥ»

Του Κυρίου Συνηγόρου*

Την 1η Φεβρουαρίου 2012 κατετέθη το από 31.1.2012 δικόγραφο με αριθ. καταθέσεως 162/ΑΣΦ 162/2012 Αίτηση της «Τουριστική Λουτρακίου Α.Ε.» κατά της Club Hotel Loutraki S.A., της Club Hotel Casino Loutraki, του διαχειριστού της Αντώνη Στεργιώτη και των άλλων επτά μελών του διαχειριστικού συμβουλίου.
Στο δικόγραφο αυτό, υπάρχει ρητή και ανεπιφύλακτη παραίτηση από το προηγούμενο όμοιο εν πολλοίς δικόγραφο (2290/ΑΣΦ2290/2011) της 20.12.2011 το οποίο θα εξεδικάζετο την 6η Φεβρουαρίου 2012 κατά την οποία δικάσιμο προσδιορίσθηκε η συζήτηση και του νέου δικογράφου Αιτήσεως Ασφαλιστικών μέτρων.
Η «νέα» αίτηση έχει ομοιότητες και διαφορές με την προγενέστερη.
Κατ’ αρχάς διαφέρει στο ότι πλέον, αφού είχε εντοπισθεί σε διάφορες συζητήσεις ότι ο πρόεδρος και δήμαρχος της αιτούσης, αφ’ ενός ανέλαβε πλήρη την ευθύνη, όχι μόνον πολιτική, των πράξεων και παραλείψεών του, όπως και ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και Πολεοδομίας Σπύρος Νικολάου στο συμβούλιο της 13.1.2012, πλην όμως δεν του είχε ζητηθεί από τους νομικούς να υπογράψει και το δικόγραφο. Τώρα στο νέο δικόγραφο παρατηρούμε ότι έχει τεθεί η υπογραφή του προέδρου - δημάρχου αναλαμβάνοντας και τυπικά πλέον (νομίζοντας έτσι ότι οι δικηγόροι απαλλάσσονται των όποιων ευθυνών τους) την όποια συνευθύνη για τα ισχυριζόμενα στο δικόγραφο αυτό, το οποίο όμως είναι σχεδόν πανομοιότυπο με το προηγούμενο και συνεπώς «mutatis mutadis» αναλαμβάνει σήμερα και την όποια τυπική συνευθύνη για τα ισχυριζόμενα στο προηγούμενο δικόγραφο κι όλες τις εξ αυτού έννομες συνέπειες.
Άλλη παρατηρούμενη διαφορά είναι ότι εκλείπει πλέον το όνομα του δικηγόρου Δημήτρη Τσοβόλα του οποίου είχε τεθεί το ονοματεπώνυμο και μονογραφή άνευ σφραγίδος του, ελεγκτέον εν προκειμένω η αναγραφή του ονοματεπωνύμου του Δημήτρη Τσοβόλα ή το προς εντυπωσιασμό και μόνον του πρωτοδίκη του Πρωτοδικείου Κορίνθου για να αποσπασθεί προσωρινή διαταγή με την όποια βαρύτητα του ονόματός του συγκεκριμένου δικηγόρου(;) και τι άλλαξε σήμερα με την μη αναγραφή του;
Μήπως θα έπρεπε ο έγκριτος νομικός που έχει συνυπογράψει και τη σχετική Γνωμοδότηση να εξηγήσει στους μετόχους της «ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε.» τι συμβαίνει;
Με δεδομένο τις όποιες προτροπές νομικών ή μη και δημοτικών συμβούλων στο δημοτικό συμβούλιο της 31.1.2012 για ματαίωση της συζήτησης και παραίτηση του δικογράφου από 20.12.2011 λόγω των επιζήμιων συνεπειών που θα επιφέρει στην Κοινοπραξία και την Δημοτική εταιρεία ο πρόεδρος της εταιρείας χωρίς απόφαση γενικής συνέλευσης επαναλαμβάνει το ίδιο λάθος, ήτοι επαναφέρει με άλλο δικόγραφο τα ίδια αιτήματα.
Η αγωνιώδης προσπάθεια τόσον των νομικών όσον και του προέδρου είναι εμφανέστατη, ήτοι να διασώσουν τα προσχήματα της πλήρους νόμω και ουσία αβασιμότητος και της αοριστίας του προηγούμενου δικογράφου. Πλήν όμως το ένα τραγικότατο λάθος δεν μπορεί με τίποτε να διορθωθεί με το ίδιο λάθος.
Η προσπάθεια επικεντρώνεται στο να γίνει ορισμένο, όσο μπορεί να γίνει αυτό, το όλως αόριστο αίτημα του προηγουμένου δικογράφου «της παράδοσης των κλείθρων των γραφείων της Κοινοπραξίας» -προφανώς για περιήγηση στους χώρους εν γένει- και προσπαθούν να συμπληρώσουν στην σελίδα 5 του νέου δικογράφου «την καθοδική πορεία των εσόδων» για να δικαιολογήσουν όλως αβασίμως τον επικείμενο κίνδυνο και έρχονται να προσθέσουν ποσοστά πτώσης 19,67% και το ότι το Καζίνο ευρέθη στην 3η θέση από την 1η που ήταν αναλογίζονται τις ευθύνες τους αστικές και ποινικές για τη συμβολή τους σ’ αυτό το αποτέλεσμα;
Και προσθέτουν δήθεν νέα δεδομένα που να δικαιολογούν την κατάθεση του πανομοιότυπου δικογράφου. Αυτά είναι οι αντικαταστατικές τους παρεμβάσεις του προέδρου στις διαπραγματεύσεις του Σωματείου με την εργοδοσία, ήτοι τον διαχειριστή της κοινοπραξίας και ότι τους εμποδίζεται ο έλεγχος της χρηματοοικονομικής διαχείρισης, ενώ ήδη υπάρχει έλεγχος από ορκωτό ελεγκτή που συνομολογούν.
Και τέλος προσπαθούν να προσδιορίσουν τι θα πράξουν με την παράδοση των κλείθρων των γραφείων, ήτοι να εισέρχονται ανεμπόδιστα σε όλα τα γραφεία (ως να είναι εκπρόσωποι της τρόικας) να προβαίνουν σε συζητήσεις και διαπραγματεύσεις με τους εργαζόμενους (προσπάθεια να καλύψουν την αντικαταστατική τους ενέργεια) και να λαμβάνουν με δικά τους έξοδα αντίγραφα.
Όλα τα ανωτέρω είναι όλως αβάσιμα και σε καμία περίπτωση δεν διασώζουν την αοριστία του δικογράφου, στο οποίο παραμένει η ίδια νομική βάση,η οποία με τίποτα δεν αποδεικνύεται και δεν πρόκειται να ευδοκιμήσει για τυπικούς και μόνον λόγους, πολλώ δε μάλλον για ουσιαστικούς που δεν θα χρειασθεί να κριθεί με ασφαλιστικά μέτρα.
Επί πλέον το επικουρικό αίτημα για δήθεν λόγω επείγουσας περίπτωσης, που δήθεν υπάρχει με την δική τους αμέλεια -συντρέχον πταίσμα- για διορισμό προσωρινής διοίκησης επανέρχεται και είναι βεβαία η αβασιμότητά του, καθ’ όσον ουδαμού στο δικόγραφο δεν αναφέρεται το πρώτιστον που θα έπρεπε να γίνει και ένας νομικός που σέβεται την όποια επιστημοσύνη του συμπεριλαμβάνει σε δικόγραφο ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα τον ορισμό προσωρινού διαχειριστή και αυτό είναι η άσκηση αγωγής στην τακτική δικαιοσύνη, κάτι το οποίο φαίνεται να μην έχει γίνει.
Συνεπώς, η τύχη αυτού του δικογράφου είναι προδεδικασμένη σε απόρριψη πλην όμως οι όποιες αρνητικές συνέπειες από τις αλόγιστες; και παράνομες πράξεις του προέδρου και δημάρχου χωρίς καμία νομιμοποίηση (πέραν του ότι μπορεί να προταθεί από τη άλλη πλευρά και ένσταση ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποίησης, εφ’ όσον δεν υπάρχει απόφαση γενικής συνέλευσης για ένα τόσο σημαντικό και κρίσιμο ζήτημα για την εταιρεία και τη κοινοπραξία.
Το πλέον όμως καταστροφικό για την εταιρεία και το δήμο είναι ότι μόνοι τους άνοιξαν τον ασκό του Αιόλου, ήτοι με τις παράνομες και αντικαταστατικές τους πράξεις δημιούργησαν ήδη σημαντική οικονομική ζημία στην κοινοπραξία, αλλά και το σημαντικότερο δημιούργησαν σπουδαίο λόγο καταγγελίας της κοινοπραξίας με την αμφισβήτηση όχι μόνον του διαχειριστή, αλλά αυτού του κοινοπρακτικού που καθορίζει τις σχέσεις των εταίρων.
Μετά απ’ αυτά που έχουν συμβεί τι μέλλει γενέσθαι, εάν οι εταίροι δεχθούν την καταγγελία της κοινοπραξίας;
Νομίζουν ότι η ανάληψη και μόνον της πολιτικής ευθύνης του προέδρου δημάρχου και του μέλους του διαχειριστικού συμβουλίου αντιδημάρχου είναι αρκετή;
Όχι βέβαια… Οψόμεθα.

* Ο Κύριος Συνήγορος, είναι έγκριτος νομικός Κορίνθου.
(030212)