ΚΟΥΙΖ
Κώωτση, όταν το
νερό το αναμίξεις με κάτι και γίνει μπλε, τότε τι φταίει; Πάντως, η ανάμειξη
δεν έγινε με λουλάκι…
(271012)
Είπαν…
«Τι τους δίνει και πίνουν ι Κώωτσης στους κατ’ επίφασιν επικοινωνιολόγους του κι εξέδωσαν αυτή
την πρόσκληση για την 28η Οκτωβρίου; Δεν το καταλαβαίνουν προεξάρχοντος
του Κώωτση, ότι αν τους πάρει πρέφα
κάποιο πανελλαδικής εμβέλειας blog,
θα γελάει και πάλι ολόκληρη η Ελλάδα με το δήμο Λουτρακίου;»
(271012)
ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΚΩΩΤΣΗ ΜΕ ΤΟ ΜΕΤΑΛΛΙΚΟ ΝΕΡΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΑΝΟΙΞΕΣ
ΤΟΝ «ΑΣΚΟ ΤΟΥ ΑΙΟΛΟΥ» ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ… ΝΑ ΠΝΙΓΕΙΣ!
Ο μεγαλοστομίες και τα παχιά κενά περιεχομένου λόγια,
αποτελούν ένα από τα προσόντα του Κώωτση,
ο οποίος έχει την αίσθηση ότι εμπαίζει την τοπική κοινωνία και είναι αυτός που
προστατεύει το πολυτιμότερο αγαθό του τόπου, το φυσικό μεταλλικό νερό Λουτρακίου.
Δεν ξέρω αν πείθει κι αν μπορεί να πείσει κάποιους, ωστόσο,
για όποιον παρατηρεί τα γεγονότα και δεν είναι ανάγκη να έχει γνώση τι κρύβεται
πίσω από τις κουρτίνες, έχει διαπιστώσει ότι η προσφιλής τακτική Κώωτση περιορίζεται
μόνον στη δημιουργία εντυπώσεων και τίποτα περισσότερο.
Μακάρι επί δημαρχίας Κώωτση να τηρείτο η νομιμότητα και να
προστατεύονταν στοιχειωδώς τα συμφέροντα και η φήμη του δήμου Λουτρακίου και της
ΔΕΥΑΛ-Π, αφού ένα τυχαίο πρόσωπο, κατάφερε χωρίς ουσιαστικά στοιχεία δυσφημεί
το νερό και κατ’ επέκτασιν τον τόπο, να μην ανοίγει μύτη και του Κώωτση να μην
του καίγεται καρφί!
Χαρακτηριστικότερο όλων είναι, ότι δεν μπήκε στον κόπο να
στείλει το εξώδικο διαμαρτυρίας με δικαστικό επιμελητή και προτίμησε την
αποστολή του με συστημένη επιστολή και ουδείς γνωρίζει πώς την αντιμετώπισαν;..
Κι αν όντως απέστειλαν τη συστημένη επιστολή, όπως ισχυρίζονται στην Ιάσωνος,
που είναι η δημοσίευση από πλευράς της εν λόγω εβδομαδιαίας εφημερίδας για την
αποκατάσταση της πραγματικότητας;
Απολύτως καμία ενέργεια από πλευράς Κώωτση για την υπεράσπιση
του τόπου.
Να περάσουμε και στην ουσία της υπόθεσης, για να αναδειχθεί ότι
ι Κώωτσης μ’ αυτό το μη υγιές περιβάλλον που έχει συγκροτήσει και υποδαυλίζει
τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου, γιατί δεν έκανε το αυτονόητο κατά της εταιρείας
«Ν. Προβής Α.Ε.» από την ώρα που είχε πληροφορηθεί για τα κακώς κείμενα της εν
λόγω μονάδας.
Μπορεί ο δήθεν εγγυητής της νομιμότητας Κώωτσης να εξηγήσει γιατί
δεν έκοψε τον νερό εμπορίας στην εταιρεία, όταν:
● Δεν ανταποκρινόταν στις υποχρεώσεις
και τους διακανονισμούς της;
● Όταν η παρτίδα της στην
Κύπρο ήταν προβληματική;
● Η εταιρεία ισχυριζόταν ότι
δεν εισέρχεται στις εγκαταστάσεις της καθαρό νερό;
● Την πρωτοβουλία της αναστολής
της παραγωγικής δραστηριότητας της επιχείρησης την ανέλαβε ο ΕΦΕΤ και ι Κώωτσης
ήλθε εκ των υστέρων να κάνει εκ του ασφαλούς επίδειξη πυγμής;
Αυτό που βγάζει από τα ρούχα του κάθε εχέφρονα και δημιουργεί
έντονο προβληματισμό, ήταν όσα αποκάλυψε ο ιδρυτής της εταιρείας Νικόλαος Προβής
στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου. Όπως τα περιέγραψε ο Νικόλαος Προβής, η
υπόθεση μυρίζει και από τα όσα είχε ισχυρισθεί ι Κώωτσης στη συγκεκριμένη
συνεδρίαση, μόνον εκτεθειμένος είχε μείνει...
Έστω και καθυστερημένα ι Κώωτσης πήρε την απόφαση που πήρε
να σταματήσει την υδροδότηση του εμφιαλωτηρίου, αλλά να μην επιδεικνύει πυγμή, όταν
με άλλον μεγαλοοφειλέτη νερού στο δήμο συνέτρωγε αρχές καλοκαιριού σε ψαροταβέρνα…
Η χθεσινή ανακοίνωση του δήμου Λουτρακίου
Η σταθερή προσήλωση του δήμου και της ΔΕΥΑΛ-Π στην
νομιμότητα και η άρνηση τους να αποδεχτούν και να συναινέσουν σε παράνομα
αιτήματα οδηγεί την Ν. Προβής Α.Ε. υπό το κράτος πανικού στην έκδοση ανακοινώσεων
με συκοφαντικό περιεχόμενο, τακτική που απ’ ότι φαίνεται τείνει να γίνει πάγια.
Η νομιμότητα και η αλήθεια ωστόσο θέτουν αμείλικτα ερωτήματα
οι απαντήσεις στα οποία αποφεύγονται επιμελώς.
● Γιατί ενώ η εταιρεία «ΠΡΟΒΗΣ Α.Ε.» είχε την
δυνατότητα να διεκδικήσει και να επιτύχει δικαστικά, την προστασία της ενώπιον
του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου μετά από δικό της αίτημα για προσωρινή
λειτουργία της επιχείρησης, με σχετική αίτηση της για παροχή προσωρινής
διάταξης, η ίδια η εταιρεία παραιτήθηκε των δικαιωμάτων της να συνδέσει την
παροχή νερού, μ’ έγγραφο του πληρεξούσιου δικηγόρου της Περικλή Μπαλοδήμου, την
ίδια ημέρα που ανακοίνωνε την δήθεν «εκβίαση» της από τον δήμο;
● Γιατί αυτοί που δήθεν κόπτονται για την
προστασία της φήμης του νερού Λουτρακίου είναι εκείνοι που επανειλημμένα
προσπαθούν να το σπιλώσουν με ανακοινώσεις, παραπλανητικά στοιχεία και
προσωπικές εμφανίσεις εκπροσώπων τους στο Δημοτικό Συμβούλιο;
● Ποια είναι τελικά άποψη του κ. Προβή για το νερό
που του παρέχεται; Είναι διαμάντι ή όχι; Εκτός αν η απάντηση εξαρτάται κάθε
φορά από άλλους παράγοντες. Αν το νερό είναι προβληματικό όπως ψευδώς
ισχυρίζεται γιατί επιμένει να συνεχίσει να το εμφιαλώνει;
Από την πλευρά μας δηλώνουμε:
1 Ουδέποτε ο ΕΦΕΤ μας ζήτησε την αποκατάσταση της
παροχής νερού προκειμένου να γίνουν δοκιμαστικές λήψεις νερού.
2 Η νομιμότητα και η διαφάνεια δεν φοβάται!
3 Θα είμαστε παρόντες και θα υπερασπιζόμαστε με
κάθε νόμιμο μέσο, το δημόσιο συμφέρον και την αλήθεια παντού.
4 Ο δήμος είναι με νόμο ιδιοκτήτης του νερού, η
εκμετάλλευση του οποίου είναι αποκλειστικό του δικαίωμα που εκχωρείται σε
ιδιώτες μόνο μέσω συμβάσεων που στηρίζονται τόσο στη νομιμότητα όσο και στους
κανόνες της καλής πίστης.
5 Δεν θα υποκύψουμε σε οποιονδήποτε προβάλλει κατά
την άποψη μας, μη σύννομες απαιτήσεις, που βλάπτουν παράλληλα τα δικαιώματα
εκμετάλλευσης του δήμου.
6 Απαντήσαμε στην επιχείρηση «Προβής Α.Ε.», ήδη
από τις 14/9/2012 με μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και
στον ΕΦΕΤ (Κεντρικό και Περιφερειακό).
7 Ανησυχούμε στην συγκεκριμένη περίπτωση για τους
εργαζόμενους στην εταιρεία «ΠΡΟΒΗΣ Α.Ε» και το καταναλωτικό κοινό. Γι’ αυτό
παλεύουμε για την εργασία με ασφάλεια και για την δημόσια υγεία.
Συνεχίζουμε. Δεν υποκύπτουμε. Εμείς μιλήσαμε ήδη εκεί που
πρέπει.
(271012)
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου