ΚΟΥΪΖ 1

Ποιος ήταν ο αντιδήμαρχος που φώναζε περισσότερο από τον καθένα κατά Δημήτρη Κοντού και Μπάμπη Δοσσαρά, στη δεκάλεπτη μεσονύκτια συνεδρίαση της Δευτέρας των δημοτικών συμβούλων του συνδυασμού Με τους Πολίτες «Πίσω», στο γραφείο δημάρχου για να προωθήσει συνάδελφο από τον εργασιακό του χώρο; Ποιος είναι ο άλλος, ο αντιδήμαρχος με το τεράστιο έργο του τίποτα, χωρίς μυαλό, που καταφερόταν κατά των δύο στελεχών της Λουτράκι Α.Ε.;
(300611)




ΚΟΥΪΖ 2

Ποιός φασιστοειδές πιράνχας της Ιάσωνος, στην ίδια συνεδρίαση των δημοτικών συμβούλων του συνδυασμού Με τους Πολίτες «Πίσω», έλεγε ότι αν θα ψηφίσουν υπέρ Κοντού και Δοσσαρά θα διαλυθεί ο συνδυασμός; Μήπως πρέπει να γίνει πρόεδρος της εταιρείας να τελειώνουμε, γιατί μία άλλη θέση έμμισθη που έχει στοχεύσει φαίνεται να μην περπατάει για τους επόμενους μήνες;
(300611)




ΚΟΥΪΖ 3

Ποιός είναι ο δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού Με τους Πολίτες «Πίσω», εκλεκτός του Κώστα Λογοθέτη, που υπερεκτιμά ικανότητες και δυνατότητες, ενώ προφασιζόμενος ότι απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του επικεφαλής του, ισχυρίζεται ότι θα γίνει είτε πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ, είτε αντιδήμαρχος; Δηλαδή, να πάρει τη θέση που αρχικά είχε συμφωνηθεί, αλλά τελικά… οι μεγάλες δυνάμεις επέβαλαν άλλον;
(300611)




ΠΟΤΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΩΣΤΑΑΑΚΗΣ!

Του Πάνου Ηλιακόπουλου

Σύγχυση έχουν προκαλέσει στα φασιστοειδή πιράνχας του Λογοθέτη, αλλά και στον ίδιο τον Κώστα Λογοθέτη οι αναρτήσεις των τελευταίων ημερών του loutraki-press.
Ο δεύτερος αναζητεί να πληροφορηθεί τι έχει συμβεί κι έχει αλλάξει η στάση του loutraki-press απέναντί του;
Η στάση του loutraki-press σε καμία περίπτωση δεν έχει αλλάξει κι ούτε είναι σημαία ευκαιρίας, κατά την προσφιλή τακτική των περισσοτέρων, που πηγαίνουν ανάλογα με τα συμφέροντά τους, δίνοντας βορά το κοινό συμφέρον!
Οποτεδήποτε ο Κώστας Λογοθέτης θα λάβει σωστές αποφάσεις που προασπίζονται το συμφέρον του τόπου, αυτές θα επικροτούνται στον υψηλότερο τόνο και θα αποκαλείται Κώστας.
Όταν όμως, υιοθετεί τις πρακτικές των πρασινοκόκκινων φασιστοειδών του που είναι μαζεμένα στο δεύτερο όροφο της Ιάσωνος και τα οποία προσπαθούν να του επιβάλλουν οτιδήποτε με γνώμονα το προσωπικό τους ιδιοτελές συμφέρον σε βάρος των συμφερόντων της πόλης, θα καταγγέλλεται και θα αποκαλείται Κωστάαακης κι όχι μόνον.
Αν δεν καταλάβει, ο Κώστας Λογοθέτης, να αδειάσει το πολιτικό έρμα που έχει γύρω του και τον βαραίνει… τότε θα συμπληρώσει τις πιο μαύρες σελίδες στην ιστορία του τόπου. Είναι υπέρ του δέοντος σίγουρο, ότι με το πολιτικό έρμα γύρω του, θα δούμε κι άλλες περιπτώσεις να γίνεται περίγελος σ’ ολόκληρη την Ελλάδα.
Σε προ ημερών ανάρτηση του loutraki-press, έγινε αναφορά για δύο πρόσωπα του Κώστα Λογοθέτη. Το ένα του Κωστάαακη στο δήμο Λουτρακίου & Αγ. Θεοδώρων και του Κώστα στην Λουτράκι Α.Ε.
Πολύ ορθά, λοιπόν, αν και δεχόταν εισηγήσεις να καρατομήσει τους Δημήτρη Κοντό και Μπάμπη Δοσσαρά, την Δευτέρα το βράδυ, δεν τους καρατόμησε. Αλήθεια, για να βάλει ποιους; Μην τρελαθούμε; Αν υπήρχαν τουλάχιστον καλύτεροι έναντι αυτών των δύο, να το συζητούσαμε. Αλλά όταν δεν υπάρχουν, φευ…
Ειδικότερα, όσον αφορά τον αντιπρόεδρο της εταιρείας, Δημήτρη Κοντό. Είναι αυτός που αντελήφθη τη σημασία της μηνυτήριας αναφοράς του έγκριτου νομικού Περικλή Μπαλοδήμου κι έλαβε πολύ σοβαρά υπόψη του τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της εταιρείας Γιώργου Πέτρου και προώθησε την υπόθεση για τη γνωμοδότηση Τσοβόλα, με τον Κώστα Λογοθέτη να αδυνατεί να αντιληφθεί το επέκεινα. Ευτυχώς…
Όσον αφορά τους υπόλοιπους, τι έχουν προσφέρει περισσότερο έναντι του Μπάμπη Δοσσαρά; Πέραν του να συμπεριφέρονται οι περισσότεροι εξ’ αυτών ως Φιλιππινέζες, να ξεσκονίζουν και να υποκλίνονται στον αυτοκράτορα, κάτι άλλωστε για το οποίο κολακεύεται και του το δίνουν να το απολαμβάνει λόγω της συνήθειας και του υποτελούς χαρακτήρα τους; Σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό, χάρις στον Μπάμπη Δοσσαρά, απέκτησαν ονοματεπώνυμο και ταυτότητα, μέσα από την καθημερινότητα της ασημαντότητας που ζούσαν…
Ωστόσο, η γνωμοδότηση Τσοβόλα που έχει δρόμο κι θ’ αναδείξει πάρα πολλά, ήδη άρχισε να αξιοποιείται ως όπλο από τον Κώστα Λογοθέτη και καλόν θα είναι κάποια στιγμή να μάθει να αναγνωρίζει αυτό που του έχουν προσφέρει, του το δανείζουν και δεν του ανήκει, αλλά δεν διαθέτει και τις δυνατότητες να το κάνει και κτήμα του.
Η αχαριστία έχει και όρια!

Αλλόφρονα τα φασιστοειδή πιράνχας του Λογοθέτη
Οι δύο αναρτήσεις του loutraki-press, έχουν φέρει σε μειονεκτική θέση όλα αυτά τα πρασινοκόκκινα χμερ της εξουσίας κι όχι μόνο, που διαπιστώνουν ότι οι αποφάσεις προς την ορθή κατεύθυνση δίνουν πόντους στον ηγέτη τους, εν αντιθέσει μ’ αυτούς που τον εκθέτουν.
Έτσι, χθες, βγήκαν στην «πιάτσα», έβαλαν τα «παπαγαλάκια» τους και μερικούς ομοϊδεάτες τους και έκαναν λόγο για την μεγάλη «κωλοτούμπα» του loutraki-press, διερωτώμενοι δήθεν τι έχει δώσει στο γράφοντα ο Κώστας Λογοθέτης;
Όλοι μαζί εσείς οι ανεγκέφαλοι και προπέτες, θα πρέπει να αντιληφθείτε ότι ουδέποτε θα βάλω το προσωπικό μου συμφέρον πάνω από του τόπου και ήδη έχω δώσει διαπιστευτήρια, εν αντιθέσει με σας, που για πενήντα ευρώ ή με το να σας τάξουν μια δουλειά ή μια εξυπηρέτηση, μπορούν να σας σέρνουν από τη μύτη και να δέχεσθε να σας γελοιοποιούν, καμαρώνοντας κιόλας!
Δεν πρόκειται να ακούσω ποτέ κανέναν, πολύ περισσότερο δε, να υιοθετήσω άποψη που αντιστρατεύεται το συμφέρον του τόπου. Μακάρι κι όλοι εσείς ν’ αρχίσετε να σκέφθεσθε έτσι και να δείτε πόσο γρήγορα θ’ αλλάξει το Λουτράκι.
Ο Κώστας Λογοθέτης, καλώς ή κακώς βρέθηκε εκεί που βρέθηκε. Καλώς ή κακώς, εκ των πραγμάτων, εκπροσωπεί και επιβάλλεται να υπερασπίζεται τα συμφέροντα της πόλης. Ομολογουμένως, θέλει βοήθειες και πάρα πολλές. Αν ακούει το πολιτικό του έρμα, ζήτω που κάηκε ο τόπος…
Αντίθετα, το loutraki-press, πάντοτε, σ’ αυτές τις περιπτώσεις, συνειδητά, θα του ενισχύει τη φαρέτρα του. Όταν όμως, θα αναδεικνύεται λιπόψυχος ή ρίψασπις, θα βάλλεται. Αν νομίζει ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί με την απαιτούμενη επάρκεια, το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να εγκαταλείψει και να επιστρέψει στην οικογενειακή του θαλπωρή.
Πρέπει, επιτέλους, όλοι εσείς να αντιληφθείτε, ότι πάνω απ’ όλους, προέχει το συμφέρον του τόπου κι έπονται τα ιδιοτελή συμφέροντα και σκοπιμότητες.
Εν κατακλείδι, ο Κώστας Λογοθέτης για να προχωρήσει μπροστά, θα πρέπει πρωτίστως, να προσπαθήσει μήπως κι αντιληφθεί -αν και δύσκολο- ότι πρέπει να ξεσαβουριάσει πάραυτα το πολιτικό έρμα που τον τραβάει στον πάτο…
(300611)




ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΛΟΥΚΑ ΛΟΥΚΑ ΜΕ ΚΙΝΕΖΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ

Με στελέχη της Επιστημονικής Ακαδημίας Τροφίμων του Πεκίνου, συναντήθηκε χθες ο πρόεδρος του Δημοτικού Οργανισμού Κοινωνικής Προστασίας Αλληλεγγύης και Παιδείας «ΜΕΡΙΜΝΑ» του δήμου Λουτρακίου & Αγ. Θεοδώρων, ιατρός, Λουκάς Λούκας, με σκοπό τη μελλοντική συνεργασία σε διάφορους τομείς.
Ο ιατρός και πρόεδρος της Μέριμνας, Λουκάς Λούκας, ενημέρωσε την αποστολή για θέματα Δημόσιας υγείας τόσο σε Εθνικό όσο και σε τοπικό - δημοτικό επίπεδο.
(300611)




ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΕΚΑΕΞΙ ΕΤΩΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ
Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΡΙΤΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

Μελετημένος, έχοντας κάνει βουτιά στα πρακτικά συνεδριάσεων κι αποφάσεων μιας δεκαεξαετίας του διοικητικού συμβουλίου της Λουτράκι Α.Ε. και των προκατόχων της, εμφανίσθηκε στη γενική συνέλευση της περασμένης Δευτέρας ο επικεφαλής του συνδυασμού Συνένωση Προόδου - Νέα Πορεία, Γιώργος Πετρίτσης.
Πέραν όλων των άλλων, ιδιαίτερη σημασία έχουν οι επισημάνσεις του Γιώργου Πετρίτση, όσον αφορά τις μεθόδους που έχουν ακολουθηθεί τα προηγούμενα χρόνια για μελέτες κατασκευές, ειδικότερα δε για τα κόστη αυτών. Κι αυτό, δεδομένου ότι ο ίδιος είναι πολιτικός μηχανικός, έχει άμεση γνώση των τρεχόντων τιμών της αγοράς, ενώ διετέλεσε και αντινομάρχης Έργων του νομού Κορινθίας και διαθέτει την απαιτούμενη εμπειρία για τον τρόπο που διαμορφώνονται οι προϋπολογισμοί των έργων.
Επισημαίνεται ότι ο επικεφαλής του συνδυασμού, Γιώργος Πετρίτσης παράλληλα με την ιδιότητα του μέλους της γενικής συνέλευσης της Λουτράκι Α.Ε., είναι και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας.
Ας δούμε αναλυτικά την παρέμβαση του επικεφαλής του συνδυασμού Συνένωση Προόδου - Νέα Πορεία, Γιώργος Πετρίτση.
«Είχαμε δηλώσει προεκλογικά και αποδειχθήκαμε απολύτως σωστοί ότι η περίοδος των παχιών αγελάδων τελείωσε και η περίοδος των εντελώς ισχνών αγελάδων είναι πλέον μπροστά μας.
Δυστυχώς, όμως, για το μέλλον της εταιρείας, δεν βρέθηκε εκείνος ο ονειροκρίτης Ιωσήφ για να ερμηνεύσει τα σημεία των καιρών κι έτσι την περίοδο αυτή οδηγούμαστε χωρίς την δυνατότητα να έχουμε γεμάτες τις αποθήκες (τα ταμεία) της εταιρείας, για να ξεπεράσουμε ανώδυνα την περίοδο αυτή.
Κυρίες και κύριοι,
ξεκινώ μ’ ένα δεδομένο το οποίο είναι ότι δεν θέλω να υποτιμήσω και μηδενίσω την προσπάθεια και την προσφορά των διοικητικών συμβουλίων της εταιρείας διαχρονικά, κανενός, ούτε τις προσπάθειες που κατάβαλε το προσωπικό της.
Αναμφίβολα, η συγκεκριμένη εταιρεία, ήταν την περίοδο αυτή, ένα χρήσιμο εργαλείο στα χέρια του δήμου για να μπορέσει να προβεί στην κατασκευή έργων, χωρίς την μεγάλη γραφειοκρατική διαδικασία που απαιτείται σε άλλες των περιπτώσεων (δημοπρατήσεις έργων από τον δήμο ή τη νομαρχία), αλλά αναρωτηθείτε, αν εκτιμάτε ότι με τα χρήματα αυτά που διαχειρίστηκε η εταιρεία, άλλαξε εντυπωσιακά η μορφή της πόλης μας ή δημιούργησαν την εικόνα και τις υποδομές που θα άλλαζαν για πάντα την αναπτυξιακή πορεία του δήμου μας.
Το αποτέλεσμα για εμένα εκτιμώ ότι δεν ήταν θετικό!»

Πολλαπλάσια κόστη από ένα κανονικό δημόσιο έργο
Πιστεύω, ότι δεν υπήρχε, για πολλά χρόνια, ένα οργανωμένο πλάνο, ένα σχέδιο, ένα όραμα για το που θέλουμε να οδηγήσουμε την πόλη μας κι έτσι λειτουργήσαμε αποσπασματικά κατασκευάζοντας έργα που δυστυχώς, κόστισαν πολλαπλάσια από ένα κανονικό δημόσιο έργο, αφού δεν υπήρξαν ποτέ ουσιαστικά σωστές μελέτες, εξαρχής, για την κατασκευή αυτών των έργων και νομίζω ότι ήταν το μεγαλύτερο πρόβλημα για τη σημαντική υπέρβαση κόστους για όλα τα έργα.
Άλλωστε δεν το λέω εγώ αυτό το διαπιστώνουν τα μέλη της ΑΤΕΚΛ (πρακτικό 10-5-2001), επισημαίνει μέλος του Δ.Σ:
«Ο μελετητής «Σ» είναι πλέον στη μαύρη λίστα. Τρεις μελέτες εκπόνησε και οι 3 ήταν χάλια;»
Άλλο μέλος: «Ο μελετητής «Σ» πρέπει να κάνει καλά τη δουλεία του, υπερβάσεις γίνονται, αλλά εδώ οι αποστάσεις από το μελετημένο στο πραγματικό είναι μεγάλες. Μια βόλτα αν έκανε στις οδούς που μελετούσε, μπορούσε να δει τι έκανε;»
(Δεν αναφέρω ονόματα, αλλά υπάρχουν καταγεγραμμένα στα πρακτικά της εταιρείας, επειδή, δεν έχει νόημα να αναφερθούν πρόσωπα εν αγνοία τους).
»Αν σκεφτείτε ότι μόνο το κόστος των μελετών για το γνωστό πλέον Ο.Τ 54 από το 2000 - 2007 για τις απευθείας αναθέσεις των μελετών έφθασε τις 47.500 ευρώ (έχω αναλυτικά τις ημερομηνίες, τα ποσά και τα πρακτικά) για ένα κτίριο συνολικής δόμησης 275 και 192 τ.μ. υπόγειο, αναρωτηθείτε μόνοι σας με πόση μεγάλη ευκολία δινόταν το δημόσιο χρήμα.
Ενδεικτικά, θα σας αναφέρω ότι με τα ίδια χρήματα την ίδια περίοδο, θα μπορούσε κάποιος ιδιοκτήτης να εκδώσει οικοδομική άδεια για κτίσμα 1.400 τ.μ. με την ίδια χρήση και άλλα 1.400 τ.μ. υπόγειο.»

Δεκαέξι χρόνια, χωρίς κανονισμό λειτουργίας
«Η πρώην ΑΤΕΚΛ, στη συνέχεια ΔΑΕΤ και νυν Τουριστική Λουτράκι Α.Ε., επί τόσα πολλά χρόνια (16) και μέχρι σήμερα που μιλάμε δεν έχει κανονισμό διαχείρισης.
Αλήθεια γνωρίζετε τι σημαίνει αυτό;
Είναι ο μπούσουλας και η ουσιαστική οργάνωση της εταιρείας με στόχο τη μέγιστη διαφάνεια και την οικονομικότερη αντιμετώπιση των διαφόρων προσφορών, είτε αυτά αφορούν μελέτες, είτε προμήθεια υλικών, είτε κατασκευές έργων.
Σας διαβάζω την εισήγηση του τότε νομικού της εταιρείας:
«Υπάρχει ανάγκη οργανισμού εσωτερικών υποθέσεων.
Θέμα: Δημιουργία Οργανισμού Εσωτερικών Υπηρεσιών της Εταιρείας και Κανονισμού Διαχειρίσεως.
Για τον κανονισμό διαχειρίσεως θα πρέπει να υποβάλλουν σχετική εισήγηση ή σχέδιο οι οικονομικοί σύμβουλοι της εταιρείας.
Πρακτικό στις 2-2-1998
Δηλαδή από τον Φεβρουάριο του 1998 ζητείται από τον νομικό της εταιρείας, ο κανονισμός διαχείρισης από το Δ.Σ., αλλά αυτός μέχρι και σήμερα δεν έχει εγκριθεί?
»Επίσης τον Φεβρουάριο του 2007 (πρακτικό 4/13-2-2007) επανέρχεται το θέμα του κανονισμού διαχείρισης και πάλι όμως και από τότε δεν συνετάχθη έως σήμερα τέτοιος κανονισμός!»

Μπαράζ απευθείας αναθέσεων!
«Προσωπικά έχοντας μελετήσει όσο μπορούσα καλύτερα τα πρακτικά των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας, έχω μείνει έκπληκτος από τη σωρεία απευθείας αναθέσεων έργων και μελετών από την εταιρεία.
Θα μας εξηγήσει κάποιος πειστικά και με σοβαρά επιχειρήματα, γιατί επί μεγάλο χρονικό διάστημα και ειδικά τα πρώτα χρόνια λειτουργίας της εταιρείας, δεν γινόντουσαν διαδικασίες με μειοδοτικό διαγωνισμό, αλλά προτιμούσαν την απευθείας ανάθεση των μελετών;
»Και ξέρετε και κάτι άλλο; Σχεδόν, όλες οι αναθέσεις που είχαν σχέση με μελέτες, δεν εδόθησαν σε κανένα Λουτρακιώτη επιστήμονα που δραστηριοποιείται στο Λουτράκι, αλλά σε ξένους.
Δεν υπερασπίζομαι τον κλάδο μου, αλλά πάντοτε η τοπική κοινωνία κατά την ταπεινή μου άποψη, πρέπει να έχει τον πρώτο λόγο, καθ’ όσον έχει άξιους επιστήμονες οι οποίοι και πρέπει να στηριχθούν.
»Έχω να σας αναφέρω πολλές τέτοιες περιπτώσεων με ημερομηνίες αναθέσεων αλλά δεν θέλω να θέλω να κουράσω το σώμα επειδή έχει παρέλθει και η ώρα.»

Η εκτόξευση του κόστους του Thermal Spa
«Το υδροθεραπευτήριο ξεκίνησε με αρχικό κόστος 9.588 066 χωρίς ΦΠΑ και κατέληξε σε 15.245.128 χωρίς ΦΠΑ. Η τεράστια αυτή διαφορά οφείλεται σε αλλαγή της θεμελίωσης με πασσάλους, με αντιστηρίξεις πρανών με αλλαγή της ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου εσωτερικά και εξωτερικά κ.λπ.
Η άποψη μου είναι ότι στο συγκεκριμένο έργο υπήρξαν από την αρχή έγιναν λάθη σε όλη την διαδικασία.
»Έπρεπε κατά την άποψη μου να γίνει μια ολοκληρωμένη και κοστολογημένη αρχιτεκτονική μελέτη, η οποία θα έδινε την δυνατότητα στην εταιρεία ΑΤΕΚΛ να δημοπρατήσει το έργο με το σύστημα του απλού μειοδοτικού διαγωνισμού κι όχι με το σύστημα μελέτη - κατασκευή, σύστημα δημοπράτησης που μπορεί να γίνεται σε εξειδικευμένα κτίρια στα οποία δεν είναι εύκολο άλλος να είναι μελετητής κι άλλος να είναι ο εργολάβος - κατασκευαστής (π.χ. γέφυρα λυμάτων του βιολογικού καθαρισμού Λουτρακίου).
Εκτιμώ ότι το συγκεκριμένο έργο θα μπορούσε κάλλιστα να μελετηθεί και να δημοπρατηθεί κανονικά άλλωστε, εκτός των θεμελιώσεων, δεν υπάρχει κάποια άλλη ιδιαιτερότητα στο έργο.
»Μπορεί να είναι λοιπόν πιο εύκολη η λύση αυτή, αλλά είναι αντιληπτό σε όλους ότι το τελικό κόστος του έργου το σπρώχνουν προς τα πάνω οι επιλογές του μελετητή, ο οποίος γνωρίζει στο ακέραιο σχεδόν όλες τις λεπτομέρειες και τα υλικά που θα χρησιμοποιήσει και που θέλει να οδηγήσει το έργο.
Έχω επισημάνει βέβαια και ορισμένες άλλες περιπτώσεις που πραγματικά μου έχουν δημιουργήσει ερωτήματα για το πώς λαμβάνονται ελαφριά τη καρδία αυτές οι αποφάσεις;»

Πετάχτηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ
Κύριες και κύριοι συνάδελφοι μήπως γνωρίζετε πόσο στοίχισε η επίβλεψη του ξενοδοχείου από την μεριά της ΑΤΕΚΛ;
«Σας ενημερώνω ότι στοίχισε μόνο 81.000.000 δρχ. ή 240.000 ευρώ με μια διαδικασία που αν θα σας την αναφέρω θα απορήσετε πραγματικά πως με τόσο μεγάλη ευκολία και όχι ξεκάθαρες διαδικασίες (κατά την ταπεινή μου άποψη ) σπαταλούσαν το δημόσιο χρήμα;
Αν θέλετε είμαι έτοιμος και τώρα να σας κάνω αναλυτική αναφορά για το συγκεκριμένο κονδύλι και θα διαπιστώσετε του λόγου το αληθές.
Θα πω, όμως, μόνο αυτό που αναφέρει μέλος του Δ.Σ για την εταιρεία που ανέλαβε την επίβλεψη:
»Εγώ ενδιαφέρομαι να υπάρχει έλεγχος στην κατασκευή. Με ποια ευθύνη θα τους αφήσουμε ανεξέλεγκτους. Η μελέτη εφαρμογής να έρθει εδώ στα γραφεία να μας εξηγήσουν τη συγκεκριμένη δουλειά που τους έχει ανατεθεί. Τι συνδιαλλαγές υπάρχουν. Η Α (εταιρεία που παρακολουθεί το έργο από πλευράς του δήμου) δεν έχουν έρθει ποτέ εδώ να μας ενημερώσουν. Τώρα έρχονται με καινούρια πρόταση.
(Προσέξτε πότε διαδραματίζονται αυτά; Από τον Μάρτιο του 1998 που ανατέθηκε στην εταιρεία η επίβλεψη του ξενοδοχείου μέχρι και τον Μάρτιο του 1999, ισχυρίζονται ότι δεν έχουν λάβει καμία ενημέρωση από την Α για την κατασκευή του ξενοδοχείου).
Άλλο μέλος του Δ.Σ: «Θεωρώ ότι είναι απαράδεκτο η Α να μην μας έχουν ενημερώσει.»
Παρόλα αυτά η ΑΤΕΚΛ συνεχίζει την επίβλεψη και από το αρχικό τίμημα των 88.000 ευρώ καταλήγει στο τελικό τίμημα των 240.000 ευρώ ή 81.000.000 δραχμές
Τα συμπεράσματα δικά σας!..

Το υπερβολικό κόστος του αμαρτωλού «54»
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι ξέρετε πόσο τελικά στοίχισε το κτίριο που στεγάζει σήμερα το ΚΕΠ;
«684.000 δημοπρατήθηκε επί δημαρχίας Παύλου για ένα κτίριο με συνολική επιφάνεια 110 τμ και 140 τμ υπόγειο, δηλαδή 2.736 ευρώ/τ.μ. συμπεριλαμβανομένου και του υπογείου και συνεχίσθηκε επί δημαρχίας Γκιώνη και στοίχισε € 1.494.000 για συνολική επιφάνεια 275 τ.μ. (ισόγειο και Α΄ όροφο ) και 192 τ.μ. υπόγειο δηλαδή 3.200 ευρώ/τ.μ. συμπεριλαμβανομένου και του υπογείου. Ένα κόστος πραγματικά τεράστιο, για ένα τέτοιο κτίριο.
»Γνωρίζω πολύ καλά ότι ένα δημόσιο έργο έχει επιπλέον δαπάνες που είναι τα γενικά έξοδα και το εργολαβικό όφελος που ανέρχεται σε 28 %, τα απρόβλεπτα που ανέρχονται σε 15% τυχόν αναθεωρήσεις το ΦΠΑ και έτσι ανεβαίνει ο προϋπολογισμός δημοπράτησης πολύ υψηλότερα από ότι ένα ιδιωτικό έργο.
Μα θα ρωτήσει κάποιος: Αφού τα έργα δημοπρατούνται με το ίδιο σύστημα κι εδώ στο δήμο και στη νομαρχία. Πώς εξηγούνται τέτοιες διαφορές; (αν σκεφθεί κανείς ότι με τα ίδια και λιγότερα χρήματα περί τα € 1.250.000 κατασκευάσαμε ως νομαρχία το σχολείο της Περαχώρας).
Εκτιμώ, λοιπόν, ότι θα έπρεπε να ζητηθούν πολύ μεγαλύτερες εκπτώσεις από τους ενδιαφερομένους εργολάβους, ακυρώνοντας ενδεχομένως κάποιες δημοπρασίες εκτιμώντας ότι θίγονται τα συμφέροντα της εταιρείας.

Το «πάγωμα» του περιφερειακού δρόμου
Το γνωρίζετε ότι η ΔΑΕΤ ενέκρινε την κατ’ αρχήν εκτέλεση του έργου της περιφερειακής οδού από κλειστό Γυμναστήριο έως Δημοσίων Υπαλλήλων, αλλά δυστυχώς, αυτό το σημαντικότατο έργο δεν έχει μέχρι σήμερα υλοποιηθεί (πρακ. 20 της 28-11-2007), εκτιμώντας μάλλον, ότι δεν είναι τελικά απαραίτητο να ολοκληρωθεί ο περιφερειακός;..

Τα λάθη με κτήμα Διφωνή και Μαρίνα Λουτρακίου
Γνωρίζετε ότι το κτήμα Διφωνή θα στοίχιζε περίπου 3.500.000 ευρώ (πρακτικό 8 της 17-5-99) και δεν τόλμησαν να προβούν σ’ αυτή την τόσο μεγάλη και σημαντική αγορά για το Λουτράκι, ενώ υπήρχαν χρήματα.
Κι ενώ έχουν εγκρίνει την καταρχήν ανάθεση για εκπόνηση μελέτης που αφορά την ανάδειξη του αρχαίου Διόλκου ύψους 45.000 ευρώ), αυτή δεν έγινε ποτέ με τα γνωστά πλέον αποτελέσματα για το έργο της Μαρίνας Λουτρακίου (πρακτικό της 9-2-2006).

Υπέρβαση 100% για το κόστος του δημαρχείου
«Τι να πούμε για την κατασκευή του δημαρχείου;..
- το έργο θα στοιχίσει περίπου 600.000 - 850.000 ευρώ (έχω μετατρέψει τις δραχμές σε ευρώ για την περίοδο εκείνη) άποψη μέλους του Δ.Σ. πρακτικό 23-1-1997)
- το έργο θα στοιχίσει περίπου 2.350.000 ευρώ (πρακτικό 17-5-1999)
- το έργο θα ξεπεράσει τα 3.500.000 ευρώ (πρακτικό της 21-1-2002
- ξέρετε με τι προϋπολογισμό δημοπρατήθηκε αρχικά το δημαρχείο;
2.762.517 ευρώ, στα οποία συμπεριλαμβάνονται η αναθεώρηση τιμών, απρόβλεπτα και ΦΠΑ!..
- ξέρετε κυρίες και κύριοι πόσο τελικά κόστισε το δημαρχείο;
4.935.717 ευρώ και επιπλέον 498.317 ευρώ για την κατασκευή της οδού Ιάσωνος.
(η αρχική μου διαπίστωση περί κακών μελετών επιβεβαιώθηκε πλήρως στην περίπτωση του δημαρχείου)»
Δηλαδή, ουσιαστική υπέρβαση του αρχικού προϋπολογισμού κατά 100%, αν συμπεριλάβει κανείς και την έκπτωση του εργολάβου.»

Στο € 1.999.566 οκτώ χρόνια καρναβάλι
Ξέρετε πόσα χρήματα πλήρωνε η εταιρεία για το καρναβάλι :
2002: 135.000 ευρώ
2004: 222.366 ευρώ
2005: 222.000 ευρώ
2006: 300.000 ευρώ
2007: 265.200 ευρώ
2008: 285.000 ευρώ
2009: 295.000 ευρώ
2010: 275.000 ευρώ

Διέξοδος η ανάκληση της απόφασης
«Στο σημείο αυτό θα έκανα αναφορά περί της διαδικασίας πρόσληψης των νομικών και ειδικών συμβούλων της εταιρείας και για τα ποσά που θα δαπανούσε και που αποφάσισε μόνο η πλειοψηφία του σημερινού διοικητικού συμβουλίου. Επειδή, η σημερινή απόφαση του έκτακτου Δ.Σ. είναι η ανάκληση όλων αυτών των αποφάσεων περί της πρόσληψης 4 ειδικών συμβούλων (νομικών και οικονομολόγου) εκτιμώ ότι δεν χρειάζεται να επανέλθω στο θέμα.»

Μονόδρομος η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου
«Εκτιμώ ότι θα πρέπει να πάρουμε σκληρές και τολμηρές αποφάσεις αν θέλουμε να οδηγήσουμε την εταιρεία σε ασφαλή νερά, η οποία αν κλείσει θα δημιουργήσει προβλήματα όχι μόνο στους εργαζόμενους, αλλά και στην εικόνα και το όνομα του δήμου μας, αλλά και στην κοινοπραξία, αφού για το ποσοστό 16% που μας αναλογεί, δεν ξέρει κανείς που θα περιέλθει;
»Νομίζω, λοιπόν, ότι μοναδική λύση αυτή την στιγμή, είναι η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας από το δήμο, ώστε να ξεμπλοκάρει για ένα διάστημα η λειτουργία της εταιρείας και να αποπληρώσουμε ένα σημαντικό ποσόν στους εργολάβους του Thermal Spa και του Ο.Τ 54.
»Πρέπει, εξάπαντος, να διεκδικηθούν από την μεριά σας κύριε δήμαρχε, τα χρήματα τόσο του αναπτυξιακού νόμου και της επιστροφής ΦΠΑ που ανέρχονται σε € 2.700.000.»

Αναγκαία η προβολή του Thermal Spa
Το τελευταίο που θα πρέπει να γίνει είναι η διαφημιστική εκστρατεία για το Thermal Spa και το συνεδριακό κέντρο σε επαφή με τον νέο οργανισμό τουρισμού ώστε να μπορέσει το συντομότερο δυνατό να αυξήσουμε τους τζίρους από τις επισκέψεις στο Thermal Spa για να μπορέσει την επόμενη χρονιά να γίνει κερδοφόρο.»
(300611)




Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε.
ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Eν όψει της συνεδριάσεως του διοικητικού συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 2011 για την λήψη απόφασης επί του 3ου θέματος του θεματολογίου της επικύρωσης πρόσληψης νομικών συμβούλων είχα εκθέσει τα ακόλουθα:
I Επειδή με την από 8.3.2011 εισήγησή μου προς το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας, που θα συνεδρίαζε την 10η.3.2011,για τον διορισμό νέων μελών στο Διαχειριστικό Συμβούλιο της Κοινοπραξίας Κλαμπ Οτέλ Λουτράκι Α.Ε. - Τουριστική Λουτρακίου Α.Ε. ΟΤΑ «Λουτράκι Α.Ε.» και την επίσης από 21.3.2011 εισήγησή μου περί της συγκλήσεως του διαχειριστικού συμβουλίου της κοινοπραξίας και της υποχρεωτικής συμμετοχής σ΄ αυτό των ορισθέντων από το Δ.Σ. της εταιρείας μελών αυτού, μεταξύ άλλων είχα Εισηγηθεί - Προτείνει Επισημάνει δέκα (10) θέσεις για την συμμετοχή των τριών μελών της εταιρείας στο Διαχειριστικό συμβούλιο και πως θα έπρεπε να λειτουργούν, ήτοι:
1 Διορισθούν τα τρία (3) μέλη στο διαχειριστικό συμβούλιο της κοινοπραξίας, όπως δικαιούμεθα προς τούτο, σε αντικατάσταση των παραιτηθέντων μελών, προκειμένου να συμμετάσχουν στις συνεδριάσεις του διαχειριστικού συμβουλίου με σκοπό, όπως προστατεύουν και προάγουν τα δικαιώματα της εταιρείας και να ελέγχουν την οικονομική διαχείριση της Κοινοπραξίας.
2 Τα διοριζόμενα μέλη της εταιρείας στο διαχειριστικό συμβούλιο της κοινοπραξίας έχουν δικαίωμα, αλλά και υποχρέωση να ασκούν ουσιαστικό έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων και παραλείψεων της διαχειρίσεως της κοινοπραξίας, εφ’ όσον διά αυτών βλάπτονται τα συμφέροντα της εταιρείας και οφείλουν να επισημαίνουν και να καταγράφουν στα πρακτικά τις όποιες αντίθετες στα συμφέροντα της εταιρείας αποφάσεις εκ μέρους της αντισυμβαλλόμενης κοινοπρακτούσης εταιρείας.
3 Τα διοριζόμενα μέλη της κοινοπραξίας δέον όπως ενημερώνουν αμελλητί το Δ.Σ της εταιρείας για το θεματολόγιο του διαχειριστικού συμβουλίου, στο οποίο θα καλούνται να συμμετάσχουν.
4 Το Δ.Σ. της εταιρείας αφού θα ενημερώνεται από τα άνω μέλη του για τα θέματα του διαχειριστικού συμβουλίου προς συζήτηση θα συνέρχεται σε συνεδρίαση και θα δίνει κατευθυντήριες αρχές και υποδείξεις στα μέλη του για την στάση, την οποία θα πρέπει να τηρήσουν αυτά στο διαχειριστικό συμβούλιο και ιδία στα σημαντικά θέματα τα έχοντα άμεση σχέση με τα οικονομικά θέματα της εταιρείας.
5 Τα διοριζόμενα μέλη της εταιρείας υποχρεούνται, όπως μεταφέρουν στο διαχειριστικό συμβούλιο τις θέσεις του Δ.Σ. της εταιρείας και δέον όπως μειοψηφούν και αιτιολογούν την αρνητική θέση τους στα πρακτικά του διαχειριστικού συμβουλίου, εφόσον με αυτόν τον τρόπο υπερασπίζονται και προάγουν τα συμφέροντα της εταιρείας.
6 Τα διοριζόμενα μέλη στο διαχειριστικό συμβούλιο της εταιρείας δέον, όπως μετά από κάθε συνεδρίαση του διαχειριστικού συμβουλίου ενημερώνουν το Δ.Σ. της εταιρείας που θα συνέρχεται σε συνεδρίαση προς τούτο για τις όποιες αποφάσεις έλαβε το διαχειριστικό συμβούλιο και ιδία για αυτές, οι οποίες θα άπτονται των συμφερόντων της εταιρείας και θα εκθέτουν, εάν ψήφισαν θετικά ή αρνητικά σε αυτές.
7 Δέον δε όπως ομού με τα τρία μέλη της εταιρείας που θα διορισθούν ως μέλη του διαχειριστικού συμβουλίου να συμπαρίσταται και ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας για την νομική στήριξη και κάλυψη των άνω μελών, αλλά και την προβολή των όποιων νομίμων δικαιωμάτων μας και την επισήμανση των παραλείψεων και αντικαταστατικών ενεργειών του άλλου μέλους της κοινοπραξίας. Επίσης, θα πρέπει να εξετασθεί το θέμα της συμπαράστασης και ειδικού συμβούλου για οικονομικά φοροτεχνικά θέματα, όποτε αυτά θα έρχονται προς συζήτηση.
8 Σε καμμία δε περίπτωση δεν θα πρέπει να απέχουν τα τρία μέλη από τις συνεδριάσεις του διαχειριστικού συμβουλίου αυτοβούλως και οικεία βουλήσει, χωρίς να έχει ενημερωθεί προς τούτο το Δ.Σ. της εταιρείας και χωρίς να τους έχει κοινοποιηθεί πιθανή σχετική απόφαση του Δ.Σ. περί ανακλήσεως του διορισμού τους.
9 Τέλος, η όποια ως άνω μη συμμετοχή των τριών ορισθέντων μελών στο διαχειριστικό συμβούλιο επισύρει ευθύνες στα μέλη, καθόσον με αυτόν τον τρόπο δεν υπερασπίζονται καλώς τα συμφέροντα της εταιρείας, διότι πρωτίστως δεν θα λαμβάνει γνώση η εταιρεία των όσων αποφασίζονται με πιθανές αρνητικές οικονομικές συνέπειες και δεδομένου δε, ότι οι προηγούμενες Διοικήσεις της εταιρείας δια των τριών ορισθέντων μελών στο Διαχειριστικό Συμβούλιο της κοινοπραξίας ελάχιστες φορές συμμετείχαν σ’ αυτό, όπως τούτο αποδεικνύεται από τα πρακτικά του διαχειριστικού συμβουλίου και όπως δήλωσε ο Παύλος Παύλου στην συνεδρίαση του Δ.Σ. της εταιρείας της 28ης.2.2011, ότι "από κάποια στιγμή και έπειτα δεν πηγαίναμε στα διαχειριστικά συμβούλια γιατί έτσι μας είχε συμβουλεύσει ο νομικός μας σύμβουλος, διότι ήταν σε βάρος μας". Τούτο βεβαίως, δηλαδή η απόφαση των τριών μελών περί μη συμμετοχής στο διαχειριστικό συμβούλιο, εάν δεν έχει υπάρξει αντίστοιχη απόφαση του Δ.Σ., έρχεται σε αντίθεση με αυτήν καθ’ εαυτή την απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας, που είχε ληφθεί από την εταιρεία και με την οποία είχαν ορισθεί τα τότε τρία μέλη και θα έπρεπε να είχε ανακληθεί αύτη, (εάν δεν έχει ανακληθεί νομοτύπως) για ορισμένους και συγκεκριμένους λόγους και επί πλέον, όταν δεν συμμετείχαν τα ορισθέντα μέλη στο διαχειριστικό συμβούλιο, τότε προφανώς το Δ.Σ. της εταιρείας δεν είχε, αφ’ ενός άποψη επί των ψηφισθέντων θεμάτων στο διαχειριστικό συμβούλιο που ελαμβάνοντο - εψηφίζοντο αποφάσεις από το κοινοπρακτούν μέλος ερήμην μας (και τούτο πιθανόν, ήτοι μία τέτοια ληφθείσα απόφαση ερήμην μας δυνητικά να δημιουργούσε προβλήματα και οικονομική ζημία στα συμφέροντά μας), εφόσον δεν είχαμε καμμία ενημέρωση επί των πεπραγμένων, αλλά αφ’ ετέρου δεν είχαμε και καμμία φωνή, έστω και μειοψηφική στο άνω συμβούλιο, που να αντιδρούσε και να κατέγραφε την αρνητική άποψή της για την όποια απόφαση ήτο σε βάρος των συμφερόντων μας και έτσι με αυτόν τον τρόπο θα απέφευγαν τα ορισθέντα τρία μέλη την όποια αιτίαση κυρίως από το έτερο κοινοπρακτούν μέλος, ότι δήθεν με την συμμετοχή τους συναινούσαν ή ενέκριναν τρόπον τινά αποφάσεις βλαπτικές για τα συμφέροντά μας.
10 Ούτως, φρονώ, ότι σύμφωνα με τις άνω προτάσεις μου τα διοριζόμενα τρία μέλη από το Δ.Σ. της εταιρείας προκειμένου να συμμετάσχουν στο 11μελές διαχειριστικό συμβούλιο θα λειτουργούν αποτελεσματικότερα προς προάσπιση με τον καλύτερο τρόπο των όποιων δικαιωμάτων μας σύμφωνα με το ισχύον συμφωνητικό κοινοπραξίας και θα εξασφαλίζεται η ενημέρωση του Δ.Σ. της εταιρείας για τα πεπραγμένα στο διαχειριστικό συμβούλιο, έτσι ώστε να διασφαλίζονται στο έπακρο τα συμφέροντα της εταιρείας.
Επίσης, στις από 21.3.2011 και 14.4.2011 εισηγήσεις μου είχα προτείνει μεταξύ άλλων και τα εξής:
«Δέον δε όπως ομού με τα τρία μέλη της εταιρείας που θα διορισθούν ως μέλη του διαχειριστικού συμβουλίου να συμπαρίσταται και ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας για την νομική στήριξη και κάλυψη των άνω μελών, αλλά και την προβολή των όποιων νομίμων δικαιωμάτων μας και την επισήμανση των παραλείψεων και αντικαταστατικών ενεργειών του άλλου μέλους της κοινοπραξίας. Επίσης, θα πρέπει να εξετασθεί το θέμα της συμπαράστασης και ειδικού συμβούλου για οικονομικά φοροτεχνικά θέματα, όποτε αυτά θα έρχονται προς συζήτηση.»
Δεδομένης δε της θέσεως της διοικήσεως για αύξηση του αριθμού των νομικών συμβούλων και των ειδικών συμβούλων.
Εισηγήθηκα - πρότεινα
Όπως προκειμένου να απασχολούνται νομικοί σύμβουλοι - δικηγόροι πλέον του ενός, που προβλέπει ο εσωτερικός κανονισμός υπηρεσιών της εταιρείας στη «Διοικητική Ενότητα Α! - Υπηρεσίες Διοίκησης» πρέπει να τροποποιηθεί η αντίστοιχη διοικητική ενότητα και προκειμένου να αυξηθεί ο αριθμός των οργανικών θέσεων των νομικών συμβούλων - δικηγόρων, δέον απαραιτήτως, όπως αποφασισθεί από το διοικητικό συμβούλιο, να συσταθεί νομικό τμήμα - υπηρεσία, η οποία θα στελεχωθεί από τέσσερεις (4) νομικούς συμβούλους Π.Ε. - δικηγόρους παρ’ εφέταις, μ’ ανάλογη διάρθρωση και οργάνωση του τμήματος - υπηρεσίας και επίσης, όπως αυξηθεί ο αριθμός των ειδικών συμβούλων - συνεργατών από δύο (2) που προβλέπονται σήμερον σε τέσσερεις (4).
II Δεδομένων λοιπόν όλων των ανωτέρω και:
Επειδή ως νομικός σύμβουλος της εταιρείας και σύμφωνα με τα οριζόμενα στον κανονισμό της εταιρείας υποχρεούμαι να παρέχω νομικές συμβουλές ανεξαρτήτως εάν αυτές είναι αρεστές ή όχι και νομική υποστήριξη για κάθε θέμα που ανακύπτει και περαιτέρω να γνωμοδοτώ, να ενημερώνω για το νομοθετικό πλαίσιο και να εισηγούμαι, έτσι ώστε πρωτίστως να διασφαλίζονται τα συμφέροντα της εταιρείας, να λαμβάνονται από το Δ.Σ. σύννομες αποφάσεις και δευτερευόντως να προστατεύονται τα μέλη του Δ.Σ. από τυχόν εξ αμελείας και νομικής αγνοίας τους αποφάσεις και προς αποφυγήν των ευθυνών τους και των όποιων κυρώσεων συνεπάγονται.
Έτσι, με την σήμερον αιτούμενη επικύρωση της πρόσληψης νομικών συμβούλων και λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω εκθέτω τα κάτωθι:
Α1 Οι αποφάσεις που ελήφθησαν από το Δ.Σ. στην συνεδρίαση της 25ης.5.2011 σχετικά με πρόσληψη τριών (3) νομικών και την πρόσληψη ενός (1) ειδικού συμβούλου οικονομολόγου, δεν δύνανται να θεωρηθούν ως οριστικές και έγκυρες αποφάσεις και εκτελεστές, αλλά αυτές θεωρούνται ως κατ’ αρχήν αποφάσεις, δεδομένης της ειλημμένης πρότερον βούλησης και απόφασης της εταιρείας να αυξήσει τον αριθμό των νομικών συμβούλων, καθώς και των ειδικών συμβούλων και προς τούτο τροποποίησε τον εσωτερικό κανονισμό υπηρεσιών κατόπιν σχετικής μου γνωμοδοτήσεως.
Α2 Οι ως άνω αποφάσεις ελήφθησαν ως κατ’ αρχήν και αποτελούν μία κατ’ αρχήν έκφραση βούλησης του Δ.Σ. για τις μελλοντικές προσλήψεις και τούτο προκύπτει και από το γεγονός ότι την ιδία ημέρα (25.5.2011) τροποποιήθηκε ο εσωτερικός κανονισμός υπηρεσιών και εγκρίθηκε ούτος, πλην όμως αυτός δεν ισχύει εισέτι, καθ’ όσον δεν έχει εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο - γενική συνέλευση, όπως επιβάλλεται και έχει προταθεί σε σχετική γνωμοδότησή μου.
Α3 Οι ως άνω αποφάσεις αποτελούν οιονεί αποφάσεις, καθ’ όσον αυτές δεν δύνανται να σταθούν ως έγκυρες οριστικές αποφάσεις, καθ’ όσον σ’ αυτές ελλείπουν πρωτίστως τα στοιχεία της προδικασίας που επιβάλλονται από τις διατάξεις του ν. 2190/94 όπως έχει τροποποιηθεί από τον ν.2527/97 και 3051/02 και επί πλέον διότι αυτές δεν φέρουν τα ουσιώδη και τυπικά στοιχεία μίας απόφασης σχετικά με σύναψη συμβάσεως, τόσον με τους νομικούς, όσον και με τον οικονομικό ειδικό σύμβουλο, διότι κατ’ αρχάς δεν προσδιορίζεται η νομική μορφή της συναφθησόμενης συμβάσεως, ήτοι εάν αύτη θα είναι σύμβαση εργασίας ορισμένου ή αορίστου χρόνου ή σύμβαση έργου, δεν προσδιορίζονται ειδικότεροι όροι των συμβάσεων, δεν προσδιορίζονται οι αμοιβές και δεν υπήρχαν βιογραφικά στοιχεία για τους υπό πρόσληψη συμβούλους και προς τούτο μετατέθηκε η προσκόμιση σε άλλη συνεδρίαση των βιογραφικών στοιχείων προκειμένου να ενημερωθεί το σώμα.
Α4 Ως εκ τούτου, οι άνω αποφάσεις καθίστανται ακυρώσιμες και προς τούτο στην συνεδρίαση του Δ.Σ. της 8ης.6.2011 σε ενημέρωση σχετικά με τις άνω συμβάσεις και τα στοιχεία που εδόθησαν, όπως οι αμοιβές και σε σχετικές επιφυλάξεις συμβούλων επισημάνθηκε υπ’ εμού το ακυρώσιμο αυτών και συμφωνήθηκε, όπως οι άνω αποφάσεις ανακληθούν και ληφθούν εκ νέου επί το ορθότερον.
Β1 Επειδή η εταιρεία μας ως ανώνυμη εταιρεία ΟΤΑ προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 265 ν. 3463/2006. Στην δε παράγραφο 6 του άνω άρθρου προβλέπεται κατ’ αρχάς, ότι το προσωπικό των ανωνύμων εταιρειών προσλαμβάνεται σύμφωνα με τις ρυθμίσεις προεδρικού διατάγματος, το οποίο εκδίδεται ύστερα από πρόταση των υπουργών Εσωτερικών, Οικονομικών και Απασχόλησης. Επίσης, στην παράγραφο 7 του άνω άρθρου η σύναψη συμβάσεων ανάθεσης έργων, προμηθειών, μελετών και υπηρεσιών από τις ανώνυμες εταιρείες ΟΤΑ διενεργείται βάσει κανονισμού, ο οποίος καταρτίζεται από το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας. Ρητά αναφέρονται τα κριτήρια και η διαδικασία αξιολόγησης και επιλογής, οι προϋποθέσεις και οι όροι ανάθεσης και οι εφαρμοζόμενες διαδικασίες, έτσι ώστε να εξασφαλίζονται οι αρχές της διαφάνειας και αντικειμενικότητας, όπως αυτές συνάγονται από την ισχύουσα νομοθεσία.
Β2 Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του ν.2190/1994, όπως αυτές τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν με τις διατάξεις των νόμων 2527/97 και 3051/2002 καθορίζεται ο τρόπος πρόσληψης προσωπικού τακτικού και με σύμβαση ορισμένου χρόνου διοικητικών υπαλλήλων από τις αμιγείς επιχειρήσεις των οργανισμών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας αυτοδιοίκησης, καθώς και τις ανώνυμες εταιρείες στο εταιρικό κεφάλαιο των οποίων οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού άμεσα ή έμμεσα κατέχουν το 50% τουλάχιστον του εταιρικού τους κεφαλαίου άρθρο 1 ν. 2527/1997 παράγραφος 3.
Β3 Επειδή το σύστημα προσλήψεων το οποίο προβλέπει ο Ν.2190/1994 είναι:
α ο γραπτός διαγωνισμός και
β η καθορισμένη σειρά προτεραιότητας σύμφωνα με τους όρους και τις διατάξεις του Ν. 2190/1994.
Β4 Επειδή, η πρόσληψη του τακτικού διοικητικού προσωπικού και ως τακτικό προσωπικό το οποίο προσλαμβάνεται με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και στο οποίο υπάγεται τόσο το Διοικητικό, όσο και το μη Διοικητικό (τεχνικό, υγειονομικό, εργατοτεχνικό κ.λπ.) κατηγοριών Π.Ε., Τ.Ε., Δ.Ε. και γίνεται από τις επιχειρήσεις των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης γίνεται με την διαδικασία του άρθρου 18 του Ν.2190/94,όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 1 του ν.2527/97 και ισχύει σήμερα. Για την πλήρωση των άνω θέσεων δημοσιεύεται προκήρυξη στο Φ.Ε.Κ.(τεύχος προκηρύξεων ΑΣΕΠ) και περίληψή της σε δύο τουλάχιστον εφημερίδες ημερήσιες των Αθηνών. Η προκήρυξη αποστέλλεται πριν τη δημοσίευσή της στο ΑΣΕΠ, το οποίο οφείλει να την ελέγξει από άποψη νομιμότητας εντός 10 ημερών. Οι υποψήφιοι κατατάσσονται σε πίνακες προτεραιότητας, οι οποίοι αποστέλλονται στο ΑΣΕΠ.
Β5 Οι ανωτέρω φορείς (επιχειρήσεις των ΟΤΑ) προσλαμβάνουν το μη διοικητικό προσωπικό τους, όπως τεχνικό υπό ευρεία έννοια, υγειονομικό κ.λπ. καθώς, και το εργατοτεχνικό προσωπικό Υ.Ε. με σύμβαση ορισμένου χρόνου βάσει των διατάξεων του κανονισμού τους, ο οποίος θα πρέπει να περιγράφει τις θέσεις και τον αριθμό τους, τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες και δυνατότητα απασχόλησης προσωπικού με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου. Επίσης, στον κανονισμό θα πρέπει να αναφέρονται τα γενικά και ειδικά προσόντα κάθε κατηγορίας προσωπικού, η διαδικασία προσλήψεων ή εάν δεν υφίσταται κανονισμός, βάσει προκηρύξεως με τους όρους πρόσληψης ή διορισμού, οι οποίοι πρέπει να ανταποκρίνονται πλήρως και αυστηρά στις ανάγκες για τις οποίες εγκρίθηκε η πρόσληψη από το αρμόδιο κυβερνητικό όργανο ή άλλο αρμόδιο όργανο. Επίσης, απαιτείται προκήρυξη για την πλήρωση των θέσεων των προαναφερομένων κατηγοριών προσωπικού, στην οποία πρέπει να αναφέρονται τα γενικά και ειδικά προσόντα ο αριθμός θέσεων, ο τόπος και ο χρόνος υποβολής των αιτήσεων και η διαδικασία επιλογής από επιτροπή που θα έχει ορίσει η επιχείρηση. Η άνω προκήρυξη πριν την δημοσίευσή της εγκρίνεται ή τροποποιείται από το ΑΣΕΠ μέσα σε 10 ημέρες από την υποβολή σ’ αυτό του αντίστοιχου σχεδίου.
Η πρόσληψη του προσωπικού αυτού ελέγχεται από το ΑΣΕΠ αυτεπάγγελτα ή κατ’ ένσταση υποψηφίων από την άποψη τήρησης των διατάξεων τοι οικείου κανονισμού και των αρχών της δημοσιότητος, της διαφάνειας, της αντικειμενικότητος και της αξιοκρατίας.
Επίσης καθίσταται γνωστό με το άρθρο 1 ν. 2527/97 στην παράγραφο 3, ότι απαγορεύεται η υπό οποιαδήποτε μορφή μεταφορά προσωπικού του προηγουμένου εδαφίου σε άλλο νομικό πρόσωπο ή ειδικότητα ή η ανάθεση διαφορετικών καθηκόντων. Προϊστάμενοι υπηρεσιών ή άλλα αρμόδια όργανα που ενεργούν κατά παράβαση του προηγουμένου εδαφίου διαπράττουν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, κατά το άρθρο 259 του Π.Κ. διωκομένου αυτεπάγγελτα.
Β6 Οι ίδιοι ανωτέρω φορείς προσλαμβάνουν το ειδικό επιστημονικό προσωπικό με τις μέχρι σήμερα ισχύουσες διατάξεις, χωρίς να επηρεάζονται από τις διατάξεις του ν. 3051/2002 μετά από διαδικασία συνέντευξης και επιλογής από επιτροπές, τις οποίες συγκροτεί η διοίκηση του οικείου φορέα. Και οι προσλήψεις ειδικού επιστημονικού προσωπικού υπόκεινται στο έλεγχο του ΑΣΕΠ αυτεπαγγέλτως ή κατ’ ένσταση υποψηφίων από την άποψη τήρησης των ανωτέρω γενικών αρχών πρόσληψης.
Σημειωτέον δε, ότι το Σύνταγμά μας στο άρθρο 103 παράγραφο 3 ορίζει τα εξής: «Οργανικές θέσεις ειδικού επιστημονικού, καθώς και τεχνικού ή βοηθητικού προσωπικού μπορούν να πληρούνται με προσωπικό που προσλαμβάνεται με σχέση ιδιωτικού δικαίου. Νόμος ορίζει τους όρους για την πρόσληψη, καθώς και τις ειδικότερες εγγυήσεις τις οποίες έχει το προσωπικό που προσλαμβάνεται».
Β7 Τέλος, οι συμβάσεις έργου κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 681 Α.Κ. και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 ν. 2527/97 αφορούν συγκεκριμένο έργο, το οποίο πρέπει να ολοκληρωθεί σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα με συγκεκριμένη αμοιβή. Από τον κανονισμό της επιχείρησης ή από την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου, το οποίο αναθέτει το έργο, θα πρέπει να προκύπτει ότι αφορά έκτακτο έργο, το οποίο δεν περιλαμβάνεται στο προγραμματισμό της επιχείρησης και για το οποίο η επιχείρηση δεν διαθέτει το απαραίτητο προσωπικό. Η σύναψη δηλαδή συμβάσεων μίσθωσης αποβλέπει την παραγωγή ενός συγκεκριμένου (του συμφωνηθέντος) αποτελέσματος.
Από το ότι στοιχείο της συμβάσεως είναι η επίτευξη του αποτελέσματος και όχι η παροχή εργασίας, απορρέει ο χαρακτήρας της συμβάσεως έργου σαν συμβάσεως παροδικής και όχι διαρκούς.
Εάν δεχθούμε την εκδοχή ότι οι επιχειρήσεις των ΟΤΑ δεν υπάγονται στους φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα θα μπορούμε να δεχθούμε, ότι για την σύναψη συμβάσεων έργου δεν πρέπει να εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 2527/97 και της ΠΥΣ 55/98 σύμφωνα με τις οποίες για την απασχόληση προσωπικού με συμβάσεις έργου από νομικά πρόσωπα του δημόσιου τομέα, αφενός μεν απαιτείται να βεβαιώνεται από νομικό σύμβουλο του φορέα, ότι πρόκειται περί γνησίας συμβάσεως έργου που δεν υποκρύπτει σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, αφετέρου δε απαιτείται έγκριση εξ υπουργών επιτροπής ή τον πρότερον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας και σήμερα αντίστοιχο όργανο.
Παρ’ όλα αυτά η διοίκηση ταυτίζοντας την έννοια της σύμβασης έργου με αυτήν της «πρόσληψης» προϋποθέτει την έγκριση από τον γενικό γραμματέα της περιφέρειας και σήμερα το αντίστοιχο όργανο για την σύναψη οποιασδήποτε συμβάσεως έργου.
Κατά την γνώμη μου δε τούτο είναι και το ορθότερον και εξασφαλίζεται η αντικειμενικότητα, η δημοσιότητα και η αποφυγή κάθε καταστρατήγησης των διατάξεων του νόμου.
Β8 Εξαιρέσεις από τον ν. 2190/94 για την πρόσληψη προσωπικού έχουν προβλεφθεί από την παράγραφο 2 του άρθρου 14 του άνω νόμου, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παράγραφος 4 ν. 2738/99 και αυτές αφορούν το προσωπικό που προσλαμβάνεται για αντιμετώπιση κατεπειγουσών ή εποχικών ή πρόσκαιρων αναγκών με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου, της οποίας η διάρκεια δεν υπερβαίνει τους 2 μήνες μέσα σε συνολικό διάστημα 12 μηνών. Επίσης, μπορεί να προσληφθεί προσωπικό σε εκτέλεση προγράμματος απασχόλησης που επιδοτείται από τον ΟΑΕΔ.
Γ Επειδή το τελευταίο διάστημα ενόψει της πρόσληψης εξειδικευμένων συναδέλφων προκειμένου να ανταπεξέλθει η εταιρεία στις όποιες προσδοκώμενες απαιτήσεις έχουν εμφανισθεί - καλλιεργηθεί μετά και τη γνωστοποίηση στην εταιρεία της μηνυτήριας αναφοράς του συναδέλφου Περικλή Μπαλοδήμου σχετικά με λογιστικές εγγραφές της κοινοπραξίας και της ανάγκης παραστάσεών μας στις συνεδριάσεις του διαχειριστικού συμβουλίου, ίσως να έχει δημιουργηθεί η λανθασμένη εντύπωση στα μέλη του Δ.Σ. και ίσως και γενικότερα, ότι εγώ ως νομικός σύμβουλος της εταιρείας αδυνατώ και δεν δύναμαι να ανταποκριθώ στις ως άνω ανάγκες και ιδιαίτερες και εξειδικευμένες ενασχολήσεις με θέματα κοινοπραξίας ή ανωνύμων εταιρειών.
Ως εκ τούτου, επειδή η μέχρι σήμερα σιωπή μου δεν πρέπει να εκληφθεί ως αδυναμία και παραδοχή μη εξειδικευμένης κατάρτισής μου και προς υπεράσπιση της επιστημοσύνης μου και της προσωπικότητός μου ως ατόμου και επιστήμονα, παρ’ ότι δεν αρέσκομαι σε περιαυτολογίες και κομπορρημοσύνες, εν τούτοις επιβάλλεται στην παρούσα φάση και παρακαλώ επιτρέψτε μου - δικαιολογήστε μου αυτή την αναφορά στο πρόσωπό μου, προκειμένου να υπερασπισθώ τον εαυτό μου, ως επιστήμονα και ως ατόμου και να καταστήσω γνωστά στο Δ.Σ. ορισμένα στοιχεία και δεδομένα της κατάρτισής μου και επιστημοσύνης μου και να το διαβεβαιώσω για την καθ’ όλα επάρκειά μου, η οποία βέβαια προκύπτει από την μέχρι σήμερα πορεία μου στην εταιρεία, αλλά και στην μάχιμη δικηγορία επί 25ετία και πλέον.
Ούτως, επιθυμώ δι’ ολίγον να σας ενημερώσω - υπενθυμίσω, ότι είμαι μάχιμος δικηγόρος παρ’ εφέταις, εγγεγραμμένος στον Δικηγορικό Σύλλογο Κορίνθου από του έτους 1984, αφότου ασκώ συνεχώς και αδιαλείπτως το Δικηγορικό λειτούργημα μέχρι σήμερα.
Επειδή, το να είσαι εγγεγραμμένος σε Δικηγορικό Σύλλογο επαρχίας και όχι της πρωτευούσης δεν αποτελεί μειωτικό στοιχείο, ούτε ένδειξη ανεπάρκειας στον κάθε δικηγόρο της επαρχίας, αντιθέτως, μάλιστα, λόγω της ενασχόλησης με όλα τα πεδία του Δικαίου, παρέχει στους δικηγόρους των επαρχιών ουσιαστικές και σημαντικές ικανότητες που στο μόνο που υστερούν με τους συναδέλφους της πρωτευούσης είναι οι μειωμένες απολαβές τους και η έλλειψη προβολής και διασημότητας, την οποία εν τέλει δεν έχουμε και ανάγκη και γι’ αυτό επιλέξαμε να προσφέρουμε τις υπηρεσίες μας στο γενέθλιο τόπο μας και στους συμπολίτες μας.
Τυγχάνω πτυχιούχος της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, από το οποίο απεφοίτησα και έλαβα το πτυχίο μου με βαθμό λίαν καλώς 8,5.
Επίσης τυγχάνω πτυχιούχος της Πάντειου Ανώτατης Σχολής Πολιτικών Επιστημών Πολιτικού Τμήματος από την οποία απεφοίτησα και έλαβα το πτυχίο μου με βαθμό άριστα και δη εννέα και έξη όγδοα (9 και 6/8) ,λαβών χρηματικά βραβεία για την διάκρισή μου αυτή, τόσον από το ΙΚΥ, όσον και από το «Ίδρυμα Διοικητικού Δικαίου Μ. Στασινόπουλου» για την ειδίκευσή μου στο Διοικητικό Δίκαιο, αλλά και από την Τράπεζα CITIBANK.
Υπήρξα δικηγόρος συνεργάτης στην Γενική τράπεζα κατάστημα 53 Λουτρακίου.
Επίσης υπήρξα δικηγόρος, συνεργάτης, της Εμπορικής Τράπεζας κατάστημα Λουτρακίου 622.
Επίσης, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 26808 από 6.12.88 έγγραφο της διεύθυνσης Νομικών Υποθέσεων της Αγροτικής Ασφαλιστικής ΑΕΕΓΑ, είχα συμπεριληφθεί στον πίνακα των συνεργατών της.
Επίσης, είχα χειρισθεί υποθέσεις της Ένωσης Γεωργικών Συνεταιρισμών Κορινθίας.
Υπήρξα δικηγόρος - νομικός σύμβουλος της ΝΤΑΙΜΣ Α.Β.Ε.Ε. Εταιρείας Ιατρικών Ειδών, η οποία είχε τεθεί σε εκκαθάριση σύμφωνα με το άρθρο 9 του Ν.1386/83 ασκώντας αγωγές στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών από του έτους 1988 κατά οφειλετών της νοσοκομείων, ΙΚΑ και νομαρχιών σ’ όλη την Ελλάδα σε μία δε εξ αυτών είχα στραφεί κατά 155 εναγομένων. Κατόπιν δε, είχα ασκήσει αίτηση στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου για τον καθορισμό τιμής πρώτης προσφοράς για τον εκπλειστηριασμό αυτής.
Επίσης, είχα χειρισθεί υποθέσεις σε βάρος της εταιρείας κατά το στάδιο της Αναγκαστικής Εκτέλεσης, ανακοπές κ.λπ. από πλευράς των προηγουμένων ιδιοκτητών της εταιρείας προ της θέσεώς της σε καθεστώς εκκαθάρισης, Μάριου Τσουκάτου κ.λπ.
Μετά δε τον πλειστηριασμό της άνω εταιρείας και την ανάδειξη ως υπερθεματίστριας της ΕΛΒΙΟΝΥ, εταιρείας του ΕΟΦ, στο ποσό των 26.750.000 δρχ., υπήρξα δικηγόρος - νομικός σύμβουλος και της εταιρείας αυτής.
Επίσης, υπήρξα δικηγόρος νομικός σύμβουλος του δήμου μας από την δεκαετία του 1980 επί δημαρχίας Ιωάννη Γιωτάκη μέχρι και το 1994.
Υπήρξα δε, σύμβουλος στο πρώτο διοικητικό συμβούλιο της προκατόχου μας Δημοτικής Επιχείρησης Τουριστικής Ανάπτυξης ΔΕΤΑΛ - Π το έτος 1989, ασχοληθείς με τη σύνταξη του καταστατικού της και τη δημοσίευσή του στο σχετικό ΦΕΚ, καθώς επίσης και με την μεταγραφή των περιουσιακών στοιχείων της ΔΕΤΑΛ - Π, με την από 4.5.1989 αίτησή μου περίληψη μεταγραφής, που της παραχωρήθηκαν από τον δήμο και αφορούσαν τον χώρο του σήμερον Υδροθεραπευτηρίου μετά του άλλοτε καταστήματος των Λουτρών Πολυτελείας και του χώρου των Καταρρακτών.
Μάλιστα, αυτήν την μεταγραφή, επανέλαβα το έτος 2008 με την από 8.5.2008 αίτησή μου προς τον Β! υποθηκοφύλακα Κορίνθου, ως νομικός σύμβουλος της ΔΑΕΤ προκειμένου να περιέλθουν τα περιουσιακά αυτά στοιχεία στο νομικό πρόσωπο της ΔΑΕΤ, αφού μέχρι τότε εμφανίζονταν ως περιουσιακά στοιχεία της άλλοτε ΔΕΤΑΛ - Π και είχα ασχοληθεί και με την διαδικασία προκήρυξης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάληψη του καζίνο και την σύνταξη σχετικών συμβάσεων, καθώς και με την σύμβαση χρησιδανείου με τον ΕΟΤ για παραχώρηση για 50 έτη της πλαζ του ΕΟΤ, εκεί όπου σήμερα έχει οικοδομηθεί το ξενοδοχείο του καζίνο.
Επίσης, έχω χειρισθεί υποθέσεις και του δήμου Κορίνθου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου και το Διοικητικό Εφετείο Τριπόλεως.
Επίσης, ως δικηγόρος της ΑΕΔΙΚ (Διώρυγος Κορίνθου) έχω χειρισθεί εργατικές αγωγές στο Εφετείο Ναυπλίου.
Από του έτους 2007 είμαι και πάλιν συνεργάτης δικηγόρος του δήμου Λουτρακίου Περαχώρας.
Η αναφορά εκ μέρους μου των ως άνω εντολέων μου, που υπήρξαν στο παρελθόν είναι ενδεικτική και μόνον της ενασχόλησής μου με την μάχιμη δικηγορία και την απόκτηση εμπειρίας σε όλους τους κλάδους του Δικαίου.
Τέλος, να σας ενημερώσω - υπενθυμίσω, ότι ως νομικός σύμβουλος - δικηγόρος της εταιρείας κατόπιν επιτυχών ενεργειών μου, κατόπιν και τριών (3) απορρίψεων υπό των δικαστών του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και Κορίνθου αιτήσεων της αντιδίκου για προσωρινές διαταγές μη αποδόσεως της εγγυητικής επιστολής, εισέφερα στις 27.7.2010 στο ταμείο της εταιρείας το ποσό των 83.234.553 δρχ. και το ισότιμό τους των 244.268,66 ευρώ, που αποτελούσε την εγγυητική επιστολή για το ποσό της προκαταβολής που είχε δοθεί από του έτους 2001 στην εταιρεία ΑΛΦΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. για το έργο της διαμόρφωσης του παραλιακού πεζόδρομου και το οποίο μετά την καταγγελία της συμβάσεως από την εργολήπτρια εταιρεία δια εξωδίκου της από 3.9.2003 και ετέρου από 9.2.2004 στα οποία ουδόλως απαντήσαμε, ενώ επεβάλετο, παρέμενε στα αζήτητα και θεωρείτο χαμένο, εφόσον όπως προέκυψε από έγγραφα είχε προταθεί σε συμψηφισμό των δήθεν απαιτήσεων της αντιδίκου εταιρείας, που είχε προβάλλει δια εξωδίκου της από του έτους 2004, αλλά ουδέποτε τόλμησε να τις απαιτήσει δικαστικά και ενώ είχαμε ήδη κακώς επιστρέψει την εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης του έργου ποσού 42.098.990 δρχ., ενώ εξακολουθούσε να παραμένει στα χέρια της άνω εταιρείας το ποσό της προκαταβολής των 81.366.686 δρχ. το οποίο αποδεικνύεται δια εγγράφων και υποστήριζε και η αντίδικος εταιρεία, ότι είχε προταθεί!.. τούτο σε συμψηφισμό των δήθεν επαπειλούμενων απαιτήσεων της αντιδίκου.
Τέλος, να σας ενημερώσω, ότι επέλεξα - προτίμησα να διαμείνω στον γενέθλιο τόπο μου για να προσφέρω και συνεχίζω να διαμένω μόνιμα με την πολυμελή οικογένειά μου στον τόπο μου και αυτόν των προγόνων μου και υπερασπίζομαι ως δημότης και ως δικηγόρος με πάθος τα ευρύτερα συμφέροντα του δήμου μας, καθ’ όσον είμαι Λουτρακιώτης - Περαχωρίτης από πατρική γραμμή και Μπισσιώτης από μητρική γραμμή επί σειρά γενεών στο παρελθόν και είμαι υπερήφανος γι’ αυτό.
Ούτως, κατόπιν όλων των άνω ενδεικτικώς αναφερομένων στοιχείων, θέλω να σας διαβεβαιώσω, ότι τόσον η υπ’ εμού μακρόχρονη άσκηση μαχίμου δικηγορίας από του έτους 1984, όσον και η κατάρτισή μου και η επάρκειά μου και η ενασχόλησή μου σε όλους τους τομείς του Δικαίου, μου παρέχει την δυνατότητα να μπορώ να ανταπεξέλθω και να διεκπεραιώσω οιαδήποτε νομική υπόθεση και δη στην προάσπιση των συμφερόντων της Εταιρείας ως νομικός σύμβουλος αυτής, όπως το έχει πράξει επαξίως μέχρι σήμερα σε οποιοδήποτε επίπεδο.

Ούτως λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω
Γνωμοδοτώ - εισηγούμαι - προτείνω
Όπως το υπ’ αριθ. 3 θέμα του θεματολογίου της συνεδρίασης του Δ.Σ. της 21ης.6.2011 να μην ψηφισθεί και μη επικυρωθεί η πρόσληψη νομικών, καθώς η απόφαση αυτή, όπως και η αντίστοιχη της πρόσληψης ειδικού συμβούλου οικονομολόγου της συνεδρίασης της 25ης.5.2011 καθότι αύται πάσχουν τύποις και ουσία, διότι αυτές είχαν ληφθεί ως κατά αρχήν αποφάσεις, εκφράζουσες κατ’ αρχάς τη βούληση της εταιρείας για την πλήρωση των άνω θέσεων, όπως είχε τροποποιήσει εναρμονίσει προηγούμενα την ιδία ημέρα συνεδρίασης τον αντίστοιχο εσωτερικό κανονισμό και αυτές τυγχάνουν ακυρώσιμες, εάν δεν τροποποιηθούν - ανακληθούν πέραν του ότι ελέγχεται η νομιμότητά τους αυτεπαγγέλτως και κατ’ ένσταση, καθόσον εάν ήθελαν θεωρηθούν ως έγκυρες και ισχυρές αποφάσεις αύται πάσχουν, διότι δεν έχουν τηρηθεί οι διατάξεις του ν.2190/94 όπως έχει τροποποιηθεί από τον νόμο 2527/99 και 3051/02 και προβλέπονται οι νόμιμες διαδικασίες (μέσα από Προκηρύξεις και Δημοσιεύσεις κ.α.) για την πρόσληψη προσωπικού από τις επιχειρήσεις των ΟΤΑ στις οποίες υπαγόμεθα τόσον του τακτικού, όσον και του εργατοτεχνικού, αλλά και του ειδικού επιστημονικού προσωπικού.
Φρονώ δε ότι δυνάμεθα να αξιοποιήσουμε τον κανονισμό της εταιρείας μας για την όποια πρόσληψη ειδικού επιστημονικού προσωπικού του άρθρου 103 παρ.3 του Συντάγματος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρων 14 και 19 ν.2527/97 και εφόσον διαπιστώσουμε και είναι νομότυπο, ότι μπορούμε να εντάξουμε τους υπό πρόσληψη σε αυτήν την κατηγορία, άλλως να διερευνήσουμε την περίπτωση σύναψης συμβάσεων ορισμένου χρόνου για την κάλυψη αναγκών της εταιρείας πέραν αυτής της διοικητικό - οικονομικής λειτουργίας.
Και τέλος, θεωρώ ότι η εταιρεία θα πρέπει να εξετάσει ως πιο δόκιμη την περίπτωση της συντάξεως συμβάσεων έργου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 681 Α.Κ. και σύμφωνα πάντα και με τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 2527/97 όπως αυτός έχει τροποποιήσει τον ν.2190/94 και ισχύει σήμερα για τα συγκεκριμένα έργα που θα κρίνει η εταιρεία ότι θα εκτελεσθούν και για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα και με συγκεκριμένες αμοιβές και με κριτήρια επιλογής του προσωπικού του άρθρου 21 του ν. 2190/1994 όπως ισχύουν.
Τέλος, να υπενθυμίσω ότι η όποια πρόσληψη προσωπικού ελέγχεται από το ΑΣΕΠ αυτεπάγγελτα ή κατ’ ένσταση υποψηφίων από την άποψη τήρησης των διατάξεων τοι οικείου κανονισμού και των αρχών της δημοσιότητος, της διαφάνειας, της αντικειμενικότητος και της αξιοκρατίας.
Επίσης, καθίσταται γνωστό με το άρθρο 1 ν. 2527/97 στην παράγραφο 3, ότι απαγορεύεται η υπό οποιαδήποτε μορφή μεταφορά προσωπικού του προηγουμένου εδαφίου σε άλλο νομικό πρόσωπο ή ειδικότητα ή η ανάθεση διαφορετικών καθηκόντων. Προϊστάμενοι υπηρεσιών ή άλλα αρμόδια όργανα που ενεργούν κατά παράβαση του προηγουμένου εδαφίου διαπράττουν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, κατά το άρθρο 259 του Π.Κ. διωκομένου αυτεπάγγελτα.
Επίσης, προβλέπεται για τους προέδρους των επιχειρήσεων των ΟΤΑ που παραβιάζουν τις διατάξεις του ν.2190/94 ή της παραγράφου 3 του άρθρου 1 ν.2527/97, εφόσον είναι αιρετό όργανο των ΟΤΑ εφαρμόζονται οι διατάξεις περί πειθαρχικής ευθύνης του δημοτικού και κοινοτικού κώδικα, όπως ισχύουν, βάσει αιτιολογημένης εκθέσεως επιθεωρητή του ΑΣΕΠ που διαπιστώνει την παράβαση και που αποστέλλεται στον γενικό γραμματέα της οικείας περιφέρειας και σήμερον το αρμόδιο όργανο (άρθρο 10 παρ.7 του ν. 3051/2010).
Επιπροσθέτως οι επιχειρήσεις οι οποίες διεξάγουν σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις τις διαδικασίες πρόσληψης τακτικού προσωπικού τους και προσωπικού με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου υποχρεούνται να καταρτίζουν, να αναρτούν και να αποστέλλουν στο ΑΣΕΠ τους πίνακες κατάταξης των υποψηφίων εντός τριμήνου το αργότερο από της λήξεως της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων. Σε περίπτωση αιτιολογημένης υπέρβασης του ανωτέρου χρονικού ορίου διαπιστωμένης κατά τον έλεγχο του ΑΣΕΠ οι υπεύθυνοι διώκονται πειθαρχικώς για παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος (άρθρο 10 παρ.8. του ν. 3051/2002).
(300611)