ΚΟΥΙΖ
Γιατί ο δήμαρχος Λουτρακίου Κώστας Λογοθέτης έχει ανοίξει πόλεμο με τον παπά Νίκο από τον ιερό ναό Παναγίας Γιάτρισσας; Ποια υπόσχεσή του
δεν έχει εκπληρώσει και για να θολώσει το τοπίο τον έχει καταστήσει εχθρό του;
(080513)
Είπαν…
«Βράχο - βράχο είναι το ταξίδι της Club Hotel Casino Loutraki, όπως το πάει ο
διαχειριστής της κοινοπραξίας Νικόλαος
Δαούλης Ρεμαντάς. Μην πέσει τελικά σε ξέρες τύπου Πόρτες και σημειωθεί στα
ρηχά ναυάγιο! Στα περίπου 50 δωμάτια, περίπου το 25% της δυναμικότητας, περιορίσθηκαν
οι κρατήσεις τις ημέρες του Πάσχα. Κάτι η απεργία του προσωπικού, από τα στενά
μυαλά και την εγωιστική κοκορομαχία της διοίκησης, κάτι η ανύπαρκτη πολιτική
για προσέλκυση ξένων τουριστών, υπό πλήρη κατάρρευση η ξενοδοχειακή μονάδα. Πέραν
από την είσπραξη, διεκπεραίωση και δυσθεώρητα εκτός προβλέψεων έξοδα, για
τίποτα άλλο δεν μπορούμε να ελπίζουμε!..»
Ο «βετεράνος»(!) δήμαρχος Παύλος Παύλου θα μπει στον κόπο να ζητήσει το λόγο από το «φίλο»
του Νικόλαου Δαούλη Ρεμαντά, γιατί ξέφυγαν οι δαπάνες κατά περίπου €
31.000.000, προκειμένου ως υποψήφιος δήμαρχος να ενημερώσει και την πόλη; Καλά,
όσον αφορά το δήμαρχο Λουτρακίου Κώστα Λογοθέτη, σ’ αυτόν ο μεσάζων της CHCL και
σύμβουλός του Γιώργος Γιαννιτσόπουλος,
θα του πετάξει ένα χαρτί για να τον αποπροσανατολίσει…
Που είναι οι μαγκιές του Κώστα Λογοθέτη που ήθελε να πάρει
τη διαχείριση;
Όπως έχει αποδειχθεί περίτρανα στόχος τόσο του Κώστα
Λογοθέτη, όσο και του Γιώργου Γιαννιτσόπουλου ήταν να αποπεμφθεί ο μισητός
εχθρός τους Αντώνης Στεργιώτης.
(080513)
ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΤΑ 5+1 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΔΕΚ, Η ΣΙΩΠΗ
ΤΩΝ ΤΑΓΩΝ ΚΑΙ ΤΑ «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΑ JUKEBOX»!
Του Πάνου
Ηλιακόπουλου
Όσοι εμπλέκονται ή έχουν εμπλακεί στην εξουσία, είτε άμεσα,
είτε στο περιθώριο διοικούντων, θεωρούν ότι απευθυνόμενοι στην τοπική κοινωνία
είναι ως να απευθύνονται σε ιθαγενείς που τους εξαπατάς με… χάντρες και
καθρεφτάκια!
Επιδίδονται δε, αξιοποιώντας τα «δημοσιογραφικά jukebox», στο σπορ του
αποπροσανατολισμού για να ζημιωθούν τα συμφέροντα μιας ολόκληρης πόλης και των
πολιτών της, προκειμένου οι ίδιοι ως δουλοπρεπείς να γίνουν αρεστοί και να
τύχουν ευνοϊκής αφενός μεταχείρισης, αφετέρου να μην εγείρονται ερωτήματα και
γίνονται ενοχλητικοί οι «ιθαγενείς» για καυτά θέματα του τόπου.
Ένα θέμα που απασχολεί και προβληματίζει, καθ’ ότι βρίσκεται
στην ποινική δικαιοσύνη που κανείς δεν μπορεί να προδικάσει πλην των αρμοδίων
το δέον γενέσθαι, είναι ότι αν εξελιχθεί η υπόθεση και παραπεμφθεί στο
ακροατήριο καθίσταται πάρα πολύ βαριά, δεδομένου ότι όπως υποστηρίζουν έγκριτοι
νομικοί κύκλοι, η διαδικασία θα εξελιχθεί στο Εφετείο Κακουργημάτων Ναυπλίου,
λόγω των πάρα πολύ υψηλών κονδυλίων εκατομμυρίων ευρώ, που οι ταγοί του τόπου
αρνούνται να διεκδικήσουν!
Επομένως, για μια διαδικασία που βρίσκεται εν εξελίξει στη
Δικαιοσύνη, τα οποιαδήποτε επικοινωνιακά τρικ μόνον από ανόητους μπορούν να
εκπορεύονται που θεωρούν ότι πίσω από το δένδρο μπορούν να κρύψουν ένα ολόκληρο
δάσος. Κι αυτό έγινε από άνθρωπο που ούτε σκέφτεται πολιτικά, δεν ενδιαφέρεται
για τα συμφέροντα του Λουτρακίου, ενώ εξυπηρετεί και τον ίδιο ο
αποπροσανατολισμός από την υπόθεση είτε βραχυπρόθεσμα, είτε μακροπρόθεσμα.
Αφορμή η διαρροή του πορίσματος του Διαπεριφερειακού
Ελεγκτικού Κέντρου (ΔΕΚ) του υπουργείου Οικονομικών για την πιστή εφαρμογή του
Κώδικα Βιβλίων Στοιχείων, καθώς επίσης και του λογιστικού προτύπου, πριν τις
εορτές του Πάσχα, με το οποίο έγινε απόπειρα να διασκεδασθούν οι αρνητικές
εντυπώσεις που έχουν αρχίσει να δημιουργούν προβληματισμό για συγκεκριμένα
πρόσωπα, γεγονός που μεταφράζεται σε πολιτικό κόστος.
Το loutraki-press θα περάσει στην απέναντι θέση και θα θέσει κάποια ερωτήματα,
που αν βρισκόμασταν σε ευνομούμενη πολιτεία θα τα έθεταν οι ίδιοι οι ταγοί του
τόπου ή ενδεχομένως η αντιπολίτευση να ασκούσε σφοδρότατη κριτική
καταγγέλλοντας τη διοίκηση γιατί δεν πράττει τα αυτονόητα. Αντίθετα, στο δήμο
Λουτρακίου αυτό που επικρατεί είναι η «άκρα του τάφου σιωπή» και πώς θα πνιγεί
το θέμα, δεδομένου ότι η πρώτη απόπειρα δεν έπιασε και τώρα εξελίσσεται η
δεύτερη προσπάθεια, αν και η υπόθεση βρίσκεται στα χέρια της Δικαιοσύνης. Κατά
τ’ άλλα επιδιώκουν να εκλεγούν δήμαρχοι για να υπερασπισθούν τα συμφέροντα του
τόπου, αλλά μόνον γι’ αυτό δεν ενδιαφέρονται…
Το πόρισμα του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου του
υπουργείου Οικονομικών φέρει ημερομηνία 22 Ιουλίου 2011, όπως οι περισσότεροι
ανέγνωσαν στο loutraki1. Εκτιμάται ότι θα περιήλθε στα χέρια του
τέως διαχειριστή της Club Hotel Casino Loutraki
(CHCL) Αντώνη Στεργιώτη, το αργότερο μέχρι το
τέλος του ιδίου μηνός, μέσω κανονικής αλληλογραφίας, ως ελεγχόμενη εταιρεία.
Αυτό το έγγραφο, αφού ο έλεγχος τα έβγαλε όλα λάδι… δεν μπήκε στο συρτάρι,
απεναντίας μάλιστα η λογική υπαγορεύει ότι ο Αντώνης Στεργιώτης ως πρόεδρος -
διευθύνων σύμβουλος της Club Hotel Loutraki
(CHL) S.A. να το επέδειξε τόσο στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας,
όπου ενημερώθηκε και ο τότε αντιπρόεδρος της εταιρείας νυν διαχειριστής της CHCL και
νυν διευθύνων σύμβουλος της CHL S.A. Νικόλαος Δαούλης Ρεμαντάς, όσο πρέπει να θεωρείται υπέρ του δέοντος
σίγουρο ότι αυτό μεταφράσθηκε κι απεστάλη στους μεγαλοεπενδυτές στο Ισραήλ.
Στο μεταξύ, μέχρι τα μέσα Ιουλίου, η λογική λέει ότι στα
χέρια του Αντώνη Στεργιώτη πρέπει να είχε περιέλθει και η Γνωμοδότηση Τσοβόλα η οποία
αποστελλόταν μέσω ΕΛΤΑ σε σπίτια διαφόρων παραληπτών. Κάποιος, από τους
καλοθελητές του Λουτρακίου πρέπει να θεωρείται σίγουρο ότι την πήγε στους
«αφεντάδες». Από εδώ και πέρα ξεκινάει ο προβληματισμός για τα 5+1 ερωτήματα.
● Γιατί ο Αντώνης
Στεργιώτης δεν αντέδρασε άμεσα, να διασκεδασθούν οι εντυπώσεις όσον αφορά τη Γνωμοδότηση Τσοβόλα; Τότε,
σε τρεις μήνες εκδικαζόταν η αγωγή της Λουτράκι Α.Ε. -που θα συζητείτο και την
«έπνιξε» για δικούς του λόγους ο δήμαρχος Λουτρακίου Κώστας Λογοθέτης- κι
επομένως θα μπορούσε να την προβάλλει για να ματαιωθεί η συζήτηση;
● Γιατί η CHCL δεν
αντέδρασε όταν ο δήμαρχος Λουτρακίου «πετούσε» αόριστη τη Γνωμοδότηση Τσοβόλα στην
Εισαγγελία Κορίνθου;
● Γιατί η CHCL δεν
παρουσίασε το εν λόγω έγγραφο στη Δικαιοσύνη, όταν ο Κώστας Λογοθέτης με τους
συμβούλους του είχαν προκαλέσει και συζητείτο η ηλίθια επιλογή των ασφαλιστικών
μέτρων;
● Γιατί η CHCL έχοντας
πλέον στο τιμόνι της το σημερινό διαχειριστή της Νικόλαο Δαούλη Ρεμαντά, αφού
πλέον είχε καθυποτάξει τους «συνεταίρους» δεν παρουσίασε το έγγραφο για να
σταματήσει η διελκυστίνδα της Δικαιοσύνης;
● Γιατί η CHCL και πάλι δεν
αντέδρασε -άσχετα αν πληροφορήθηκε έστω κι ανεπίσημα μέσω του μεσάζοντος της, την
ανομοτί κατάθεση όλων των συμβούλων της σημερινής δημοτικής αρχής στη Λουτράκι
Α.Ε.- να ενεχειρίσει το πόρισμα του
ΔΕΚ, έτσι ώστε να ενσωματωθεί στην τεράστια δικογραφία για το «πνίξιμο» της Γνωμοδότησης Τσοβόλα και να τη ματαιώσει;
● Τελικά, ο Νικόλαος Δαούλης Ρεμαντάς, όντας ο ίδιος και καλός
νομικός θα το δώσει το πόρισμα του ΔΕΚ στους νομικούς συμβούλους της CHCL να το συμπεριλάβουν στη δικογραφία;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που θα έπρεπε να έχουν δημοσιοποιηθεί
και να προβληματίζουν τους πολιτικούς ταγούς ώστε να τους κάνουν ακόμη πιο
αποφασισμένους να διεκδικήσουν τα χρήματα που αναλογούν στη Λουτράκι Α.Ε. για
να σωθεί η δημοτική επιχείρηση που ανήκει σε όλους ανεξαιρέτως τους δημότες. Όμως,
οι πολιτικοί ταγοί είναι κρυμμένοι για να μην δυσαρεστήσουν τους «αφεντάδες», έχοντας
μαζί τους και τα «δημοσιογραφικά jukebox» να αποπροσανατολίζουν, λες και ο δήμος Λουτρακίου είναι
προτεκτοράτο!
(080513)
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου