ΚΟΥΙΖ

Πόσοι και ποιοί δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και απλοί σύμβουλοι θα βρεθούν τελικά αναμεμιγμένοι σε ποινικά κολάσιμες πράξεις από τη δημοτική αρχή του Κώστα Λογοθέτη;
(060113)




Είπαν…

«Τον Νίκο Λόη ήθελε να εκθέσει ο Κώστας Λογοθέτης ζητώντας του στο παρά ένα να εμφανίσει μέσα σε έξι ημέρες -παρεμβάλονταν τέσσερις αργίες από τις 28/12/2012 έως 3/1/2013- το επιχειρησιακό πρόγραμμα του Προμηθέα για την προσεχή διετία και φυσικά, στις 3 Ιανουαρίου το είχε ολοκληρωμένο και το πέρασε από το Δ.Σ. του οργάνου με 6 - 1, ενώ απουσίαζαν και τα άλλα 4 μέλη. Πλάκα να δείτε που έχει να γίνει τις επόμενες ημέρες με το επιχειρησιακό πρόγραμμα του δήμου που έχει αναρτήσει στη Δι@ύγεια η τραγική δημοτική αρχή του Κώστα Λογοθέτη.»
(060113)




ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;




ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ
ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΚΑΙ Ο ΚΩΣΤΑΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ

Τη δημιουργική λογιστική των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ που είναι οι βασικότερες υπεύθυνες για τη σημερινή εξαθλίωση των Ελλήνων και το ξεπούλημα της χώρας στη Διεθνή της Τοκογλυφίας, όπως αποδεικνύεται και από τα έγγραφα που έχουν αναρτηθεί στη Δι@ύγεια έχει υιοθετήσει και επιδίδεται το εκλεκτό μέχρι πρότινος μέλος του τοπικού ΠΑΣΟΚ δήμαρχος Κώστας Λογοθέτης.
Κατ’ αρχήν ο δήμαρχος του δήθεν Κώστας Λογοθέτης που τίποτα δεν πιστεύει, αλλά νομίζει ότι παραπλανά την τοπική κοινωνία και ειδικότερα τους συγχωριανούς του με γνώμονα ότι θα τους υφαρπάξει και πάλι τη ψήφο όπως το 2010, στην απόφαση της 28/12/2012 με αριθ. πρωτ. 28278, προτελευταία δηλαδή εργάσιμη ημέρα του έτους, στην ονομασία του δήμου έχει ξεχάσει να συμπεριλάβει την ονομασία του ιστορικού χωριού του, για το οποίο «έτρεχε» για να συμπεριληφθεί στην αρμόδια επιτροπή του υπουργείου.
Κατά δεύτερο λόγο θυμίζοντας την πρώην κυβέρνησή του η απόφαση του Κώστα Λογοθέτη βγάζει μάτια και είναι να τους παίρνει στο κυνήγι ο επίτροπος και να μην τους εγκρίνει τίποτα, επιστρέφοντάς τους τις δαπάνες. Διαπιστώνεται ότι επεδίωξαν να δώσουν αντικείμενο σε τέσσερα βιβλιοπωλεία, κάτι που είναι στη σωστή κατεύθυνση, (αν ήταν όλα του δήμου Λουτρακίου αφενός, βιβλιοπωλείο στους Αγ. Θεοδώρους δεν υπάρχει αφετέρου ή είναι παρακατιανό για την «πολιτική ομερτά» της Ιάσωνος;) λαμβανομένης υπόψη και της οικονομικής κρίσης που διέρχεται η χώρα. Ωστόσο, η κατανομή της δαπάνης είναι ανισομερής κι έχει γίνει σε τρεις κλίμακες για τα τέσσερα βιβλιοπωλεία εκ των οποίων το πρώτο να λαμβάνει διπλάσιο όγκο αντικειμένου από το τέταρτο.
Στην εν λόγω απόφαση του Κώστα Λογοθέτη στο άρθρο 5 αναγράφεται: «Την από 27/12/12 τεχνική έκθεση της ΔΤΥ του Δήμου με τίτλο «Προμήθεια γραφικής ύλης και φωτοτυπικού υλικού, καθώς και μελανοταινιιών και φωτοαντιγράφων», προϋπολογισμού δαπάνης ποσού € 487,00, συμπεριλαμβανομένου δε του ΦΠΑ 23% συνολικής δαπάνης € 599,01».
Σύμφωνα πάντοτε με την ίδια απόφαση η κατανομή της δαπάνης στα τέσσερα βιβλιοπωλεία έχει ως ακολούθως:
- Γεώργιος Μ. Γκιώνης, € 3.933,54.
- Χ. Ζάρκου και ΣΙΑ Ο.Ε. € 2.999,97.
- Α. Ν. Λάλος € 1.999,98.
- Κανελλάκης Ηλίας Μονοπρόσωπη ΕΠΕ, € 2.999,97.
Αν κάποιος τώρα μπει στον κόπο να αθροίσει τη δαπάνη στα τέσσερα βιβλιοπωλεία θα διαπιστώσει ότι το άθροισμα συμπεριλαμβανομένου και του ΦΠΑ 23% είναι € 11.933,46. Τι σχέση μπορεί να έχει το κονδύλι της Τεχνικής Υπηρεσίας των € 599,01 με τη συνολική δαπάνη -μάλλον για αναμόρφωση προϋπολογισμού στο πόδι πρόκειται, αν κρίνει ο κάθε εχέφρων νους από την ημερομηνία λήψεως των αποφάσεων, καθώς και πώς έγινε η επιλογή κατανομής των κονδυλίων που βγάζει μάτι- ανταποκρίνεται της δημιουργικής λογιστικής και της νοοτροπίας των ημετέρων που επικράτησαν στο κόμμα του οποίου είναι μέλος ο Κώστας Λογοθέτης, το οποίο κυβερνούσε κι έχει το μεγαλύτερο μέρος ευθύνης για την καταστροφή και το ξεπούλημα της Ελλάδος στη Διεθνή Τοκογλυφία.
Α Π Ο Φ Α Σ Η   Δ Η Μ Α Ρ Χ Ο Υ
Ο δήμαρχος Λουτρακίου - Αγίων Θεοδώρων Λογοθέτης Κων/νος έχοντας υπ’ όψη του:
1 Τις διατάξεις του άρθρου 209 του Ν. 3463/06 περί κύρωσης του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
2 Τις διατάξεις της υπ’ αριθ. 11389/08-03-1993 Απόφασης του υπουργού Εσωτερικών, περί του Ενιαίου Κανονισμού Προμηθειών των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΕΚΠΟΤΑ - Φ.Ε.Κ. 185/93, τ.Β').
3 Τις διατάξεις του Ν. 2286/95 όπως αυτές συμπληρώθηκαν με τις διατάξεις του άρθρ. 13 παρ. 3 του Ν. 2503/97.
4 Την υπ’ αριθ. 27319/18-07-2002 κοινή Απόφαση ΥΠΕΣΔΔΑ και Ανάπτυξης (Φ.Ε.Κ. 945/τ.Β’/24-07-02) περί χρηματικών ορίων ανάθεσης ΕΚΠΟΤΑ.
5 Την από 27/12/12 τεχνική έκθεση της Δ.Τ.Υ. του Δήμου με τίτλο «Προμήθεια γραφικής ύλης και φωτοτυπικού υλικού, καθώς και μελανοταινιιών και φωτοαντιγράφων», προϋπολογισμού δαπάνης ποσού € 487,00, συμπεριλαμβανομένου δε του ΦΠΑ 23% συνολικής δαπάνης € 599,01.
6 Τον δημοτικό προϋπολογισμό τρέχοντος έτους, όπου στους Κ.Α. 10-6613.001 και 30-6613.002 με τίτλο «Προμήθεια υλικών μηχανογράφησης και πολλαπλών εκτυπώσεων, φωτοτυπικού υλικού», Κ.Α. 10-6613.004 με τίτλο «Προμήθεια υλικού εκτυπώσεως (μελανοταινίες)», Κ.Α. 10-6613.005 με τίτλο «Φωτοαντίγραφα» και Κ.Α. 10-6612 και 30-6612 με τίτλο «Προμήθεια γραφικής ύλης και λοιπά υλικά γραφείων» έχουν εγγραφεί πιστώσεις στο σκέλος των εξόδων για την εκτέλεση των εν λόγω προμηθειών.
7 Την υπ’ αριθ. 264/12 απόφαση Οικονομικής Επιτροπής περί της διάθεσης της σχετικής πίστωσης.
8 Τις προσφορές των:
α) Γεώργιος Μ. Γκιώνης, Χαρτικά - Σχολικά - Εμπόριο Η/Υ & Περιφερειακών για την προμήθεια φωτοτυπικού υλικού και παραγωγή φωτοαντιγράφων,
β) Χ. Ζάρκου & ΣΙΑ Ο.Ε. για την προμήθεια μελανοταινιών και τόνερ για τις διοικητικές - οικονομικές υπηρεσίες,
γ) Α. Ν. Λάλος για την προμήθεια μελανοταινιών και τόνερ για τις τεχνικές υπηρεσίες και
δ) Κανελλάκης Ηλίας Μονοπρόσωπη ΕΠΕ για την προμήθεια γραφικής ύλης και λοιπών υλικών γραφείων.
9 Το πρακτικό της αρμόδιας επιτροπής, από το οποίο προκύπτει ότι οι ανωτέρω προσφορές είναι συμφέρουσες για το δήμο.
Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε
1 Την έγκριση των τεχνικών προδιαγραφών της από 27/12/12 τεχνικής έκθεσης της ΔΤΥ του δήμου, που αφορά την προμήθεια γραφικής ύλης και φωτοτυπικού υλικού, καθώς και μελανοταινιών και φωτοαντιγράφων./
2 Την απ’ ευθείας ανάθεση στον:
α) Γεώργιος Μ. Γκιώνης, Χαρτικά - Σχολικά - Εμπόριο Η/Υ & Περιφερειακών για την προμήθεια ΑΔΑ: Β4ΜΦΩΛ3-ΘΥΝ φωτοτυπικού υλικού και παραγωγή φωτοαντιγράφων, ποσού € 3.198,00, συμπεριλαμβανομένου δε του Φ.Π.Α 23% συνολικής δαπάνης € 3.933,54,
β) Χ. Ζάρκου & ΣΙΑ Ο.Ε. για την προμήθεια μελανοταινιών και τόνερ για τις διοικητικές οικονομικές υπηρεσίες,ποσού € 2.439,00, συμπεριλαμβανομένου δε του Φ.Π.Α 23% συνολικής δαπάνης € 2.999,97,
γ) Α. Ν. Λάλος για την προμήθεια μελανοταινιών και τόνερ για τις τεχνικές υπηρεσίες, ποσού € 1.626,00, συμπεριλαμβανομένου δε του Φ.Π.Α 23% συνολικής δαπάνης € 1.999,98 και
δ) Κανελλάκης Ηλίας Μονοπρόσωπη ΕΠΕ για την προμήθεια γραφικής ύλης και λοιπών υλικών γραφείων, ποσού € 2.439,00, συμπεριλαμβανομένου δε του Φ.Π.Α 23% συνολικής δαπάνης € 2.999,97.
Η εκτέλεση της ανωτέρω προμήθειας θα γίνει σύμφωνα με τις διατάξεις του Ενιαίου Κανονισμού Προμηθειών των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΕΚΠΟΤΑ).
(060113)




ΤΙ ΛΕΕΙ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗ "ΝΕΡΑΪΔΟΧΩΡΑ"

Μια λαϊκή παροιμία λέει: «Χωριό που φαίνεται κολαούζο δεν θέλει» ή αλλιώς έχει πάρει πρέφα τη δημοτική αρχή του Κώστα Λογοθέτη ολόκληρη η τοπική κοινωνία και σπάνε πλάκα μαζί τους και μ’ αυτά που λένε και μ’ αυτά που κάνουν.
Ωστόσο, τα πράγματα είναι περισσότερο και πάρα πολύ τραγικά σε σχέση πάντοτε με τον τραγέλαφο που δημιουργούν, με συνέπεια καλόν θα είναι να αρχίσουν όλοι να τους αντιμετωπίζουν με την αυστηρότητα που απαιτείται, δεδομένου ότι πλέον έχουν υπερβεί κάθε όριο, έχουν ισοπεδώσει τα πάντα και οι κίνδυνοι για το μέλλον του τόπου ίστανται απειλητικοί έτοιμοι να του καταστρέψουν κάθε μέλλον και κάθε προοπτική.
Στο πλαίσιο αυτό έχει ενδιαφέρον το ηλεκτρονικό μήνυμα αναγνώστη προς το loutraki-press για τη "Νεραϊδοχώρα" και πώς αντιμετωπίζουν το συγκεκριμένο γεγονός εχέφρονες πολίτες, αλλά και φορείς μ’ όσα διαμηνύουν στο ιστολόγιο.
«Παναγιώτη καλή χρονιά
Στην προχθεσινή σου ανάρτηση περιλαμβάνεται και μια αναφορά για τη "Νεραϊδοχώρα" και για το "έργο" της δημοτικής ομάδας.
Νομίζω ότι έχουμε μπερδέψει λίγο τις έννοιες "έργο", "συνεισφορά", "δήμος" και "ιδιωτική πρωτοβουλία".
Είναι άκρως οξύμωρο -εάν συμβαίνει- να πανηγυρίζουν ή να θεωρούν δημοτικό έργο κάποιοι μικρόνοες τη "Νεραϊδοχώρα", μόνο και μόνο επειδή κάποιος ιδιώτης, ιδιοκτήτης κερδοσκοπικού οργανισμού, έφερε μια ιδέα όπως αυτή της "Νεραϊδοχώρα".
Το μόνο έργο της δημοτικής αρχής ήταν η παραχώρηση (αρχικά δωρεάν, μετά τις γκρίνιες...αντί 7.000 ευρώ), μια έκτασης που ανήκει στο δήμο, με σκοπό την εγκατάσταση και λειτουργία από πλευράς του κερδοσκοπικού οργανισμού της "Νεραϊδοχώρα".
● Για ποιό πράγμα λοιπόν κάποιοι μπορεί να είναι υπερήφανοι;
● Για το γεγονός ότι δεν έκαναν πρόσκληση ενδιαφέροντος αμέσως μετά την εκδήλωση του ενδιαφέροντος από τον ιδιώτη;
● Για το γεγονός ότι ίσως άλλοι να είχαν προσφέρει κάτι καλύτερο και με καλύτερο αντίτιμο, αλλά ποτέ δεν θα το μάθουμε;
● Ή για το γεγονός του τρόπου που ήρθε για έγκριση στα μέλη του ΔΣ;
Σε λίγο θα μας πουν ότι η δημοτική αρχή θα κοκορεύεται και για τις άλλες πολυάριθμες εγκαταστάσεις τύπου "Νεραϊδοχώρα" σε περισσότερους από 25 δήμους στην Ελλάδα. Είναι ικανοί να προσπαθήσουν να το καπελώσουν και να πουν ότι όλες αυτές οι εγκαταστάσεις (όπου σε κάποιες περιοχές γίνεται επί σωρεία ετών), είναι αποτέλεσμα της δικής του πρωτοβουλίας.
Ξέρεις με τι παρομοιάζει όλο αυτό; Είναι σαν να φέρνει ένα έργο ο κινηματογράφος Ηλέκτρα, το οποίο θα βραβευτεί με πολλά oscar και να προσπαθεί ο Μιχάλης Δρίτσας να πάρει τη δόξα!!!»
(060113)
Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Return top