ΚΟΥΙΖ

Όταν τον πολιτικό που έχει διοικήσει, οι συμπολίτες του, οι απλοί πολίτες βρε αδελφέ, τον στέλνουν για δεύτερη συνεχόμενη φορά σπίτι του και τη δεύτερη με ακόμα πιο ηχηρό χαστούκι, αλλά αυτός εκεί επιμένει να επανεκλεγεί και να τους ξαναδιοικήσει, ε τότε αυτός, ως ον, δεν πάσχει από ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή;
Υ. Γ.: Η διάγνωση της πάθησης, ανήκει στον ψυχίατρο…
(280913)




Είπαν…

«Μπορεί να είναι ελιγμός τακτικής το αίτημα υπαγωγής της κοινοπραξίας Club Hotel Casino Loutraki σε ειδικό καθεστώς, μπας και βρεθούν χρήματα, μακάρι, αλλά φαίνεται πολύ δύσκολο έως ακατόρθωτο με το χρόνο να μην επαρκεί και να λειτουργεί αντίστροφα. Ωστόσο, μέσα από αυτόν τον ελιγμό, επιχειρείται να εξαφανισθούν και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες από την κακοδιαχείριση. Ποινικές ευθύνες, που αν υπάρχουν(;) αποτελούν την ασφαλιστική δικλείδα για την προστασία των συμφερόντων και της περιουσίας του Λουτρακίου. Γιατί λοιπόν, κάποιοι από τους ταγούς του Λουτρακίου σε τόσο θολό τοπίο, σ’ έναν ορίζοντα με βαρύτατο σκότος κόπτονται να μετατραπεί άρον - άρον η κοινοπραξία σε ανώνυμη εταιρεία; Για ποιους λόγους με τη στάση τους να λειτουργούν σε βάρος των συμφερόντων του τόπου και να επιδιώκουν να δώσουν άφεση αμαρτιών σ’ αυτούς που έχουν ζημιώσει τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου και των πολιτών του;»
(280913)




ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
(Αυτό δήμαρχε Κώστα Λογοθέτη θα απαντηθεί!
Πλαστογραφία μετά χρήσεως σε δικαστήριο.)




Η «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» ΚΑΤΕΣΧΕΣΕ ΕΤΑΙΡΙΚΑ
ΜΕΡΙΔΙΑ ΑΞΙΑΣ € 900.000 ΤΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. ΣΤΗΝ CHCL

Του Πάνου Ηλιακόπουλου

Το δυστύχημα σ’ αυτό τον τόπο είναι ότι σημαντική μερίδα των ταγών του που προκαλεί συνειδητά καταστροφή στην επικράτεια του δήμου Λουτρακίου, είτε για ίδιον όφελος, είτε για να εκβιάσει καταστάσεις, αντί να λουφάζει, ωστόσο, επιδεικνύει υπερβάλλον θράσος, διασύροντας και γελοιοποιώντας τον τόπο ακόμα περισσότερο.
Χθες, δυστυχώς, συνέβη σε βάρος του δήμου Λουτρακίου, ειδικότερα της Λουτράκι Α.Ε. από την κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση του «υπηρεσιακού» δημάρχου και προέδρου - διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας Κώστα Λογοθέτη, άλλο ένα θλιβερό γεγονός.
Πιο συγκεκριμένα η πιστώτρια - κατασκευάστρια εταιρεία του Loutraki Thermal Spa «Αλέξανδρος Τεχνική Α.Ε.» προχώρησε στην κατάσχεση εταιρικών μεριδίων ύψους € 900.000 -ως προϊόν διαταγής πληρωμής- της Λουτράκι Α.Ε. στην κοινοπραξία Club Hotel Casino Loutraki.
Τα κατασχετήρια επέδωσε χθες το πρωί δικαστική επιμελήτρια, τόσο στα γραφεία της Λουτράκι Α.Ε., όσο και στα γραφεία της κοινοπραξίας στο Λουτράκι.
Το δυστύχημα είναι ότι εκείνη την ώρα στις εγκαταστάσεις του Loutraki Thermal Spa, από το διοικητικό προσωπικό υπήρχε ο διευθυντής του LTS Νίκος Πετρίτσης, ο οποίος κατόπιν άνωθεν εντολών αρνήθηκε να το παραλάβει. Η δικαστική επιμελήτρια επικοινώνησε με το νομικό σύμβουλο της «Αλέξανδρος Τεχνική Α.Ε.» στην οποία εδόθη εντολή να το θυροκολλήσει. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, η περιέργεια του προσωπικού να προξενήσει και το ενδιαφέρον των ξένων επισκεπτών, με συνέπεια άλλη μία γελοιοποίηση από τους ταγούς του τόπου, να μην περιορισθεί στα όρια του δήμου Λουτρακίου αλλά να παίρνει διαστάσεις κι εκτός αυτού.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press η αγανάκτηση και η οργή στην «Αλέξανδρος Τεχνική Α.Ε.» έχει φθάσει στο αποκορύφωμά της λόγω του αδιάλειπτου και συνεχιζόμενου εμπαιγμού από τον Κώστα Λογοθέτη και τους συμβούλους του, με συνέπεια να υπάρχει η πρόθεση να σφίξει έτι περαιτέρω ο κλοιός των διεκδικήσεων και να προστατευθούν τα συμφέροντά τους μέχρι κεραίας.
Αντίθετα, οι ταγοί του δήμου Λουτρακίου, αντί να κάνουν τα πάντα για να προστατεύσουν τα συμφέροντα του τόπου, όλες οι κινήσεις τους οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στη διάλυση και εξαφάνιση των περιουσιακών στοιχείων του δήμου Λουτρακίου!
(280913)




ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΓΙΑ
ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ, Ή ΜΗΠΩΣ ΕΊΝΑΙ ΣΤΑΣΗ ΥΠΟΤΕΛΕΙΑΣ;

Του Δημήτρη Καραπατά*

Λυδία λίθος, για το αξιοδάκρυτο πολιτικό προσωπικό του δήμου Λουτρακίου (που ορατά η ιδεολογία του, είναι αποτέλεσμα αβυσσαλέων σκοπιμοτήτων, οι οποίες είναι αποταμιευμένες στο «θησαυροφυλάκιο» του καζίνο), είναι και η νέα εμβόλιμη και γόνιμη παρέμβαση, που με τόλμη και ευθύνη έκανε η συντοπίτισσα μας, δικηγόρος Γεωργία Κουκουλά.
Η νέα αυτή τοποθέτηση της νεαρής δικηγόρου, δια μέσου των δυνατοτήτων του ισχύοντος νομικού πλαισίου που προτείνει και γνωστοποιεί δια της επιστολής που ακολουθεί, αποδεικνύει αβίαστα, πως αν υπήρχε η παραμικρή βούληση από το πολιτικό προσωπικό του δήμου και ειδικότερα από την δημοτική αρχή του Κώστα Λογοθέτη, να μην ευθυγραμμιστεί με το σχέδιο του καζίνο (για την εκπαραθύρωση του δήμου από την συγκεκριμένη επιχείρηση), θα μπορούσε με την κατάλληλη επιχειρηματολογία που θα διάνθιζαν οι νομικοί σύμβουλοί του δήμου μας, να την χρησιμοποιήσουν για να μπορέσουν να υπάρξουν τα κατάλληλα νομικά ερείσματα, ώστε να τεθούν υπόψιν των δικαστικών αρχών, για να αποφευχθούν καταθλιπτικές καταστάσεις εις βάρος του δήμου Λουτρακπίου. Όπως λ.χ. οι κατασχέσεις των ακινήτων του από τις οφειλές του καζίνο. Στο σημείο αυτό υπογραμμίζεται πως ο δήμος ακόμη δεν έχει απαντήσει στην πρώτη επιστολή που του έχει θέσει  υπόψιν (και μάλιστα με αριθμό πρωτ.) η δικηγόρος Γεωργία Κουκουλά. Κατά την προσωπική άποψη του γράφοντος, ουδείς θα πρέπει να ελπίζει, από ένα ασπόνδυλο σαν μαλάκιο δήμαρχο, (που είναι προδήλως ορατές οι προθέσεις του), να υψωθεί για να αντισταθεί και να αξιοποιήσει αυτό το «μάννα εξ ουρανού» που του προσφέρεται.
Με τους συμβούλους επί συμβούλων και τους δικηγόρους επί δικηγόρων που προσλαμβάνει τσουβαληδόν όλα αυτά τα χρόνια και τους πληρώνει με λεφτά των πολιτών, χωρίς να βλέπουμε την αποτελεσματικότητα τους, αλλά κυρίως τις δικές τους προτάσεις.
Με αυτό τον τρόπο αβίαστα προκύπτει το συμπέρασμα πως η συντριπτική πλειοψηφία του πολιτικού προσωπικού, διάβηκε τον Ρουβίκωνα, αφού έφτασε στο έσχατο όριο της υποχώρησης και δεν τόλμησε ούτε για το θεαθήναι να εκφέρει διαφορετική άποψη από αυτή του καζίνο. Μάλιστα, ορισμένες παραφθαρμένες πολιτικές «μπαγιαντέρες» που «λιώνουν στα κηφηνία», δεν φτάνει που αυθωρεί και ΠΑΡΑΧΡΗΜΑ κάνουν συμπίλημα τους, τις θέσεις του καζίνο, ξεκίνησαν και την ναζιστική πολιτική. Όχι βέβαια στη γραμμή του Χίτλερ, αλλά στην γραμμή του Γκαίμπελς λέγοντας τάχα, πως, όποιος δεν συμφωνεί με την πρόταση του καζίνο, είναι υποκινούμενος από το καζίνο τη Πάρνηθας! Προφανέστατος σκοπός τους να σπιλώσουν τιμές, υπολήψεις και αξιοπρέπειες που οι ίδιοι δεν διαθέτουν, ώστε να περάσουν για ακόμη μια φορά τα καταχθόνια σχέδια τους. Αφήνοντας τον άδολο, αυτοπροαίρετο, ελευθερόφρονα και υγιώς σκεπτόμενο πολίτη κεχηναίο, δηλαδή με το στόμα ανοιχτό. Φυσικά μετά από όλα αυτά η τιμωρία τους θα είναι η απόσυρση από την πολιτική ζωή, όταν θα διαβούν τη στενωπό της λαϊκής επιλογής.
Πριν περάσουμε στην νέα γόνιμη παρέμβαση της Γεωργίας Κουκουλά, ο γράφων διερωτάται με όλα τα προαναφερόμενα: Όλες οι όμοιες πολιτικές «ζακέτες» της φθίνουσας πολιτικής που έφτασαν τον τόπο αλληλοδιαδόχως στο έσχατο σημείο, έχουν συνειδητοποιήσει τι εξακολουθούν να υπηρετούν;

Η παρέμβαση της γεωργία Κουκουλά
Επειδή σε εκπομπή Kορινθιακού τηλεοπτικού σταθμού, σχολιάστηκε το περιεχόμενο της από 03.09.2013 επιστολής μου προς τον δήμαρχο Λουτρακίου - Αγ. Θεοδώρων, αναφορικά με την μετατροπή της κοινοπραξίας (δήμου - Καζίνο) σε Α.Ε. και την επαπειλούμενη κατάσχεση του υδροθεραπευτηρίου, σας παρακαλώ να σημειώσετε, τα ακόλουθα:
1 Δεν πρόκειται να διατυπώσω κανένα «σχόλιο επί των σχολίων» εκείνων, τα οποία, ωστόσο, με αναγκάζουν να παραθέσω τα επόμενα.
2 Ως προς τη μετατροπή:
α Υπέβαλλα προς τον καθ’ ύλην αρμόδιο δήμαρχο γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της ΚΕΔΕ Πάνο Ζυγούρη, σχετικά με το ισχύον νομικό πλαίσιο μετά τον ν. 3852/2010 σχετικά με τη συμμετοχή των δήμων σε Α.Ε. Και την υπέβαλλα, όπως υπογραμμίζω προς αξιολόγηση.
β Ζητήματα που μπορεί να προκύπτουν από διαφορετικές ερμηνείες (όπως π.χ. εκείνη που διατυπώθηκε στη σχετική εκπομπή ότι η συγκεκριμένη γνωμοδότηση -παρά τις σαφείς αναφορές της- αφορά τη συμμετοχή ή μη των δήμων μετά τον «Καλλικράτη» και όχι των Α.Ε. που είχαν συστήσει πριν, ή ότι ο δήμος μπορεί να συμμετέχει σε μία νέα Α.Ε. καθολικό διάδοχο των προηγουμένων, διότι συμμετείχε σε προηγούμενη της ισχύος του ν. 3852/2010) κατά τη γνώμη μου, προϋποθέτουν ξεκαθάρισμα του τοπίου προ των τελικών αποφάσεων, σε κάθε περίπτωση δεν αποστερούν τον αντίλογο και κυρίως, επειδή τίποτα δεν αποτελεί θέσφατο, δεν αποκλείουν την προσφυγή στα αρμόδια όργανα της πολιτείας για οριστική και τελεσίδικη κρίση.
3 Ως προς το υδροθεραπευτήριο:
α Φιλοσοφία και σκοπός -μεταξύ άλλων- της διάταξης του άρθρου 265, παρ. 5 του ΔΚΚ στην οποία παρέπεμψα, είναι η προστασία της προσφερόμενης δημοτικής περιουσίας σε Α.Ε. και η δυνατότητα παρέμβασης του δημοτικού συμβουλίου υπέρ αυτού του σκοπού (σύμφωνη γνώμη περί εμπραγμάτων βαρών κλπ).
β Αυτή η γενική αρχή προστασίας στην οποία αποβλέπει και εγκαθιδρύει ο κοινός νομοθέτης, μπορεί, όπως υποστήριξα, να αποτελέσει «νομικό έρεισμα» (υπό την κρίση ασφαλώς του δικαστηρίου, την οποία επικαλούμαι) για την οικοδόμηση μιας επιχειρηματολογίας προκειμένης της αποφυγής της κατασχέσεως.
γ Για αυτονόητους λόγους, απέφυγα την οποιαδήποτε αναφορά περί της επιχειρηματολογίας.
Επειδή, ωστόσο, προκλήθηκα και πάντα επαναλαμβάνω, σεβόμενη το αδιαμφισβήτητο νομικό κύρος και την επιστημοσύνη των χειριστών του ζητήματος, μακράν δε υποδείξεων ή κριτικής, ας μου επιτραπεί να αναφέρω μία προσωπική μου επιστημονική άποψη, μία νομική σκέψη, σύμφωνα με την οποία:
Εάν μία απόφαση του δημοτικού συμβουλίου (και ανάλογη της Λουτράκι Α.Ε.) στο πλαίσιο εκείνης της αρχής που εκφράζει το αρθ. 265, υποστήριζε επαρκώς, ότι το υδροθεραπευτήριο εξυπηρετεί ειδικό δημόσιο (κοινωνικό) σκοπό, τότε εκτιμώ και πάντα υπό την κρίση του δικαστηρίου, ότι θα μπορούσε να έχει εφαρμογή η διάταξη της παρ. 2 του αρ. 4 του ν. 3068/2002 «περί του ακατασχέτου» κι όχι η παρ. 1 του αυτού άρθρου του ιδίου νόμου.
(280913)
Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Return top