ΚΟΥΙΖ 1
Αν κάποιος έχει καταθέσει σε δικαστήριο πλασματικά στοιχεία
για να εξαπατήσει τους δικαστές και να λάβει την απόφαση που θέλει, σε
συνδυασμό και με ενδεχόμενη βλάβη του Ελληνικού Δημοσίου, τότε οι πράξεις αυτές
τι αδικήματα επισύρουν, όταν μάλιστα η ζημία του Ελληνικού Δημοσίου υπερβαίνει
για παράδειγμα κατ’ ελάχιστον τις € 500.000; Μια τέτοια περίπτωση, τι είδους
ενέργειες μπορεί να επιφέρει;.. Δύο δεν είναι τα κακουργήματα;
(280918)
ΚΟΥΙΖ 2
Στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της περασμένης
Δευτέρας κάποια από τα μέλη της δημοτικής αρχής ″Ότι Να ʼΝαι - Ότι Κάτσει - Αούααα...″, γιατί στοχοποίησαν μόνον
την αντιδήμαρχο Οικονομικών και αναπληρώτρια του δημάρχου Μαρία Πρωτοπαππά και δεν έκαναν το ίδιο για τον πρόεδρο του
δημοτικού συμβουλίου Παναγιώτη Πέτρου
και τον τέως αντιδήμαρχο Πολεοδομίας - Τεχνικών Υπηρεσιών Θανάση Γεωργίου, που είναι άλλωστε τα «εξαπτέρυγά» της και
ενδεχομένως και ο Σωτήρης Νικολάου
από τους Αγ. Θεοδώρους;
(280918)
ΚΟΥΙΖ 3
Ποιός μπορεί να φαντασθεί τι μπορεί να σημαίνει ο αριθμός
2726, αλλά και σε τι μπορεί να παραπέμπει;
(280918)
ΚΟΥΙΖ 4
Ο ″τύποις″ δήμαρχος Λουτρακίου Γιώργος Γκιώνης, θα έχει δικαίωμα πλέον να παίρνει το τζιπ των
3.000 κυβικών της Λουτράκι Α.Ε. για τις προσωπικές του υποθέσεις, λαμβανομένου
υπόψη ότι διαθέτει την δημαρχιακή Mercedes με όλα τα έξοδά της πληρωμένα;
(280918)
ΚΟΥΙΖ 5
Πότε έχει λαμβάνειν έναντι της διακανονισθείσης οφειλής η ″Αλέξανδρος
Τεχνική ΑΤΕ″, για να μην υπάρξει νέα κατάσχεση και ο τόπος συνεχίσει να
γελοιοποιείται στο πανελλήνιο, από την δημοτική αρχή ″Ότι Να ʼΝαι - Ότι Κάτσει - Αούααα...″ του ″τύποις″ δημάρχου
Λουτρακίου Γιώργου Γκιώνη;
(280918)
Είπαν… 1
«Άπαιχτη η δημοτική αρχή ″Ότι Να ʼΝαι - Ότι Κάτσει - Αούααα...″ του ″τύποις″ δημάρχου
Λουτρακίου Γιώργου Γκιώνη, που τώρα
το θυμήθηκαν, δεκαεπτά ημέρες ενόψει της συζήτησης στο Τριμελές Εφετείο
Κακουργημάτων Ναυπλίου, να αναθέσουν σε οικονομικοτεχνικό εμπειρογνώμονα αν η
Δημόσια - δημοτική επιχείρηση Λουτράκι Α.Ε. έχει ζημιωθεί ή όχι από τους διαχειριστές
στο Club Hotel Casino Loutraki;
Κάλιο αργά παρά ποτέ λέει ο θυμόσοφος λαός μας, αλλά το ζητούμενο είναι με το
δόγμα που τους διέπει Ότι Να ʼΝαι - Ότι
Κάτσει - Αούααα...″, έχουν γνώση σε ποιά στοιχεία πρέπει να ψάξουν και τι πρέπει
να αναζητήσουν αν ευσταθούν κι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή όχι;»
Τ. Π.
(280918)
Είπαν… 2
«Δύο μηνύσεις σε βάρος του δικηγόρου Κορίνθου Περικλή Μπαλοδήμου και του γράφοντος
δημοσιογράφου Πάνου Ηλιακόπουλου,
κατατέθησαν (αν και αντίγραφά τους παρελήφθησαν μόλις χθες με τον χαρακτηρισμό
του κατεπείγοντος για τις ανωμοτί καταθέσεις ) από τον περασμένο Απρίλιο και
πριν την έκδοση του υπ’ αριθ. 30/2018 Βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου,
που παραπέμπει στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων τους τρεις
δημάρχους Λουτρακίου των τελευταίων 24 χρόνων, Παύλο Παύλου, Γιώργο Γκιώνη,
Κώστα Λογοθέτη και οκτώ νυν και
πρώην στελέχη του Club Hotel Casino Loutraki,
για τις μηνυτήριες αναφορές και εγγράφων, που κατέθεσαν κατά των τριών δημάρχων
και των διαχειριστών της κοινοπραξίας, προκειμένου να υπερασπισθούν με απόλυτη
ανιδιοτέλεια (ευελπιστώ να μας αποδείξετε την ιδιοτέλεια) τα συμφέροντα της Δημόσιας - δημοτικής επιχείρησης Λουτράκι Α.Ε.
Ως γνωστόν η ακροαματική διαδικασία έχει προσδιορισθεί για τις 11 Οκτωβρίου
2018 και οι μάρτυρες θα είμαστε εκεί να υποστηρίξουμε τις μηνυτήριες αναφορές μας
και να αποδείξουμε την ζημία που υπέστη από διαφυγόντα έσοδα η Λουτράκι Α.Ε.,
κάτι άλλωστε που πιστοποιείται μερικώς και από τις αγωγές που είχε καταθέσει στις
3 Ιανουαρίου 2013 με ημερομηνία 29 Δεκεμβρίου 2012 λόγω κινδύνου παραγραφών, η
δημοτική αρχή του Κώστα Λογοθέτη, μετά τις ασφυκτικές πιέσεις του loutraki-press.»
(280918)
Είπαν… 3
«Κάθε κίνηση του ″τύποις″ δημάρχου Λουτρακίου Γιώργου Γκιώνη, όπως ο εργολάβος με το
συνεργείο των καθαριστριών στο νέο λύκειο Λουτρακίου, επιδεικνύει την ασφαλή
πορεία προς την καταστροφή που έχει χαράξει η δημοτική αρχή ″Ότι Να ʼΝαι - Ότι Κάτσει - Αούααα...″
με τους ″16″ δημοτικούς συμβούλους της μηδεμιάς και μηδενός εξαιρουμένου.»
(280918)
Είπαν… 4
«Άκρως ενδιαφέρουσα για πρώην κορυφαίους θεσμικούς
παράγοντες και δημοτικούς παρατηρητές, χαρακτηρίζεται η στάση που θα τηρήσει η
πολιτική αγωγή εκ μέρους της Λουτράκι Α.Ε. στην ακροαματική διαδικασία του
Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ναυπλίου, η οποία θα αξιολογηθεί δεόντως, καθ’
ότι υπέρτατο όλων είναι το συμφέρον της Δημόσιας - δημοτικής επιχείρησης, που
κατ’ επέκτασιν αποτελεί το συμφέρον του δήμου Λουτρακίου και των πολιτών του…»
(280918)
Είπαν… 5
«Μεταφέρεται με επιφύλαξη η πληροφορία ότι ο «βετεράνος»(!)
κατʼ ″ουσίαν″ δήμαρχος Λουτρακίου Παύλος
Παύλου, είπε: ″αφού λένε ότι θα κατέβω υποψήφιος στον συνδυασμό του Γκιώνη,
δεν πάνε στο … θα κατεβάσω δικό μου ψηφοδέλτιο κι ένα 10% θα το πάρω για πλάκα″;
Όσοι άλλοτε πιστοί προσέλθετε… αν η πληροφορία ανταποκρίνεται στην
πραγματικότητα;»
(280918)
ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
(Αυτό τ. δήμαρχε Κώστα Λογοθέτη θα απαντηθεί!
Πλαστογραφία μετά χρήσεως σε δικαστήριο.)
ΟΔΟΣ ΙΑΣΟΝΟΣ: ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΣ ΤΣΙΡΚΟ…
Του Πάνου
Ηλιακόπουλου
Ο Μεγαλοδύναμος φαίνεται ότι αγαπάει πολύ και προστατεύει το
Λουτράκι, για να είναι ακόμα όρθιο με όλους αυτούς (οι τρεις μεγάλοι συνδυασμοί)
που έχουν παρελάσει από το δημοτικό συμβούλιο κι έχουν φέρει τον τόπο σ’ αυτήν
την κατάντια, που όσο κι αν ελπίζουμε από το 2006 ο τόπος δεν μπορεί να πάει
παρακάτω, καθ’ ότι όλοι αυτοί έχουν την ικανότητα να επιβεβαιώνουν ότι είναι
ικανοί να τον βουλιάζουν ημέρα με την ημέρα όλο και περισσότερο…
Στην σημερινή ανάρτηση παρατίθενται αυτούσιο απόσπασμα
διαλόγων σε έκτακτη συνεδρίαση της 20ης Μαρτίου 2017, όπου με εισηγήτρια
την αντιδήμαρχο Οικονομικών αναπληρώτρια του δημάρχου (εκείνη την ημέρα ο ″τύποις″
δήμαρχος Λουτρακίου Γιώργος Γκιώνης,
είχε φροντίσει να απουσιάζει σε προγραμματισμένο ταξίδι, ενώ η εν λόγω
συνεδρίαση κάλλιστα θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί την προηγουμένη
εβδομάδα, δεδομένου ότι ήταν γνωστή η κατάθεση της αίτησης από την 31η
Ιανουαρίου 2017) Μαρία Πρωτοπαππά, είχε
εισηγηθεί και υπερψηφίστηκε με 19 ψήφους υπέρ «φέσι» στο δήμο Λουτρακίου ύψους περίπου
€ 85 εκατ., το οποίο μετά το δικαστικό κούρεμα περιορίσθηκε ωε γνωστόν στα €
26,58 εκατ.
Αξιοσημείωτο είναι, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της συγκεκριμένης
συνεδρίασης, την ίδια ημέρα η Μαρία Πρωτοπαππά είχε συγκαλέσει έκτακτη
συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 10:00, προκειμένου να αναθέσει στις 11:00
στον δικηγόρο Αθηνών Ιωάννη Κοντούλα,
να αναγνώσει την αίτηση εκ 460 σελίδων, όπως επισημαίνει ο τέως δήμαρχος Κώστας Λογοθέτης, έτσι ώστε να
εισηγηθεί το απόγευμα στο σώμα να ταχθεί υπέρ της αίτησης του Club Hotel Casino Loutraki (CHCL) να υπαχθεί σε καθεστώς
εξυγίανσης στο πλαίσιο του αρ. 106 §β΄ του Πτωχευτικού Κώδικος.
Οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων που επί τόσους μήνες
γνώριζαν και δεν ζητούσαν να ενημερωθούν, αλλά και οι «κωλοτούμπες» έναντι του
παρελθόντος για ποσά που είχαν αμφισβητήσει και τελικά αποδέχθησαν σε βάρος του
δήμου Λουτρακίου αποδεικνύουν περίτρανα ότι ο δήμος Λουτρακίου δεν μπορεί να
έχει ελπίδα και σωτηρία με όλους αυτούς.
Για παράδειγμα το κονδύλι των € 24,4 εκατ. της αρχικής
επένδυσης, που είχαν αρνηθεί στην πρώτη ανάλογη αίτηση του 2013, έρχονται
ξαφνικά και το αποδέχονται, σε βάρος της πλάτης των δημοτών!..
Επίσης, δεν αντιδρούν στο δάνειο των € 9 εκατ. από την
τράπεζα Πειραιώς που έλαβε το CHCL,
χωρίς την σύμφωνη γνώμη των μελών του διαχειριστικού συμβουλίου της Λουτράκι
Α.Ε., οπότε όπως προβλέπεται και από το παρακολούθημα του κοινοπρακτικού, το
συγκεκριμένο δάνειο βαρύνει το κοινοπρακτούν μέλος Club Hotel Loutraki S.A. κι όχι το CHCL. Ακόμα, ο Κώστας Λογοθέτης ψάχνει
να του απαντήσει και να του τεκμηριώσει κάποιος τί είναι αυτά τα € 60 εκατ., αλλά
κανείς δεν έχει την απάντηση! Ωστόσο, οι 19 δημοτικοί σύμβουλοι αποδέχονται το
χρέος και υπερψηφίζουν την αίτηση του CHCL.
Στην εν λόγω συνεδρίαση ο πιο σοβαρά τοποθετηθείς
υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα του τόπου, ήταν ο τέως δήμαρχος Κώστας Λογοθέτης,
αλλά αυτό που έχει παρεξηγήσει είναι ότι το βήμα του δημοτικού συμβουλίου δεν
είναι θεατρικό σανίδι, με συνέπεια να χάνει όλο αυτό που υποστηρίζει…
Όποιος παρευρισκόταν εκείνη την ημέρα στην συγκεκριμένη
συνεδρίαση, αλλά και όποιος διαβάσει τα πρακτικά της συγκεκριμένης συνεδρίασης,
παραπέμπει στον τίτλο του θεατρικού έργου του αείμνηστου ακαδημαϊκού,
συγγραφέα, λογοτέχνη, δημοσιογράφου Ιάκωβου Καμπανέλλη ″Το μεγάλο μας τσίρκο″…
Το συγκεκριμένο απόσπασμα που παρατίθεται, έχει ενδιαφέρον
για το πώς αντιλαμβάνονται οι δημοτικοί ταγοί την προστασία των συμφερόντων του
δήμου Λουτρακίου και των πολιτών του.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: …
Ρωτάω το εξής και θέλω να είμαι απόλυτα εξασφαλισμένος και να μου απαντήσετε
παρακαλώ συγκεκριμένα. Υπάρχουν πιστωτές οι οποίοι λένε ότι συμφωνούν με το
αίτημα και υπάρχουν πιστωτές οι οποίοι δεν έχουν ερωτηθεί ή δεν συμφωνούν με το
αίτημα, σωστά; Αναφέρετε σε αυτούς που συμφωνούν ότι υπάρχει η Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ
και η CLUB HOTEL CASINO,
σωστά;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι,
ναι.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Αυτοί
οι δύο είναι ουσιαστικά οι οποίοι έχουν δεχθεί και αποτελούν το ποσό πάνω από
60% προκειμένου η αίτησή μας να έχει τύχη;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ:
Μπορείτε σας παρακαλώ να μας πείτε τα ποσά αυτά και το σύνολο της οφειλής;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Η
συνολική οφειλή νομίζω είναι γύρω στα 148.000.000, είναι γύρω στα 10.000.000 η
Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ και γύρω στα 80.000.000 της CLUB HOTEL.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Αρα,
είναι 10.000.000 της ΠΕΙΡΑΙΩΣ και 80.000.000 της CLUB HOTEL. Μπορείτε να μου πείτε
αυτά τα 10.000.000 της ΠΕΙΡΑΙΩΣ από πού προέρχονται;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ:
Σύμβαση δανείου.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Το
οποίο δάνειο το έχει πάρει η Κοινοπραξία από την ΠΕΙΡΑΙΩΣ. Είναι το δάνειο αυτό
που λέμε ότι πάρθηκε το 2009; Το γνωρίζετε;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ:
Κοιτάξτε, εγώ θα σας το πω διαφορετικά.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Όχι,
παρακαλώ πολύ θέλω να μου απαντήσετε σε αυτά που σας ρωτώ γιατί έχει πολύ
μεγάλη σημασία. Εσείς το ξέρετε το θέμα αλλά εμείς δυστυχώς, και το ξαναλέω
πάλι, δεν το ξέρουμε το θέμα γιατί δεν έχουμε την αίτηση η οποία είναι 460
σελίδες.
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι,
γιατί έχουμε μέσα και το ισοζύγιο.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Ναι,
δεν έχει σημασία τί έχουμε, το οποίο εμείς δεν γνωρίζουμε τίποτε από αυτό,
έτσι; Δεν έχουμε γνώση επ’ αυτού.
ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ:
Και μια διευκρίνηση θα ήθελα παράλληλα στο ίδιο θέμα. Τα 10.000.000 είναι
δάνειο. Τα 80.000.000 τί είναι;
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Μισό
λεπτό. Ψάχνετε να μου απαντήσετε τί είναι το 10.000.000;
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ: Κύριε
πρόεδρε μπορώ να κάνω μια παρέμβαση; Η γνωμοδότηση υπήρχε μέσα, ακριβώς
αναφέρει εδώ πέρα τις οφειλές της CLUB HOTEL, τις οφειλές της Τράπεζας
ΠΕΙΡΑΙΩΣ, τη διαγραφή που γίνεται του ποσοστού. Θα τα διαβάσουμε; Η γνωμοδότηση
του κ. Κοντούλα επί της αίτησης της συγκεκριμένης αναφέρει το συνολικό ποσό
οφειλών 148.000.000 και πώς αυτό σε ότι αφορά το 60% των πιστωτών...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ:
Μπορείτε να μου απαντήσετε κ. Κοντούλα;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι,
σύμφωνα με τη σύμβαση είναι ένα δάνειο που είναι μία δανειακή υποχρέωση που
είναι τόση και βεβαιώνεται για την ακρίβειά της από τον ορκωτό ελεγκτή. Τώρα
τους αριθμούς αν είναι ανακυκλούμενη πίστωση, αλληλόχρεο λογαριασμός κλπ....
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Όχι
όχι, μου κάνει. Εδώ δεν έχετε πει ότι είναι δάνειο γι’ αυτό το ρώτησα.
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ:
Πίστωση είναι, πίστωμα.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Ωραία,
πάρα πολύ ωραία. Αυτό λοιπόν, να επαναλάβω, είναι δάνειο της Κοινοπραξίας από
την Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
Επίσης μπορείτε να μου πείτε σας παρακαλώ, για τα περίπου
80.000.000 ευρώ τί είναι αυτό; Γιατί κάπου διάβασα ότι περίπου 60.000.000 είναι
δύο ποσά που αφορούν ένα τμήμα δανείου που δεν ξέρουμε, να μας το πείτε ποιό
είναι, και ένα που αφορά μερίσματα. Και επίσης το υπόλοιπο 24.400.000 για να φτάσουμε
τα περίπου 85.000.000, που είναι ένα ποσόν της αρχικής επένδυσης.
Είναι έτσι;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Θα σας
πω. Εξ όσων διάβασα την αίτηση, είναι έτσι όπως τα λέτε. Ετσι βεβαιώνει και ο
εμπειρογνώμονας, ότι αυτά προκύπτουν από τα βιβλία.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Τα 60.000.000
τα οποία δεν λέει τί ποσό από αυτό είναι δάνειο ή τί ποσό αφορά μερίσματα, το
ξέρετε;
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ:
Συγγνώμη κ. Πρόεδρε επί της διαδικασίας. Κύριε Λογοθέτη, γιατί εκεί το πάτε το
θέμα, αν αμφισβητείτε τα νούμερα και τα ποσά του εμπειρογνώμονα, είναι άλλο
θέμα. Είναι πολύ διαφορετικό θέμα. Το θέμα νομίζω το ξεκαθαρίσαμε και είπαμε
από την αρχή, εμείς είμαστε υπέρ της αίτησης της Κοινοπραξίας; Αν υπάρχει θέμα
αμφισβήτησης των ποσών...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Δεν
είμαστε εκεί κ. Αντιδήμαρχε.
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ:
Εντάξει, επί της ουσίας λοιπόν. Τώρα μη λέτε πού είναι τα 9.000.000, πού είναι
τα 10.000.000... Δηλαδή θα μπούμε τώρα σε ανάλυση των οικονομικών στοιχείων,
που αυτά ουσιαστικά είναι αποδεδειγμένα μέσα από τους ισολογισμούς κλπ.; Θέλετε
να ανοίξουμε τέτοια κουβέντα; Θα πάει πολύ μακριά η κουβέντα, δεν θα
τελειώσουμε ούτε σε ένα μήνα. Δεν ξέρω, αν συμφωνεί το Σώμα ας ανοίξουμε τέτοια
κουβέντα.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Μπορώ
να μιλήσω, κ. πρόεδρε;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε
Λογοθέτη έχετε τον λόγο, αλλά εγώ να πω κάτι. Εδώ ήρθαμε να πάρουμε μία απόφαση
πολιτική κλπ., ναι, να ενημερωθούμε για κάποια πράγματα αλλά ουσιαστικά το
ερώτημα είναι ένα και συγκεκριμένο και νομίζω ότι περισσότερο πρέπει να
τοποθετηθούμε πολιτικά πάνω σε αυτό το κομμάτι παρά τώρα αν... Είναι η άποψή
μου αυτή. Τώρα από εκεί και πέρα...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ:
Ακούστε κ. πρόεδρε αν μου δίνετε το λόγο, βέβαια θα μου πει κάποιος, εσύ
ισχυριζόσουν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι ένα πολιτικό όργανο και παίρνει
πολιτικές αποφάσεις. Εσείς δηλαδή δεν σας ενδιαφέρει... Αν δεν σας ενδιαφέρει
να φύγουμε και να σας αφήσουμε ήσυχους και να το κάνουμε και γρήγορα, να πάμε
για καφέ όλοι. Εσάς δεν σας ενδιαφέρει αν από τα 60.000.000 ευρώ εκείνα, γιατί
μιλάμε στο σύνολο 85.000.000 αφαιρώντας τα 24.400.000 που είναι η αρχική
επένδυση γίνονται 60.000.000, εάν από αυτά τα 60.000.000 τί τμήμα είναι δάνειο
και ποιός το πήρε το δάνειο και αν πήρε απόφαση το Διαχειριστικό Συμβούλιο για
τα 10.000.000 το 2009 για να πάρουμε το δάνειο ή, ποιό ποσό από τα 60.000.000
είναι δάνειο και ποιός το πήρε και ποιόν ρώτησε και όλα αυτά; Εσείς για να
πάρετε αυτή την απόφαση δεν σας ενδιαφέρει αυτό; Αν δεν σας ενδιαφέρει...
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ: Έχουν
ξανασυζητηθεί αυτά κ. Λογοθέτη.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Μα
γιατί με διακόπτετε σας παρακαλώ πολύ;
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ: Μα
γιατί αναφέρεστε... Σε λίγο θα πάτε το θέμα...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Επειδή
αντικαθιστάτε τον δήμαρχο μπορείτε να μιλάτε όσες φορές θέλετε, δεν θα με
διακόπτετε όμως, το καταλαβαίνετε; Δεν μπορείτε να με διακόπτετε κ. Πρωτοπαππά!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μην
υψώνετε τον τόνο της φωνής σας.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Το
έκανε η κ. Πρωτοπαππά πριν από εμένα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν το
έκανε η κ. Πρωτοπαππά.
ΠΑΥΛΟΥ: Επί της
διαδικασίας. Ο κ. Λογοθέτης καλά κάνει και ρωτάει. Έχει ένα συγκεκριμένο
χρονικό όριο ο κάθε ένας από εμάς. Αφήστε τον, μην τον διακόπτετε, να τελειώσει
και αν έχουμε συζήτηση επάνω σε αυτό...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε
Παύλου, επειδή είστε παλαιότερος, συνεχώς κάνετε...
ΠΑΥΛΟΥ: Δεν κάνω
τον συνήγορο του κ. Λογοθέτη αλλά έτσι ξέρετε τί θα γίνει; Θα μιλάει μιάμιση
ώρα ο κ. Λογοθέτης όπως το πάτε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να πω
κάτι κ. Παύλου; Επειδή συνεχώς σαν πιο παλιός κάνετε παρατηρήσεις. Είπα και εγώ
μία άποψη. Κακό είναι αυτό, επειδή είπα μία άποψη; Αν μου λέτε ότι είναι
κακό...
ΠΑΥΛΟΥ: Και εγώ
μαζί σας είμαι, κ. πρόεδρε. Πολιτική απόφαση ήρθα να πάρω και εγώ. Ο άνθρωπος
θέλει κάτι να πει, θα τον κόψεις; Άφησέ τον να το πει τουλάχιστον!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό
είπα κ. Παύλου! Θα διαφωνήσουμε γι’ αυτό που συμφωνούμε; Δεν χρειάζεται.
Κύριε Λογοθέτη, συνεχίστε.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Εγώ
επαναλαμβάνω, όποιος ξέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο να μας πει, από τα 60.000.000
ευρώ που εξήγησα το σύνολο των 85.000.000, αν κάποιος υπάρχει στην αίθουσα είτε
από μέλος του Δ.Σ. της Τουριστικής να μας πει τί ποσό από αυτό είναι δάνειο και
τί... Γιατί έχει τεράστια σημασία και θα σας μιλήσω όταν τοποθετηθώ για το
θέμα. Τί ποσό από αυτό είναι δάνειο και τι ποσό από αυτό είναι μέρισμα το οποίο
οφείλει η Κοινοπραξία στην CLUB HOTEL Α.Ε. Παρακαλώ να με ενημερώσετε. Ρώτησα
αλλά δεν πήρα απάντηση γι’ αυτό.
Άρα, έχουμε λοιπόν από ένα σύνολο 148.000.000 ευρώ της Κοινοπραξίας,
αθροίζοντας αυτά που είπατε, είναι κάπου 90.000.000 - 95.000.000 ευρώ άρα
κάνοντας μια διαίρεση γιατί δεν υπάρχουν άλλοι πιστωτές οι οποίοι να συμφωνούν
με το αίτημα της εξυγίανσης, είναι αυτοί οι δύο που είπαμε τώρα, η Τράπεζα
ΠΕΙΡΑΙΩΣ και η CLUB HOTEL A.E., σωστά; Αυτό το ποσόν λοιπόν το προσδιορίσαμε
στα περίπου 95.000.000 ευρώ στο σύνολο των 148.000.000, άρα κάνοντας μια
διαίρεση αυτό βγαίνει περίπου στο 63% και καλύπτεται. Σωστά; Δεν υπάρχει δηλαδή
άλλο ποσό που να αθροίζεται εκεί.
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι,
διαβάζοντας την αίτηση και εγώ αυτό βλέπω, όπως τα λέτε, και διαβάζοντας και
την έκθεση του ορκωτού ελεγκτή.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Θα μου
απαντήσετε παρακαλώ πιο συγκεκριμένα; Ρωτώ, να το ξαναπώ για τρίτη φορά και
γίνομαι και βαρετός και στον εαυτό μου. Για να γίνει δεκτή η αίτηση της
εξυγίανσης, να το πω έτσι για να μην προκαλώ, πρέπει να συμφωνήσει το 60% των
πιστωτών μας, σύμφωνοι; Οι πιστωτές που συμφωνούν είναι η Τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ με
το δάνειο που είχαμε πάρει το 2009, τα 60.000.000 που εγώ περιμένω μια απάντηση
να μου πει κάποιος που ξέρει τι είναι συν τα 24.400.00 της αρχικής επένδυσης.
Αυτό κάνει περίπου 95.000.000.
Κάνοντας μια διαίρεση το 95.000.000 με το 148.500.000 είναι
63%. Σωστά;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι.
Σύμφωνα με τους ορκωτούς ελεγκτές, το ποσοστό των υπογραφόντων τη συμφωνία
εκπληρώνουν το όριο των 60% των απαιτήσεων των πιστώσεων, στο οποίο
περιλαμβάνεται το 60% των εμπραγμάτως εξασφαλισμένων ή με ειδικό προνόμιο κ.λπ.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Ωραία.
Να σας κάνω και μία ερώτηση ως νομικός και τελείωσα κ. πρόεδρε, θα τοποθετηθώ
για το θέμα μετά.
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ως
νομικός απαντώ.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Ναι,
το ξέρω, νομικά μας απαντάτε σίγουρα, εσείς δεν έχετε θέμα Δημοτικού Συμβουλίου
να μιλήσετε πολιτικά, προφανώς. Τεχνικός σύμβουλος είστε.
Να σας κάνω μία ερώτηση λοιπόν σε νομικό επίπεδο. Εάν πάμε
υπέρ αυτής της αίτησης εξυγίανσης, αυτά τα ποσά που είπαμε τώρα για τα 95.000.000
σημαίνει ότι τα αποδεχόμαστε, ότι είναι μία πραγματική δαπάνη;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Είπα,
αυτό αποτέλεσε αντικείμενο της απόφασης που μου έδωσαν για να μελετήσω του
2014. Το 2014 το δικαστήριο είπε, γιατί και εκεί το επιχείρημα ήταν ότι έχουμε
κάποια επιχειρήματα. Το δικαστήριο είχε πει ότι δεν κάνει δεσμευτική διάγνωση
αυτών των πραγμάτων παρά παίρνει ένα ρυθμιστικό μέτρο, επικυρώνω / δεν
επικυρώνω, και η ακύρωση λέει ο νόμος επαναφέρει τα πράγματα στη νομική
κατάσταση που ήταν. Νομική κατάσταση είναι, νομικά έχω δίκιο, νομικά έχω άδικο.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Όταν
λέτε ακύρωση;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ:
Επικυρώνεται η συμφωνία εξυγίανσης αλλά δεν περπατάει.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Α, σε
αυτή την περίπτωση. Μόνο σε αυτή την περίπτωση. Μάλιστα.
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Μισό
λεπτό για να καταλάβω. Εσείς μου λέτε ότι βγαίνει μία απόφαση που λέει ότι
απορρίπτει την αίτηση.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Όχι
απεναντίας, λέω ότι το δικαστήριο πει ναι ή όχι τέλος πάντων σε αυτό, εμείς
όταν έχουμε θέση ότι οφείλονται αυτά τα χρήματα στους συγκεκριμένους δύο
πιστωτές...
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Όχι,
δεν παίρνετε αυτή τη θέση. Εσείς παίρνετε αυτή τη θέση ότι αν επικυρωθεί
καθίσταται βιώσιμη. Εσείς εκφράζετε ότι αυτή η εταιρεία υπάρχουν κοινωνικοί και
οικονομικοί λόγοι που επιβάλλουν να επικυρωθεί η συμφωνία με τους πιστωτές επί
τη βάση και της έκθεσης του εμπειρογνώμονα.
Γιατί, κοιτάξτε να δείτε ποιό είναι το ζήτημα: Ο νόμος λέει
ότι αυτή η διαδικασία αφορά διαδικασία εξυγίανσης που αφορά εταιρείες που έχουν
οικονομικό πρόβλημα και υπάρχουν οικονομικοί και κοινωνικοί λόγοι που πρέπει να
επικυρωθεί. Και υπάρχουν και μετά κάποιες τυπικές προϋποθέσεις:
Πλειοψηφία 60%, να φέρεις το χαρτί από το Δημόσιο, το χαρτί
από το..., να μην παραβλάπτεται η συλλογική ικανοποίηση και ένα σωρό
τυπικότητες. Όλο αυτό, όλα αυτά τα στοιχεία τα βλέπει ο εμπειρογνώμονας και
πάει στο δικαστήριο και δίνει ο εμπειρογνώμονας μία έκθεση. Λέει ότι, εγώ
εξέτασα όλα αυτά τα στοιχεία και αυτή είναι η θέση μου. Φυσικά, η έκθεση του εμπειρογνώμονα
δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο. Το δικαστήριο εξετάζει όλη την υπόθεση.
Τώρα, η απόφαση του δικαστηρίου, όπως είπε και στην πρώτη
φορά που πήγε να γίνει η ίδια διαδικασία, δεν κάνει δεσμευτική διάγνωση
δικαιωμάτων. Παίρνει μόνο ρυθμιστικά μέτρα, Αυτό είπε το δικαστήριο τότε και
αυτό είναι...
ΓΕΩΡΓΙΟΥ Χ.: ...
(παρεμβαίνει εκτός μικροφώνου)
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Εγώ
λέω ότι δεν κάνει δεσμευτική διάγνωση δικαιωμάτων, δηλαδή στη διαδικασία αυτή
δεν λέει ότι, τόσο είναι το ένα, τόσο είναι το άλλο. Δεν κάνει δεσμευτική
διάγνωση. Αν υπάρχει κάποια αμφισβήτηση από αυτόν υπάρχουν άλλα δικαστήρια που
είναι αρμόδια για να κρίνουν.
ΠΑΥΛΟΥ: Δεν το
θεωρεί δεδικασμένο, αυτό δεν εννοείτε; Πέστε το. Δεν θεωρούν δεδικασμένο ότι η
απόφαση αυτή δημιουργεί άλλες...
ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ: ...
δεν δεσμεύεται δηλαδή να αμφισβητήσει σε οποιαδήποτε άλλη φάση οποιοδήποτε
ποσό. Είναι ανεξάρτητο κομμάτι από τη συγκεκριμένη αίτηση η οποία κατατέθηκε.
Ετσι δεν είναι, κ. Κοντούλα;
ΚΟΝΤΟΥΛΑΣ: Ναι,
και το είπε και η απόφαση η 13/2014.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ.
Τζοάννος έχει τον λόγο.
ΤΖΟΑΝΝΟΣ: Το
γεγονός ότι δεν δημιουργεί δεδικασμένο εντάξει, ήταν ένα θέμα ερμηνείας και
νομολογίας το οποίο έχει γίνει σαφές και έχει παγιωθεί και με την απόφαση
13/2014 και επίσης στην απόφαση του ελάχιστου εγγυημένου ποσού εμείς τότε σαν
Τουριστική είπαμε ότι, κοίτα να δεις, έχουμε απόφαση τη δεύτερη που απερρίφθη η
αίτηση για υπαγωγή στο 106Β, είχε απορριφθεί η αίτηση του Καζίνο και εμείς
είχαμε υποστηρίξει ότι το ελάχιστο εγγυημένο είναι τότε ένας όρος ο οποίος
είναι υπαρκτός και έγκυρος. Και τους λέμε, έχουμε δεδικασμένο. Και βγήκε και η
απόφαση 13/2016 μετά από δύο χρόνια που είπε και αυτή στην Τουριστική κακώς το
επικαλείσαι το δεδικασμένο από μία απόφαση του πτωχευτικού δικαστηρίου.
Δηλαδή, έχει καταλήξει η νομολογία και μέσα από τη θεωρία
τελικά ότι σε αυτού του είδους τις διαδικασίες δεν μπαίνει τελικά το δικαστήριο
στην ουσία της απαίτησης, δεν την κρίνει και ότι οποιοσδήποτε πιστωτής μπορεί
στο μέλλον να δημιουργήσει μία αμφισβήτηση. Δεν χάνει το δικαίωμα κανένας πιστωτής,
ούτε η Τουριστική, ούτε ο Δήμος ούτε κανένας στο μέλλον αν θέλει να...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Να ρωτήσω κάτι
τελευταίο. Εάν έρθουμε εμείς οι οποίοι θεωρούμε ότι δεν οφείλεται το ποσό για
παράδειγμα των 24.400.000 ευρώ, εγώ έχω αυτή την άποψη και την είχε και η
Τουριστική πριν 3-4 χρόνια κυρίαρχα και το κάναμε αυτό στην παρέμβαση μας στο
προ του 106...
ΠΑΥΛΟΥ: (εκτός
μικροφώνου)... Μη
μας πετάς απέξω εμάς.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Όχι, και εσείς. Όλοι.
Μα το είπα, ήταν κυρίαρχο λέω το 2013 που κάναμε την πρώτη παρέμβαση. Η άποψη
λοιπόν, να το πω και να το καταλάβουμε όλοι ότι το 2013 και ήταν και ο κ.
Τζοάννος εκεί και το έχει υπογράψει κιόλας ήταν ότι μια δαπάνη την οποία εμείς
δεν δεχόμαστε, όταν έρθουμε σε ένα αίτημα τέτοιο και πούμε πάμε, είμαστε υπέρ,
τότε σημαίνει ότι δεχόμαστε απόλυτα, γιατί είναι οφειλή την οποία εμείς δεν την
αποδεχόμαστε.
Όταν λοιπόν εμείς δεν την αποδεχόμαστε σε πρώτο βαθμό και
μετά λέμε α, ξέρετε σας δίνουμε οκέι για το 106Β, οπότε αυτό ουσιαστικά
δηλώνεται απευθείας και αυτός ήταν ο λόγος που ήμαστε κατά στο 106Β το 2013.
Δεν είναι σημαντικό δηλαδή -νομικά σας λέω, δεν σας ρωτώ σαν κάτι άλλο- ότι
εμείς οι οποίοι δεν αμφισβητούμε ως δημοτικό συμβούλιο, ως ΔΑΕΤ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε., αμφισβητούμε τα
24.400.000 ευρώ, να έρθουμε σήμερα και να πούμε ότι αυτά αποτελούν ποσό για να
συμπληρώσουμε το 60% το οποίο απαιτείται για να γίνει δεκτή η αίτηση;
ΤΖΟΑΝΝΟΣ: Θεωρώ
και εκτιμώ με βεβαιότητα ότι ειδικά ο Δήμος που δεν είναι φορέας της έννομης
σχέσης...
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ: Δεν
μιλώ για τον Δήμο τώρα, εγώ μιλώ για την Τουριστική.
ΤΖΟΑΝΝΟΣ: Το να
κάνει ο δήμος θετική παρέμβαση, δεν του αφαιρεί το δικαίωμα στο μέλλον να την
αμφισβητήσει.
ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ:
Μάλιστα. Άρα, παραβλέπω το γεγονός τί θα κάνει η Τουριστική, είναι άλλο
πράγμα...
Υ. Γ.: Κριτική και σχολιασμός των γεγονότων είναι
αμιγώς πολιτικά, ουδόλως έχουν πρόθεση εξύβρισης και συκοφάντησης. Αυτό ας το
αντιληφθούν τα κάθε είδους ανόητα δικομανή και δικολάγνα αρπακτικά, που
παραφυούν και λαθροβιούν στο περιβάλλον των δημάρχων…
(280918)
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου