Τα δυνατά μυαλά
συζητούν ιδέες,
τα μέτρια γεγονότα
και τα αδύναμα,
άλλους ανθρώπους
Σωκράτης




ΚΟΥΙΖ 1

Τελικά μήπως ο «θεά» - δήμαρχος Μαραθώνα Ηλίας Ψινάκης, θα πρέπει να έλθει στο Λουτράκι, να τοποθετηθεί πρόεδρος στην Λουτράκι Α.Ε. και να αρχίσουν να ασκούνται έλεγχοι στην Club Hotel Casino Loutraki, αφού δεν πράττουν το καθήκον τους οι ταγοί του τόπου;
Π. Η.
(171014)




ΚΟΥΙΖ 2

Πρόεδρε και διευθύνοντα σύμβουλε της Λουτράκι Α.Ε. Γιώργο Γκιώνη, έχετε υπόψη σας ότι την προσεχή Παρασκευή εκπνέει η προθεσμία καταβολής του δικαστικού ενσήμου για τις πέντε αγωγές που συζητήσατε κατά της Club Hotel Loutraki S.A.; Αν δεν εξεύρετε τα περισσότερα από € 100.000 που απαιτούνται γνωρίζετε ότι χάνονται οι αξιώσεις της δημόσιας - δημοτικής επιχείρησης; Ευελπιστείται η εξεύρεση αυτού του κεφαλαίου να είναι σύννομη, έτσι ώστε να μην δημιουργηθούν στη συνέχεια άλλου είδους παρατράγουδα…
(171014)




ΚΟΥΙΖ 3

Τι έκανε χθες το πρωί στην ανατολική πλευρά του 1ου ορόφου στο Πρωτοδικείο Κορίνθου ο δήμαρχος Λουτρακίου Γιώργος Γκιώνης;
(171014)




Είπαν… 1

«Όπως χόμπι σας είναι να τα παίρνετε και να συμβάλλετε στο ξεπούλημα του τόπου, έτσι χόμπι μας είναι η ανιδιοτελής προβολή και προστασία των συμφερόντων του.»
(171014)




Είπαν… 2

«Να δούμε πώς θα αξιοποιήσει η δημοτική αρχή την προβολή του Λουτρακίου στην παγκόσμια κοινότητα, εκμεταλλευόμενη κι αξιοποιώντας την διοργάνωση του Πανευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Τριάθλου στον τόπο.»
(171014)




ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
(Αυτό τ. δήμαρχε Κώστα Λογοθέτη θα απαντηθεί!
Πλαστογραφία μετά χρήσεως σε δικαστήριο.)




ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΙΔΙΑΖΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ
ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΟΙ ΤΑΓΟΙ ΤΟΥ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ

Του Πάνου Ηλιακόπουλου

Άκρως ενδιαφέρουσα για να αντιληφθεί ο κάθε πολίτης τί πραγματικά συμβαίνει στο Λουτράκι και τις σχέσεις που επιδιώκουν να έχουν οι ταγοί του με τους διοικούντες -οι μέτοχοι δεν καταδέχονται καν να τους μιλήσουν- την Club Hotel Casino Loutraki (CHCL), τεκμαίρεται από την ανοικτή επιστολή που απέστειλε πριν 14 μήνες ο ιατρός και τέως πρόεδρος της ″Μέριμνα″ Λουκάς Λούκας στον τότε διαχειριστή της κοινοπραξίας CHCL Νικόλαο Δαούλη Ρεμαντά.
Η επιστολή έχει αποσταλεί λίγες ημέρες μετά από εκείνη την περιβόητη συνέντευξη Τύπου του τότε ισχυρού άνδρα της CHCL -όψιμου «φίλου» του «βετεράνου»(!) δημάρχου Παύλου Παύλου- και φέρει ημερομηνία 25/08/2013.
Στην εν λόγω επιστολή, διατυπώνονται τρία ερωτήματα που εκπροσωπούν την άποψη του μέσου κοινού νου, ενώ στο κλείσιμο της επιστολής πάει ένα βήμα παρακάτω διατυπώνοντας το δικό του ερώτημα, εκθέτοντας πανηγυρικά όλους αυτούς που έχουν διαθέσει την ύπαρξή τους ως μοχλό, για την μετατροπή Π Ρ Ο Δ Ο Σ Ι Α σε ανώνυμη εταιρεία της κοινοπραξίας CHCL.
Στο πλήρες κείμενο της επιστολής αναφέρονται τα ακόλουθα:
Παρακαλώ, όπως διευκρινίσετε μερικά ζητήματα, που δυστυχώς, αδυνατεί ο ανθρώπινος μέσος νους που διαθέτω:
1 Το να λέτε ότι μοναδική λύση βιωσιμότητας είναι η δημιουργία Α.Ε., άλλως, κατά τα ″λαϊκώς λεγόμενα″ το μαγαζί κλείνει και οι εργαζόμενοι, περίπου 1.370 τον αριθμόν, πετιούνται στον δρόμο, αποτελεί ″ναι ή όχι″ εκβιαστική κι όχι διαλεκτική πρακτική, όταν υπάρχουν και υπήρξαν σε άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις και άλλες, άλλου τύπου, αποδεκτές προτάσεις;
2 Διερωτώμαι η Α.Ε. που επαγγέλεσθε, θα έχει άλλο management ή το ίδιο; Οι παραγωγικοί φορείς και ο δήμος θα έχουν καμία συμμετοχή στο Δ.Σ. του νέου management;
3 Η ″πιπίλα″ με την επικείμενη στάση πληρωμών, λόγω μη ύπαρξης ρευστότητας, όπως και τα € 2 εκατ. οφειλόμενα προς το ΙΚΑ ως ασφαλιστικές εισφορές για τους εργαζομένους (ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες ομιλούν για διακανονισμό ύψους περίπου € 200.000).
Συνεπώς, με την διαρκώς επαναλαμβανόμενη υφ’ υμών αδιευκρίνιστη -ως προς το management- πρότασή σας, διερωτώμαι αν θα έχει την ίδια μορφή και στελέχωση, (πράγμα ασύμβατο, δεδομένου ότι αυτό είναι το κυρίως υπεύθυνο για την κακοδιαχείριση) ή θα πρόκειται για management διαφορετικό, όπου θα εξασφαλίζεται η συμμετοχή τόσο του δήμου μας, όσο και των παραγωγικών τάξεων;
Θεωρώ ότι αν ισχύει το πρώτο εκ των προαναφερθέντων και εμμένετε σε αυτό προτάσσοντας τεχνηέντως τον κίνδυνο των απολύσεων των εργαζομένων και της βιωσιμότητας της κοινοπραξίας -κι αυτό είναι η θέση των μεγαλομετόχων της κοινοπραξίας- τότε δικαίως δύο τινά μπορώ να υποθέσω:
Ή είστε όψιμοι αυτόκλητοι σωτήρες του τόπου μας ή θεωρείτε πώς οι πολίτες του δήμου διαθέτουν ως εγκεφαλογράφημα μια ευθεία γραμμή.
Με εκτίμηση
Λουκάς Σ. Λούκας
(171014)




ΕΝΑΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΓΡΗΓΟΡΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ
Ή ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΣ ΔΟΛΟΣ Ή ΔΟΛΟΣ Ή ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ

Όταν ένα νομικό πρόσωπο ή ένα φυσικό πρόσωπο εκφράζοντας κάποια συμφέροντα, συστήνει με ένα άλλο πρόσωπο, ομόρρυθμο ή ετερόρρυθμο εταιρεία και του λέει ότι: «Σου εκχωρώ τη διαχείριση της εταιρείας που συστήνεται αναλαμβάνοντας προσωπικά και σε βάρος σου οικονομικά όλες τις ευθύνες, ποινές και υποχρεώσεις, αλλά διατηρώ όλα τα νόμιμα δικαιώματά μου να ελέγχω την εκτελούμενη από εσένα οικονομική διαχείριση του συσταθέντος νομικού μας προσώπου ως μέλος αυτού» και σ’ αυτήν την ενέργεια δεν προβεί ποτέ, έστω και για τα μάτια των ιουδαίων.
Αυτό κατά τη μέση κοινή λογική, πολύ απλά δεν σημαίνει ότι γνωρίζει άριστα την νομοθεσία για τις ευθύνες του έναντι των συμφερόντων που εκπροσωπεί, ως μέλος στο νομικό πρόσωπο;
Ο σκοπός, που τίθεται στο συμφωνητικό αυτή η επισήμανση, δεν υπέχει κατ’ ουσίαν ρόλο νομιμοφανούς κάλυψης σε γεννηθησόμενο μελλοντικά διοικητικό έλεγχο;
Επειδή λοιπόν ως μέλος του νομικού προσώπου, δεν ετελέσθη το προβλεπόμενο από τη νομοθεσία καθήκον αν και ήταν σε γνώση, αυτό το αδίκημα είναι ενδεχόμενος δόλος, δόλος ή σκοπιμότητα;
Ένας δικηγόρος γρήγορα να απαντήσει, εκτός εάν ενδιαφέρεται ο γενικός εισαγγελέας Λουτρακίου…
(171014)
Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Return top