ΚΟΥΙΖ 1

Γιατί η Λουτράκι Α.Ε. δεν χρησιμοποίησε ως δικηγόρο στο αίτημα πολιτικής αγωγής τον Χρήστο Τζοάννο, για τον οποίο ούτως ή άλλως στην 20η συνεδρίαση της 20ης Αυγούστου 2013 είχε εγκριθεί το κείμενο δήλωσης παράστασης πολιτικής αγωγής;
(301018)




ΚΟΥΙΖ 2

Υποψήφια επικεφαλής του νέου συνδυασμού Μαρία Πρωτοπαππά, ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Λουτρακίου, ποιές πρωτοβουλίες έχετε αναλάβει, προκειμένου να εισπραχθούν από το νομικό πρόσωπο οι οφειλές των παράκτιων επιχειρήσεων;
(301018)




ΚΟΥΙΖ 3

Η δημοτική αρχή ″Ότι Να ʼΝαι - Ότι Κάτσει - Αούααα...″, του Γιώργου Γκιώνη, έχει σκοπό να αποκαταστήσει την παραλία Λουτρακίου, λόγω της ζημίας που υπέστη από τον ″Ζορμπά″ ή δεν ενδιαφέρει αν παρουσιάζει αυτά τα χάλια, λόγω της καταστροφής που υπέστη;
(301018)




ΚΟΥΙΖ 4

Πόσο προκαλούνται οι πολίτες και πόσο αγανακτούν, όταν ο υπαίτιος αντί να βάζει το κεφάλι κάτω και να επιδεικνύει την μεταμέλειά του, περιφέρεται με αλαζονεία ως να μην συμβαίνει το παραμικρό, προσποιούμενος ότι είναι… καβάλα στ’ άλογο;
(301018)




ΚΟΥΙΖ 5

Γιατί έχει πέσει σε απόγνωση ο ιδιοκτήτης του «λύκου» που τα… κακάρωσε;
(301018)




Είπαν… 1

«Ενθυμείται το φιλοθεάμον κοινό του Λουτρακίου που ο «βετεράνος»(!) κατʼ ″ουσίαν″ δήμαρχος Λουτρακίου Παύλος Παύλου, από βήματος δημοτικού συμβουλίου διατράνωνε ότι η ακροαματική διαδικασία θα επισπευσθεί να υπάρχει απόφαση πριν τις προσεχείς εκλογές για να αναδειχθεί η αθωότητα των κατηγορουμένων πολιτικών προσώπων; Στην συνεδρίαση της περασμένης Παρασκευής στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ναυπλίου, όταν ετέθη θέμα αναβολής από συνήγορο υπεράσπισης εκ μέρους των κατηγορουμένων, ο δικός του συνήγορος υπεράσπισης σιώπησε και δεν αντέδρασε υποστηρίζοντας ότι θέλησή μας είναι να πραγματοποιηθεί η ακροαματική διαδικασία. Διευκρινίζεται ότι αυτό δεν αποτελεί κρίση αθώωσης ή ενοχής, αλλά καταγράφεται ως γεγονός.»
(301018)




Είπαν… 2

«Η με αρ. πρωτοκόλλου της Λουτράκι Α.Ε. 290/27-06-2011 ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ στην σελίδα 53 υπό τον τίτλο του κεφαλαίου ″…Και εισηγούμαστε στο νυν Δ.Σ. της εταιρείας τις ακόλουθες ενέργειες″ αναφέρει χαρακτηριστικά: Να απαιτηθεί από το έτερο κοινοπρακτούν μέλος, στο οποίο έχει ανατεθεί -ουσιαστικά ανέλεγκτα μέχρι σήμερα- η διαχείριση της Κοινοπραξίας και η σύνταξη των ισολογισμών, να αναγνωρίσει εγγράφως ότι δεν υφίσταται πραγματική αξίωσή της σε βάρος της Κοινοπραξίας από μη καταβληθέντα προς αυτήν μερίσματα των μέχρι σήμερα χρήσεων, όπως εμφανίζεται στον ισολογισμό, αλλά η εν λόγω εγγραφή είναι μόνο λογιστική. Η κατά τα άλλα συμπαθής Μαρία Πρωτοπαππά ως επικεφαλής υπό σύστασιν συνδυασμού για υποψήφια δήμαρχος, τι είχε έλθει να πράξει σχεδόν 57 μήνες μετά το προαναφερόμενο ουσιαστικής και καθοριστικής σημασίας έγγραφο υπέρ των συμφερόντων της Δημόσιας - δημοτικής επιχείρησης Λουτράκι Α.Ε.; Στις 20 Μαρτίου 2017 αναπληρώνοντας τον ″τύποις″ δήμαρχο Λουτρακίου Γιώργο Γκιώνη, σε μια υπόθεση που δεν δικαιολογούσε το κατεπείγον, καθ’ ότι ήταν γνωστή από τα τέλη Ιανουαρίου του συγκεκριμένου έτους να οδηγήσει την πλειονότητα των μελών του δημοτικού συμβουλίου, αν και πολλοί εξ’ αυτών γνώριζαν ενδελεχώς καθ’ ότι η ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ είχε αναρτηθεί στο διαδίκτυο, στην λήψη απόφασης αναγνώρισης οφειλής € 85 εκατ. προς το Club Hotel Loutraki S.A., το οποίο μετά το δικαστικό «κούρεμα» είχε περιορισθεί στα € 26,58 εκατ. Επισημαίνεται ότι την εν λόγω απόφαση είχε προσυπογράψει και ο ″βετεράνος″(!) κατʼ ″ουσίαν″ δήμαρχος Λουτρακίου Παύλος Παύλου, ο οποίος είχε άριστη γνώση του περιεχομένου της ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ και την απαξίωνε!»
(301018)




Είπαν… 3

«Είναι ώρα να αντιληφθείτε οι τρεις πρωταγωνιστές δήμαρχοι Λουτρακίου Παύλος Παύλου, Γιώργος Γκιώνης, Κώστας Λογοθέτης, καθώς και η Μαρία Πρωτοπαππά ως υποψήφια δήμαρχος μαζί με τους συνδυασμούς σας, η καταστροφή που έχετε προκαλέσει ένα τέταρτο αιώνα στον δήμο Λουτρακίου, αποτυπώνεται ανάγλυφα -αν έχετε την ικανότητα να διαβάσετε τα χάλια που έχετε δημιουργήσει- στο πλακόστρωτο του παραλιακού μετώπου. Γι’ αυτό αποτελείται το παρελθόν, το χθες, τον αναχρονισμό για τους πολίτες του Λουτρακίου, που ήδη σας έχουν γυρίσει την πλάτη και θα το αισθάνεσθε πιο έντονα από το επόμενο διάστημα…»
(301018)




Είπαν… 4

«Έχει πολύ μεγάλη διαφορά να λες συνειδητά ψέματα, να παραπλανήσεις και να εξαπατήσεις τον συνομιλητή σου ή το ακροατήριό σου ή ακόμα να εντυπωσιάσεις το κοινό, από το να πεις κάτι ή να γράψεις κάτι γιατί έλαβες λάθος πληροφόρηση από πρόσωπο που εμπιστεύεσαι. Αντιληπτό κατ’ εθισμόν κι επάγγελμα ψεύτη;»
Π. Π.
(301018)




Είπαν… 5

«Έπρεπε ο κόσμος να έβλεπε δια ζώσης πως ελάμβαναν τις εντολές τους με σκυμμένα κεφάλια από το ″αφεντικό″ και αποδέχονταν τις εντολές κουνώντας τα προς τα κάτω. Θλίψη, οδύνη και απελπισία…»
(301018)




ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
(Αυτό τ. δήμαρχε Κώστα Λογοθέτη θα απαντηθεί!
Πλαστογραφία μετά χρήσεως σε δικαστήριο.)




Η ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΤΟ ΝΑΥΠΛΙΟ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ
ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΠΟΜΠΟΣ ΑΘΩΩΣΗΣ…

Του Πάνου Ηλιακόπουλου

Η αναβολή μέχρι της 14 Νοεμβρίου 2019 της διεξαγομένης δίκης στο Τριμελές Εφετείου Κακουργημάτων Ναυπλίου, με κατηγορουμένους τους τρεις δημάρχους Λουτρακίου Γιώργο Γκιώνη, Παύλο Παύλου, Κώστα Λογοθέτη και οκτώ στελέχη της κοινοπραξίας του Club Hotel Casino Loutraki (CHCL), λόγω του συσχετισμού της με την συζήτηση των εφέσεων αμφοτέρων των διαδίκων επί της πρωτόδικης εν μέρει αποδεκτής αγωγής της Λουτράκι Α.Ε. κατά του CHCL, σε καμία των περιπτώσεων δεν αποτελεί αθωωτική απόφαση των κατηγορουμένων στο ποινικό δικαστήριο, όπως έχουν σπεύσει κάποιοι να διαλαλούν και να επιχαίρονται.
Το υπ’ αριθ. 30/2018 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου αναφέρεται στον κύριο όγκο του στο κατά πόσον εκτελέσθη το επενδυτικό πρόγραμμα σύμφωνα:
1 Με την υπ’ αριθ. 602/03-04-1995 ″Σύμβαση για την Ίδρυση, Λειτουργία και Εκμετάλλευση Καζίνο στα όρια του δήμου Λουτρακίου Περαχώρας″, που υπέγραψαν ο τότε υπουργός Τουρισμού Διονύσης Λιβανός, εκ μέρους του δήμου Λουτρακίου ο πρόεδρος της τότε ΑΤΕΚΛ Α.Ε. Παύλος Παύλου και εκ μέρους της Powerbrook PLC ο δικηγόρος Ιωάννης Παπαπολίτης.
2 Με το λεγόμενο κοινοπρακτικό της 28-04-1995, το επενδυτικό πρόγραμμα αναλαμβάνει και είχε δεσμευθεί το Club Hotel Loutraki (CHL) S.A. χωρίς απολύτως ουδεμία υποχρέωση από την ΑΤΕΚΛ Α.Ε. σε συνδυασμό.
3 Με το υπ’ αριθ. 1 Πρακτικόν Διαχειριστικού Συμβουλίου της 24-11-1995 του CHCL.
Στο ως άνω Βούλευμα γίνεται αναφορά όσον αφορά τα στελέχη του CHCL ότι «…έπεισε τους αρμοδίους του κοινοπρακτούντος µέλους Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία Ο.Τ.Α. ότι εκπλήρωσε τις συμβατικές υποχρεώσεις του, ως προς τις αναληφθείσες απ’ αυτόν υποχρεώσεις επενδύσεων και συμμετοχής στο κεφάλαιο της κοινοπραξίας και έτσι έλαβε μερίσματα εκ των κερδών, που παρουσίασε, ενώ στην πραγματικότητα ουδέν θα ελάμβανε, διότι δεν είχε εκπληρώσει τις ως άνω συμβατικές υποχρεώσεις, σχετικά µε την συμμετοχή του στην εταιρεία. Έπεισε τους αρμοδίους του κοινοπρακτούντος µέλους Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία Ο.Τ.Α. ότι εκπλήρωσε τις συμβατικές υποχρεώσεις του, ως προς τις αναληφθείσες απ’ αυτόν υποχρεώσεις επενδύσεων και συμμετοχής στο κεφάλαιο της κοινοπραξίας και έτσι έλαβε μερίσματα εκ των κερδών, που παρουσίασε, ενώ στην πραγματικότητα ουδέν θα ελάμβανε, διότι δεν είχε εκπληρώσει τις ως άνω συμβατικές υποχρεώσεις, σχετικά µε την συμμετοχή του στην εταιρεία».
Το ως άνω Βούλευμα όσον αφορά τους τρεις δημάρχους Λουτρακίου προβλέπει ότι «…µε αυτό τον τρόπο το πρώτο κοινοπρακτούν µέλος συμμετείχε στο κόστος των επενδύσεων ως µη όφειλε, Επιπλέον δεν αναζήτησε, ως όφειλε την επιστροφή του παρανόμως ληφθέντος από το δεύτερο κοινοπρακτούν µέλος του ποσού επενδύσεων κατά το μέρος που βάρυνε το πρώτο κοινοπρακτούν µέλος, καθώς και τα παρανόμως αναληφθέντα μερίσματα για τα προηγούμενα έτη».

Τα καθοριστικά σημεία των τριών εγγράφων
Ενδιαφέρον έχει τι λένε επακριβώς τα επίμαχα σημεία των τριών προαναφερομένων εγγράφων, τα οποία θα παίξουν τον ουσιαστικό ρόλο στην κρίση του δικαστηρίου.
- Η ″Σύμβαση για την Ίδρυση, Λειτουργία και Εκμετάλλευση Καζίνο στα όρια του δήμου Λουτρακίου Περαχώρας″ προβλέπει την «Την εισαγωγή κεφαλαίων από το εξωτερικό και την πραγματοποίηση των επενδύσεων για την τόνωση της Ελληνικής Οικονομίας και την ανάπτυξη της περιοχής εγκατάστασης και λειτουργίας του Καζίνο που θα πραγματοποιηθούν όπως περιγράφονται στο αρ. 2Α της παρούσας».
- Το κοινοπρακτικό προβλέπει ότι «Η όλη χρηματοδότηση του επενδυτικού προγράμματος γίνεται στο σύνολό της αποκλειστικά από την CLUB HOTEL LOUTRAKI ΑΕ. η οποία υποχρεούται προς τούτο και καμμία υποχρέωση για καταβολή οιαδήποτε ποσού για το έργο αυτό έχει η ″Α.Τ.Ε.Κ.Λ. Α.Ε.″ Μετά το πέρας δε του συμβατικού χρόνου (50 έτη) τα ακίνητα (κτίρια) θα περιέρχονται στην πρώτη των συμβαλλόμενων, χωρίς η δευτέρα των συμβαλλόμενων να δικαιούται οιαδήποτε αποζημίωση.
»Ως εκ τούτου η δεύτερα των συμβαλλόμενων, θα συμβάλλεται με τους τρίτους για την κατασκευή και ολοκλήρωση του επενδυτικού προγράμματος ατομικά ως ΑΕ και ουδεμίαν υποχρέωσιν ενοχικήν κ.λπ. θα αναλαμβάνει η κοινοπραξία, έτσι ώστε σε οποιαδήποτε περίπτωση οφειλής εκ της αιτίας αυτής θα ενέχεται αποκλειστικά και μόνον η δευτέρα των συμβαλλόμενων.
»Οι αποσβέσεις του άνω επενδυτικού προγράμματος, που θα χρηματοδοτήσει αποκλειστικά η β΄ των συμβαλλόμενων, θα γίνονται στο σύνολό τους λογιστικά στα βιβλία της β΄ των συμβαλλομένων».
- Όσον αφορά την 1η συνεδρίαση του Διαχειριστικού Συμβουλίου προβλέπεται ότι «η όλη οικονομική διαχείριση της κοινοπραξίας ανατίθεται στο Club Hotel Loutraki Casino Ξενοδοχειακές Τουριστικές Επιχειρήσεις Α.Ε. και ως εκ τούτου όλες οι λογιστικές πράξεις και εγγραφές θα γίνονται στα βιβλία της Club Hotel Loutraki Casino Ξενοδοχειακές Τουριστικές Επιχειρήσεις Α.Ε., η οποία θα είναι η μόνη και αποκλειστικά υπεύθυνη έναντι τρίτων από κάθε συναλλαγή και κάθε αιτία έναντι τρίτων».

Το αστικό δικαστήριο του Απριλίου
Η συγκεκριμένη απόφαση αφορά τις πέντε αγωγές που ασκήθηκαν επί προεδρίας στην Λουτράκι Α.Ε. του Κώστα Λογοθέτη και υποβλήθηκαν στις 2 Ιανουαρίου 2013 με ημερομηνία 28-12-2012, οι οποίες αφορούν τα έτη 2006 (ματαιώθηκε για λόγους που δημιουργούν πολλά ερωτήματα), 2007, 2008, 2009, 2010 με αξιώσεις διαφορών έναντι του καταβληθέντος μερίσματος. Υπενθυμίζεται ότι κατά πάγια πρακτική μέχρι και το οικονομικό έτος 2005, οι αγωγές υποβάλλονταν, αλλά δεν συζητούντο και το αιτούμενο ποσό έντοκα κατεβάλετο με συμβιβασμό μεταξύ των δύο πλευρών.
Η πρωτόδικη απόφαση με τα περίπου € 3,6 εκατ. χωρίς τους τόκους στις αγωγές της Λουτράκι Α.Ε. δεν περιλαμβάνει όλα τα ποσά που προκύπτουν σύμφωνα με την ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ από διαφορές τόκων, εγγραφές προστίμων και δαπανών μετά το 2006, αφαίρεση του παρακρατηθέντος φόρου εισοδήματος κ.λπ.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με νομικούς κύκλους της Κορίνθου που έχουν άμεση γνώση και αντίληψη των διεκδικούμενων κονδυλίων της Λουτράκι Α.Ε. από το CHCL, «οποιαδήποτε να είναι η απόφαση του Εφετείου στην συζήτηση της 3ης Απριλίου 2019, δεν θα επηρεάσει ουσιαστικά την απόφαση του Ποινικού Δικαστηρίου, αν δεν εξευρεθεί άλλη γραμμή υπεράσπισης, έναντι του λόγου που προβλήθηκε για τη ν επίτευξη της αναβολής. Πολύ περισσότερο, ο συγκεκριμένος λόγος εκτιμούν ότι δεν θα οδηγήσει στην αθώωση, όπως λανθασμένα υποστηρίζεται και προβάλλεται από το περιβάλλον των τοπικών αρχόντων».

Υ. Γ.: Κριτική και σχολιασμός των γεγονότων είναι αμιγώς πολιτικά, ουδόλως έχουν πρόθεση εξύβρισης και συκοφάντησης. Αυτό ας το αντιληφθούν τα κάθε είδους ανόητα δικομανή και δικολάγνα αρπακτικά, που παραφυούν και λαθροβιούν στο περιβάλλον των δημάρχων…
(301018)




ΕΛΑΒΑΝ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΑΘΗΝΑΙ, ΑΛΛΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ
ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΑΝ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε.

Μπορεί επί προεδρίας Κώστα Λογοθέτη να αγνοούσαν επιδεικτικά για περισσότερο από δύο χρόνια την ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ γιατί για τους δικούς τους λόγους εξυπηρετούσε τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Δημόσιας - δημοτικής επιχείρησης Λουτράκι Α.Ε., αλλά τον Αύγουστο του 2013 με την παρουσία του νεοπροσληφθέντος τότε έγκριτου νομικού Αθηνών Γιώργου Λιάππη και μαζί του προταθέντος από τον Παύλο Παύλου έγκριτου δικηγόρου Κορίνθου Χρήστου Τζοάννου, ευελπιστείτο ότι τα πράγματα θα ελάμβαναν την υποδεικνυόμενη από τους δύο δικηγόρους τροπή, αλλά τελικά ουδέποτε εκκινήθησαν οι δέουσες νομικές ενέργειες για τις οποίες είχαν ληφθεί ομόφωνα οι σχετικές αποφάσεις από τα παρόντα μέλη του Δ.Σ. της εταιρείας.
Γιώργος Λιάππης και Χρήστος Τζοάννος στην 18η συνεδρίαση της 9ης Αυγούστου 2013 έκαναν τα δέοντα για να απαλλαγούν από οποιονδήποτε κίνδυνο τα μέλη του Δ.Σ. της εταιρείας, στην ασκηθείσα τότε ποινική δίωξη in rem σε βαθμό κακουργήματος για τα αδικήματα της απιστίας και της απάτης ένεκα των μηνυτήριων αναφορών για την προστασία του Δημοσίου - δημοτικού συμφέροντος δια της Λουτράκι Α.Ε., του έγκριτου νομικού Κορίνθου Περικλή Μπαλοδήμου και του δημοσιογράφου Πάνου Ηλιακόπουλου, εισηγήθηκαν στο Δ.Σ. της εταιρείας την αναγκαιότητα λήψης αποφάσεων ως παράσταση πολιτικής αγωγής για λογαριασμό του νομικού προσώπου στην εξελισσόμενη ποινική δικογραφία και να προβούν σε δικαστικές αξιώσεις για ικανοποίηση των αστικών αξιώσεων, όπως προβλέπεται από την ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″.
Οι δύο εισηγήσεις είχαν εισέλθει στην συγκεκριμένη συνεδρίαση ως πρώτο και δεύτερο θέμα, όπως προαναφέρθηκε ελήφθησαν οι ως άνω αποφάσεις, αλλά ουδέποτε μέχρι σήμερα, περισσότερο από 62 μήνες, εκκινήθησαν οι ενδεδειγμένες νομικές ενέργειες που προβλέπονταν από την ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″, προκειμένου να ικανοποιηθούν και να προστατευθεί το Δημόσιο - δημοτικό συμφέρον της Λουτράκι Α.Ε. Ο Κώστας Λογοθέτης είχε παραμείνει τότε πρόεδρος  διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας για περισσότερους από εννέα μήνες, ο Γιώργος Γκιώνης για περισσότερους από 51 μήνες, ενώ ο νυν πρόεδρος  διευθύνων σύμβουλος Γιώργος Ρουμελιώτης δεν έχει ακόμα σκεφθεί να κινηθεί προς αυτήν την κατεύθυνση, προκειμένου να εγείρει τις ενδεδειγμένες αξιώσεις, αν και τις έχει υπόψιν του, δεδομένου ότι πριν αναβαθμισθεί ήταν για περισσότερο από 51 μήνες αντιπρόεδρος της εταιρείας, καθ’ ότι ο πλέον έμπιστος και εξ απορρήτων του Γιώργου Γκιώνη.
Θα παρατεθούν και οι δύο ομόφωνες αποφάσεις των παρόντων μελών του Δ.Σ. της Λουτράκι Α.Ε., διευκρινίζοντας ότι η εκκίνηση των ενδεδειγμένων ενεργειών δεν έγινε σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press, συνεπεία της νοοτροπίας των πολιτικών προσώπων κι όχι των δύο νομικών.

Η παράσταση πολιτικής αγωγής
ΘΕΜΑ 1ο: "Ενημέρωση όσον αφορά στο ζήτημα της πορείας της ποινικής δικογραφίας με Α.Β.Μ. Β/10/317 (αναφορά δικηγόρου Κόρινθου κ, Περικλή Μπαλοδήμου προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου), στην οποία συσχετίσθηκε με την αριθμ. 71/18-2011 απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας η από 15.6.2011 γνωμοδότηση - εισήγηση των Δημηρίου Τσοβόλα, Ιωάννη Πέππα και Αρετής Μαργαρίτη.
Λήψη απόφασης μετά την ασκηθείσα ποινική δίωξη και την διαβίβαση στην ανακριτική διαδικασία, όπου συσχετίσθηκε με την με αριθμ. Ε11/1107 δικογραφία, περί δηλώσεως παράστασης πολιτικής αγωγής για λογαριασμό του νομικού προσώπου της "Λουτράκι Α.Ε."
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Λιάπης ή ο κ. Τζοάνος, επί της υποθέσεως, να μας ενημερώσουν.
ΛΙΑΠΗΣ: Να κάνω μια μικρή ενημέρωση, σε ό,τι αφορά την εξέλιξη στις ποινικές δικογραφίες, αυτές που αναφέρονται στο θέμα. Πήραμε πιστοποιητικό - βεβαίωση, της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Κορίνθου, στο οποίο βεβαιώνεται ότι η πορεία των δύο αυτών δικογραφιών έχει ως εξής:
Σχετίστηκαν οι δύο δικογραφίες, ασκήθηκε ποινική δίωξη, βέβαια το πιστοποιητικό δεν γράφει με ακρίβεια την ποινική δίωξη που ασκήθηκε. Θα εξηγήσω στο Δ.Σ. τι ακριβώς συμβαίνει.
Οι δύο δικογραφίες που αναφέρονται, με τους αριθμούς που αναφέρονται εκεί, αφορούν η πρώτη, με αριθμό Β/10/317, την ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε στην προκαταρκτική εξέταση, μετά την μηνυτήριο αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είναι γνωστή ως, έχει έρθει στο Δ.Σ. και έχει παρθεί απόφαση παλαιότερα, ως μηνυτήρια αναφορά του κ. Μπαλοδήμου και η δεύτερη ποινική δικογραφία αφορά την αναφορά Ηλιακόπουλου, σε σχέση με τη Λουτράκι Α.Ε., για όσους κλήθηκαν στην προκαταρκτική εξέταση, μέλη δηλ. του Δ.Σ. που κλήθηκαν να καταθέσουν διευκρινίσεις, έτσι λέγεται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, ως ύποπτοι. Αυτές οι δύο δικογραφίες συσχετίστηκαν και ασκήθηκε ποινική δίωξη, είναι προφανές, η ποινική δίωξη αφορά τα αδικήματα της απιστίας και της απάτης για την πρώτη δικογραφία, σε βαθμό κακουργήματος και η δεύτερη την ποινική δίωξη με τη μορφή της απιστίας στην υπηρεσία, πάλι σε βαθμό κακουργήματος. Αυτά είναι τα διερευνώμενα ποινικά αδικήματα, τα οποία αφορούν τις δύο δικογραφίες που συσχετίστηκαν.
ΠΑΥΛΟΥ: Μόνο που για την πρώτη δεν έχουμε κληθεί ποτέ.
ΛΙΑΠΗΣ: Ναι, ο Εισαγγελέας, όταν δίνει την εντολή για τη διεξαγωγή της προκαταρκτικής ... Ποιά εννοείτε πρώτη;
ΠΑΥΛΟΥ: Του Μπαλοδήμου.
ΛΙΑΠΗΣ: Ο Εισαγγελέας, όταν δίνει την εντολή για την διεξαγωγή της προκαταρκτικής στον Πταισματοδίκη, του δίνει τη δυνατότητα, το λέω θεωρητικά, γιατί κανένας δεν έχει γνώση αυτής της δικογραφίας, παρά μόνο εξ αντιδιαστολής, με την έννοια ότι το Δ.Σ. παλαιότερα, με την απόφαση που αναφέρεται στο θέμα, αποφάσισε τη διαβίβαση του συγκεκριμένου εγγράφου γνωμοδοτήσεως - εισηγήσεως των τριών συναδέλφων, προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών και συσχετίστηκαν.
Αυτό σημαίνει ότι, η διαβίβαση μιας δικογραφίας μετά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, στην ανακριτική διαδικασία, σημαίνει άσκηση ποινικής δίωξης. Η ποινική δίωξη που ασκήθηκε, είναι προφανές, γίνεται στις περισσότερες των περιπτώσεων, είναι in rem. Rem σημαίνει, καταδιώκω την πράξη και αφήνω στον ανακριτικό υπάλληλο, που είναι ο ανακριτής, να βρει και να γράψει ή να μη γράψει κατηγορητήριο, θα εξηγήσω τι εννοώ, στα πρόσωπα, κατά των προσώπων που κρίνει ότι ενέχονται στην πράξη αυτή, ότι μπορεί να γράψει κατηγορητήριο.
(στο σημείο αυτό με εντολή του Προέδρου, σταμάτησε για λίγο η ηχογράφηση)
ΛΙΑΠΗΣ: Λοιπόν, επί Νομικού Προσώπου, είτε Δημοσίου, είτε Ιδιωτικού Δικαίου, παθών είναι αυτό το Νομικό Πρόσωπο, το οποίο και νομιμοποιείται ενεργητικά, μέσω των οργάνων του, στην άσκηση πολιτικής αγωγής. Όταν υπάρχει ανώνυμος εταιρία, η πολιτική αγωγή ασκείται από το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο εκπροσωπεί δικαστικά την ανώνυμη εταιρία και εξωδίκως την εκπροσωπεί βεβαίως, ενώ όλα τα μέλη του Δ.Σ. μπορούν να εξουσιοδοτήσουν ένα πρόσωπο, να δηλώσει την παράσταση πολιτικής αγωγής. Λέω τα τυπικά, γιατί τα έχω αναλύσει σε μια γνωμοδότηση, την οποία θα τη βρείτε, την έχω γράψει και αναπτύσσεται όλο το νομικό μέρος.
ΠΑΥΛΟΥ: Το συμπέρασμα δεν μας λέτε καλύτερα;
ΛΙΑΠΗΣ: Να σας πω 2 - 3 πράγματα πριν;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι, ναι.
ΛΙΑΠΗΣ: Για να αιτιολογήσω τη δήλωση - παράσταση της πολιτικής αγωγής. Δεν γίνεται αναιτιολόγητα. Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, γίνεται, όταν δεν υπάρχει έγκλιση. Έγκλιση ή μηνυτήριος αναφορά είναι αν υπήρχε έγκλιση ή μηνυτήριος αναφορά του Νομικού Προσώπου για το συγκεκριμένο θέμα, που δεν υπάρχει, γιατί η ποινική διαδικασία κινήθηκε εξ άλλων εγγράφων, από άλλα έγγραφα, το έγγραφο το οποίο είπαμε, μηνυτήριος αναφορά του κ. Μπαλοδήμου και Ηλιακόπουλου στην άλλη περίσταση.
Αυτή λοιπόν η ποινική δίωξη, μας δίνει τη δυνατότητα εφ’ όσον δεν έχουμε δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής, εφ’ όσον δεν υπάρχει μήνυση του Νομικού Προσώπου της εταιρίας, να δηλωθεί με άλλο έγγραφο, αυτοτελές έγγραφο, για το οποίο συζητάμε, μέχρι να περατωθεί η κύρια ανάκριση.
Βρισκόμαστε λοιπόν μετά την άσκηση ποινικής δίωξης στην ανακριτική διαδικασία. Αυτό σημαίνει ότι ο ανακριτικός υπάλληλος, που είναι ο ανακριτής, θα μελετήσει τη δικογραφία, θα δει ποιες ανακριτικές πράξεις θα κάνει, αν θα κάνει, αν θα προχωρήσει σ’ αυτές και εφ’ όσον δεν έχει δηλωθεί ως αμέσως θιγέν, βλαβέν το Νομικό Πρόσωπο της εταιρίας, από τη φερόμενη ως άδικη πράξη, θα προχωρήσει στο τέλος στην προσωποποίηση, έτσι λέγεται, της κατηγορίας, εκεί που κρίνει ότι πρέπει να προσωποποιηθεί, αν το κρίνει.
Για πρόσωπα, στα οποία, επειδή έχουμε αναλάβει ποινική δίωξη για πρόσωπα στα οποία δεν έχει προσωποποιηθεί ακόμα η κατηγορία με το έγγραφο του Εισαγγελέα, θα κάνει το εξής απλό. Θα δει εάν μπορεί να συνάξει κατηγορητήριο, λέγεται, έτσι τελειώνει η κύρια ανάκριση. Κατηγορητήριο. Αν θα συντάξει κατηγορητήριο κατά του X, Ψ, Β, Γ προσώπου ή θα στείλει τη λεγόμενη τυπική κλήση. Έτσι λέγεται αυτό. Τι είναι τυπική κλήση; Δεν μπορώ να συντάξω κατηγορητήριο κατά του X προσώπου. Κατά συνέπεια τι κάνω; Συντάσσω μια τυπική κλήση, με την οποία ουσιαστικά, με βάσει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, του λέω ότι "δεν μπορώ να σου προσωποποιήσω την κατηγορία, δεν σε θεωρώ ότι μπορώ να σου γράψω κατηγορητήριο".
ΠΕΤΡΓΓΣΗΣ: Τότε γιατί κάνει τυπική κλήση;
ΛΙΑΠΗΣ: Για να κλείσει το θέμα, σε σχέση και με το κάθε πρόσωπο που εμπλέκεται, γιατί αν η μηνυτήρια αναφορά, φανταστείτε ότι θα υπήρχε έγκλιση είτε του κ. Μπαλοδήμου, με συγκεκριμένα πρόσωπα, που θα έλεγε "εγκαλώ τον τάδε, τον τάδε και τον τάδε, γι’ αυτό το λόγο", με συγκεκριμένη δηλ. στόχευση στην έγκλιση κατά προσώπων, τότε ο ανακριτής μετά την προκαταρκτική εξέταση ενδεχομένως ο Πταισματοδίκης θα μπορούσε να καλέσει ως ύποπτο το τάδε, το τάδε και το τάδε πρόσωπο και κατ’ ευθείαν μετά, εάν ασκούνταν ποινική δίωξη in persona και έλεγε "αυτός, αυτός, αυτό, είναι συναυτουργοί. Αυτός είναι συμμέτοχος". Συμμέτοχος σημαίνει άμεσος συνεργός, απλός συνεργός.
Στη συγκεκριμένη λοιπόν περίσταση, μιας και έχουμε αυτού του τύπου τη διαδικασία, την ποινική διαδικασία, είμαστε στο στάδιο της ανακριτικής διαδικασίας.
Από τα έγγραφα τα οποία έχουμε λάβει γνώσιν, είναι η μηνυτήρια αναφορά και η γνωμοδότηση - εισήγηση, τα διερευνόμενα αδικήματα τυχόν θα είναι, όπως είπα πριν, η απιστία και η απάτη. Όμως όλο το νομικό μέρος αναλύεται εδώ, μην εξειδικεύσω, δεν νομίζω ότι, αν χρειαστεί να μου πείτε να εξειδικεύσω κάτι περισσότερο, είναι και γραμμένο, μπορώ να το εξειδικεύσω.
Η αναγκαιότητα όμως για το Ν.Π. που οδηγεί στη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, κατά την άποψη τη δική μου και του κ. Τζοάνου, είναι η εξής:
Πρώτον, είναι γραμμένη επακριβώς στο έγγραφο. Η άσκηση ποινικής δίωξης μετά από μήνυση, έγκλιση, μηνυτήριο αναφορά, είναι σοβαρή δικονομική πράξη, που κινεί την ποινική δίκη (άρθρο 31 και επόμενα Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε συνδυασμό με το 46 ...), μη σας βάζω σ’ αυτά τα ζητήματα, είναι νομικά θέματα. Η ποινική δίκη λοιπόν κινείται μετά την άσκηση ποινικής δίωξης.
Η άσκηση ποινικής δίωξης θα ήθελα να προσθέσω ότι γίνεται τυπικοδικονομικά, από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, με την προϋπόθεση ότι υπάρχει ένδειξη ότι έχει διαπραχθεί άδικη πράξη. Περνώντας στα δικονομικά στάδια, η ένδειξη γίνεται σοβαρή ένδειξη σε άλλο δικονομικό στάδιο, στο στάδιο του πέρατος της κυρίας ανακρίσεως. Για την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο, απαιτείται αποχρώσες ενδείξεις, είναι οι περίφημες αποχρώσες ενδείξεις εν αρχής. Για την έκδοση αθωωτικής ή καταδικαστικής απόφασης απαιτείται πλήρης δικανική πεποίθηση του δικαστηρίου που τη δικάζει, εφ’ όσον επισυμβούν όλα τα προηγούμενα, με δύο διαφορετικούς τρόπους.
Σας λέω ότι οι δύο διαφορετικοί τρόποι για να εισαχθεί μια υπόθεση σε ένα ακροατήριο, είναι ή η περίφημη απευθείας κλήση, το κλητήριο θέσπισμα ή εξαρτάται από το πόσο έχει ασκηθεί και πώς εισάγεται η ποινική δίκη, παραπεμπτικό βούλευμα.
Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής δίνει τη δυνατότητα επέμβασης του πολιτικού παράγοντος, του αμέσως θιγόμενος δηλ. από την άδικη πράξη, αστικά, θα εξηγήσω ότι είναι μικτής φύσεως δικαίωμα η πολιτική αγωγή, είναι μικτής φύσεως δικαίωμα είναι και αστικό και ποινικό.
Οι λόγοι λοιπόν που επιβάλλουν, κατά την άποψή μας, τη δήλωση αυτή παράστασης πολιτικής αγωγής και με ποιό τρόπο, με ποιό συγκεκριμένο τρόπο, γιατί ο τρόπος έχει σημασία εδώ, τον πρώτο τον ανέφερα.
Δεύτερον, η δήλωση παράσταση της πολιτικής αγωγής καθίσταται επιβεβλημένη για Νομικό Πρόσωπο με δημόσιο χαρακτήρα. Είναι ανώνυμος εταιρία - ΟΤΑ.
Τρίτον, δημιουργούνται μετά ταύτα, δηλ. μετά την άσκηση ποινικής δίωξης, νέες δικονομικές δυνατότητες και δικαιώματα, κατά συνέπεια θα πρέπει να διερευνηθούν αυτά τα δικαιώματα και οι νέες υποχρεώσεις στην ανακριτική διαδικασία.
Τέταρτον, η άσκηση in rem ποινικής δίωξης δίνει τη δυνατότητα γνώσης του συνόλου των εγγράφων της δικογραφίας. Δηλ. αυτός που δηλώνει ... πολιτικής αγωγής, μπορεί να ζητήσει από τον ανακριτικό υπάλληλο τη γνώση των εγγράφων της δικογραφίας. Η δικογραφία αυτή, στην οποία το Νομικό Πρόσωπο δεν συμμετείχε, ούτε και κανένα από τα πρόσωπα που απαρτίζουν το Δ.Σ. του Νομικού Προσώπου συμμετείχε, απ’ όσο είναι γνωστό, δεν νομίζω να κάνω λάθος σε αυτό, κανένα από τα πρόσωπα δεν συμμετείχε στην προκαταρκτική εξέταση καθ’ οιονδήποτε τρόπο, μας δίνει τη δυνατότητα να έχουμε όλα τα έγγραφα αυτής της δικογραφίας. Αυτά είναι άγνωστα μέχρι τώρα. Κανείς δεν ξέρει πόσα έχουν συλλέγει στην προκαταρκτική εξέταση και ποια είναι τα συγκεκριμένα έγγραφα και ποιο είναι το περιεχόμενό τους. Αυτά όμως θα αποτελέσουν σημαντική βοήθεια στην αναζήτηση συγκεκριμένων ποινικών και αστικών αξιώσεων, σε βάρος του Νομικού Προσώπου της CLUB HOTEL LOUTRAKI CAZINO - Τουριστικές και Ξενοδοχειακές επιχειρήσεις Α.Ε. και όποιων τυχόν συγκεκριμένων προσώπων - εκπροσώπων της συγκεκριμένης εταιρίας ευθύνονται.
Άρα η σοβαρή διερεύνηση της τυχόν ποινικής και άλλης αδικοπρακτικής ευθύνης αστικής και ποινικής, δηλ. σε επίπεδο αδικοπραξίας ευθύνης των εκπροσώπων της εταιρίας, η οποία φέρεται κατά το περιεχόμενο των εγγράφων, ότι έβλαψε το Ν.Π. της Τουριστικής Α.Ε., θα αναζητηθεί κατά τον τρόπο αυτό. Δηλ. αφού έχουμε πλήρη γνώση των εγγράφων αυτής της δικογραφίας, στα οποία μπορεί να υπάρχουν αποδεικτικά μέσα, να έχουν συλλεγεί αποδεικτικά μέσα, γιατί ο υπάλληλος της προκαταρκτικής εξέτασης, που είναι ο Πταισματοδίκης κατά εντολή του Εισαγγελέα, μπορεί να προβεί σε όλες τις ανακριτικές πράξεις, όπως και ο ανακριτής. Δηλ. σ’ αυτή τη δικογραφία ενδεχομένως, δεν το ξέρει κανείς, μπορεί να υπάρχουν πραγματογνωμοσύνες, μπορεί να υπάρχουν οικονομοτεχνικές μελέτες - πραγματογνωμοσύνες, μπορεί να υπάρχουν άλλα έγγραφα που δεν γνωρίζει η Τουριστική και τα οποία θα πρέπει να αποτελέσουν τη βάση για τη διερεύνηση αστικών και ποινικών ευθυνών, η δήλωση παράσταση πολιτικής αγωγής, θα πρέπει κατά την άποψη εμού και του κ. Τζοάνου, να δηλώνεται με σκοπό την αναζήτηση των τυχόν ποινικών ευθυνών των εκπροσώπων της άλλης εταιρίας, γιατί; Στα μέχρι τώρα αποδεικτικά μέσα, που αφορούν το συγκεκριμένο θέμα, ως βλαπτόμενο Νομικό Πρόσωπο η Τουριστική ...
ΠΑΥΛΟΥ: Και κανείς άλλος;
ΛΙΑΠΗΣ: Τι εννοείτε;
ΠΑΥΛΟΥ: Μέλος του Δ.Σ.;
ΛΙΑΠΗΣ: Στα μέχρι τώρα έγγραφα, η τυχόν αναζήτηση, εγώ είμαι υποχρεωμένος να βλέπω, κ. Παύλου, τα έγγραφα που αφορούν το Ν.Π. Να σας πω γιατί το λέω. Στα τυχόν μέχρι τώρα έγγραφα και ξέρω γιατί ρωτάτε για τη γνωμοδότηση Τσοβόλα, έτσι δεν είναι;
Η άποψη η νομική η δική μας είναι ότι δεν είναι αρμοδιότητας οποιουδήποτε σ’ αυτή τη φάση, εισηγήσεως ή γνωμοδότηση, να κατευθύνει καταλογισμό ευθυνών σε συγκεκριμένα πρόσωπα.
ΠΑΥΛΟΥ: Άλλο ρωτάω.
ΛΙΑΠΗΣ: Τι ρωτάτε;
ΠΑΥΛΟΥ: Ρωτώ ότι ενδιαφέρον έχει για το Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο πιθανώς αύριο να υποστεί ποινική δίωξη ή όχι;
ΛΙΑΠΗΣ: Ποιό Διοικητικό Συμβούλιο εννοείτε;
ΠΑΥΛΟΥ: Της εταιρίας μας;
ΛΙΑΠΗΣ: Δεν το ξέρει κανείς αυτό. Γι’ αυτό λέμε ότι θα πρέπει να έχουμε γνώση όλων των δεδομένων αυτής της δικογραφίας, με σκοπό να υποστηρίξουμε τη θέση ότι αν υπάρχει πραγματική αξίωση με σοβαρό τρόπο και με όλα τα αποδεικτικά μέσα, αστική και ποινική εναντίον της CLUB και εναντίον των εκπροσώπων αυτής, να το δούμε, να συζητηθεί ως θέμα στο Δ.Σ. και να δούμε και κάτι άλλο. Ποιές είναι οι δυνατότητες που έχει το Δ.Σ. της Τουριστικής, εφ’ όσον λέτε ότι αν προσωποποιηθεί κατηγορία σε κάποιο από τα πρόσωπα του Δ.Σ. Εάν κρίνει το Διοικητικό Συμβούλιο ότι θα πρέπει να προστατεύσει αυτό το πρόσωπο ...
(στο σημείο αυτό με εντολή του προέδρου, σταμάτησε για λίγο η ηχογράφηση)
ΛΙΑΠΗΣ: Λέω λοιπόν ότι η άσκηση με συγκεκριμένο τρόπο, με έγγραφο το οποίο θα έρθει στο επόμενο Δ.Σ. και θα έχει τον τρόπο με τον οποίο αναλύουμε εδώ, ότι δηλ. δηλώνεται παράσταση πολιτικής αγωγής κατά των εκπροσώπων, όσων, όποιων, δεν το ξέρουμε ακόμα, έβλαψαν το Νομικό Πρόσωπο της Τουριστικής και ήτανε εκπρόσωπος του άλλου Νομικού Προσώπου. Αυτό είναι όλο. Η δήλωση, η παράσταση της πολιτικής αγωγής, δίνει τη δυνατότητα στο Νομικό Πρόσωπο της εταιρίας, να διορίσει κάποιον εκπρόσωπο του Δ.Σ. και τους δικηγόρους της εταιρίας, προκειμένου να λάβουν αντίγραφα της εταιρίας, να καταθέσουν τυχόν υπομνήματα, αφού λάβουν γνώση του περιεχομένου, η πολιτική αγωγή μπορεί να έχει ενεργό ρόλο στην ανακριτική διαδικασία. Να ζητήσει ανακριτικές πράξεις, προκειμένου να διεκδικήσει αυτό το οποίο διεκδικεί και το οποίο θα πρέπει να δούμε και δεύτερον, να προστατεύσει και τα μέλη του Δ.Σ., τα οποία δεν ξέρουμε ακόμα, δεν γνωρίζουμε ακόμα ποιά θα είναι και υπό ποιαν συμμετοχική δράση, αν θα υπάρξει, στην ανακριτική διαδικασία. Μπορεί και να μην υπάρξει. Αλλά υποχρέωση της εταιρείας είναι να δηλώσει για τη ζημία την αστική και την αδικοπρακτική. Να σας πω τι είναι αδικοπρακτική ευθύνη. Ένα Ν.Π. ή ένας άνθρωπος, μπορεί να υφίσταται άμεση ζημία από την ενέργεια κάποιου άλλου και αυτή να είναι περιουσιακής φύσεως. Να το πω απλά, μου χρωστάς από υπεξαίρεση 100 ευρώ, όμως όταν εκεί διαπράττεις αδίκημα ποινικό, αποσπώντας τα χρήματα, τα οποία μου όφειλες και θεωρηθεί ότι αυτό είναι και ποινικό αδίκημα, τότε το Νομικό Πρόσωπο μπορεί να εγείρει και αγωγές από αδικοπρακτική ευθύνη. Είναι αγωγές αποζημιώσεως από αδικοπραξία. Με έβλαψες από αστική ή από ποινική αδικοπραξία, κατά συνέπεια και εξ αιτίας αυτού του λόγου, μπορώ να διεκδικήσω χρήματα για την ηθική βλάβη και τη πλήξη της φήμης που υπέστη η εταιρία. Αυτό είναι το δεύτερο κομμάτι που λέγεται.
Εκτός λοιπόν από τις αστικές αξιώσεις, εξ αιτίας των χρημάτων που δεν μου απέδωσες, εξ αιτίας του ποινικού αδικήματος και επειδή με προσέβαλες, προσέβαλες την φήμη της εταιρίας, μπορώ να ζητήσω και να εγερθούν αξιώσεις και απ’ αυτό που λέγεται αδικοπρακτική ευθύνη.
Η δήλωση λοιπόν παράστασης πολιτικής αγωγής, κατά την άποψή μας, γι’ αυτούς τους λόγους, είναι επιβεβλημένη και προκειμένου να διερευνήσουμε για λογαριασμό της εταιρίας, τι ακριβώς συμβαίνει σ’ αυτή τη δικογραφία.
Έτσι λοιπόν προτείνουν οι δύο νομικοί σύμβουλοι της εταιρίας, στην επόμενη συνεδρίαση να έχουμε συγκεκριμένο κείμενο, το οποίο θα αποτυπώνει αυτό ακριβώς το οποίο αναφέραμε, με το συγκεκριμένο τρόπο ...
ΠΑΥΛΟΥ: Γιατί πρέπει πάλι;
ΛΙΑΠΗΣ: Θα πρέπει το κείμενο να το διαβάσουμε, εφ’ όσον παρθεί απόφαση, το κείμενο της δήλωσης - παράστασης της πολιτικής αγωγής να διαβαστεί, να συμφωνήσετε και να εξουσιοδοτηθεί ...
ΠΕΤΡΙΤΣΗΣ: Είναι απλά ενημέρωση σήμερα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, λήψη απόφασης.
ΛΙΑΠΗΣ: Λήψη απόφασης για το κατ’ αρχήν. Πρέπει να εξουσιοδοτηθεί όμως ένα πρόσωπο, να είναι συγκεκριμένο το κείμενο ...
Θα πρέπει να έρθει κείμενο, το οποίο θα διαβαστεί και στο οποίο θα αποφασίσει…
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τι να πούμε εμείς, αν είναι σωστό ή όχι; Δεν έχουμε αντίρρηση δηλ., αλλά ...
ΛΙΑΠΗΣ: Ακούστε, εμείς θέλουμε να είμαστε ακριβείς και έτσι πρέπει να γίνει. Η λήψη απόφασης σημαίνει ότι λαμβάνω την απόφαση, εξουσιοδοτώ τους δύο δικηγόρους να φέρουν το κείμενο, να ελεγχθεί απ’ όλους το κείμενο και να εξουσιοδοτηθεί ένα από τα μέλη του Δ.Σ., να εκπροσωπήσει με δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, την εταιρία, να καταθέσει το κείμενο στον Εισαγγελέα και να διοριστούν και δικηγόροι, γιατί δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής χωρίς διορισμό δικηγόρων είναι άκυρη διαδικασία.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Για τη λήψη απόφασης όσον αφορά για δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής για λογαριασμό του Νομικού Προσώπου της Λουτράκι Α.Ε., ποιος διαφωνεί;
Εγκρίνεται ομόφωνα.

Οι αστικές αξιώσεις
Θέμα 2ο: "Λήψη απόφασης για δικαστικές ενέργειες για ικανοποίηση των αστικών αξιώσεων, που απορρέουν από την ανωτέρω από 15.6.2011 γνωμοδότηση - εισήγηση των Δημητρίου Τσοβόλα, Ιωάννη Πέππα και Αρετή Μαργαρίτη".
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Λιάπης.
ΛΙΑΠΗΣ: Εδώ, το θέμα αυτό, αφορά το δεύτερο κομμάτι της ενημέρωσής σας, σε ό,τι αφορά αυτό το θέμα. Τι εννοούμε; Θα χρειαστούν κάποιες διαδικαστικές νομικές ενέργειες, μετά τη λήψη αντιγράφων. Τι εννοούμε; Εμείς θα πρέπει να μελετήσουμε όλα τα έγγραφα και να δούμε εάν, όσον αφορά τις αστικές αξιώσεις, να φέρουμε το θέμα στο Δ.Σ., να πούμε την άποψή μας, για τις τυχόν αστικές αξιώσεις, που θα πρέπει να εγερθούν ενδεχομένως με αγωγές. Αυτό όμως προϋποθέτει κάτι. Προϋποθέτει ότι θα ληφθούν τα αντίγραφα από το συγκεκριμένο φάκελο, θα διαβάσουμε όλα τα έγγραφα, τα οποία θα υπάρχουν εκεί και θα έρθει μια γνωμοδότηση με συγκεκριμένο τρόπο στο Δ.Σ., που να λέει: "Πιστεύουμε ότι θα πρέπει να κατατεθούν αγωγές" ή ενδεχομένως, επειδή οι αγωγές αυτές, απ’ ό,τι εκτιμούμε, θα πρέπει να τύχουν μιας ειδικής, οικονομοτεχνικής ανάλυσης, γιατί τίθενται πάρα πολλά ζητήματα οικονομοτεχνικής φύσεως, τα οποία δεν κατέχουμε, εμείς δεν είμαστε οικονομοτεχνικοί εμπειρογνώμονες και ούτε πρέπει να τους υποκαθιστούμε.
Συνεπώς όλες αυτές οι εκτιμήσεις που θα πρέπει να κάνουμε με μια γνωμοδότηση, για να σας πούμε μια σοβαρή πρόταση, που θα λέει ενδεχομένως όλα αυτά τα πράγματα, για την έγερση των τυχόν αστικών αξιώσεων, θα πρέπει να μελετηθούν από μας και να έρθουμε με μια συγκεκριμένη γνωμοδότηση να σας πούμε ότι πιστεύουμε ότι θα πρέπει να γίνει αυτό, να δούμε τα διαδικαστικά νομικά στάδια, δηλ. ενδεχομένως διορισμός εμπειρογνωμόνων ή χρήση των ήδη υπαρχόντων ορκωτών ας πούμε, μια τέτοια σκέψη, γιατί αυτό έχει και κάποιο κόστος για την εταιρία. Δηλ. το κόστος ανθρώπων που θα διοριστούν σ' όλη αυτή την ιστορία, ενδεχομένως μπορεί, σκεφτόμαστε, δεν ξέρουμε αν θα γίνει, εσείς θα αποφασίσετε, το κόστος, επειδή δεν ξέρουμε πόσο θα είναι ακόμα και αν θα υπάρξει, θα πρέπει να έχουμε μια συγκεκριμένη πρόταση με γνωμοδότηση πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.
ΠΑΥΛΟΥ: Άρα τι θέλετε τώρα; Να πάρουμε κατ' αρχήν απόφαση;
ΛΙΑΠΗΣ: Κατ’ αρχήν απόφαση πάνω στο θέμα, για να το διερευνήσουμε και να μπούμε στη διαδικασία μελέτης όλων των εγγράφων που αφορούν το θέμα και των διαδικαστικών σταδίων ...
Θα πρέπει να πάρουμε τα έγγραφα, να δούμε τα συγκεκριμένα έγγραφα, για να προχωρήσουμε στο θέμα αυτό.
ΠΑΥΛΟΥ: Να σας πω, δεν είναι καλά βαλμένο πάλι εδώ πέρα;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πείτε μου την ένσταση, κ. Παύλου,
ΠΑΥΛΟΥ: Εντάξει, τελείωσε, απλά δεν είναι αυτό που αποφασίζουμε στο θεματολόγιο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Γιατί;
ΠΑΥΛΟΥ: Το "δικαστικές ενέργειες" πάει αλλού το μυαλό μου. Δεν είναι αποσαφηνισμένο.
ΛΙΑΠΗΣ: Να σας πω γιατί το γράψαμε "δικαστική ενέργεια", κ. Παύλου; Γιατί αν πάω στον Εισαγγελέα, δηλωθεί παράσταση πολιτικής αγωγής και μετά με βάση τη διαβιβασθείσα στην ανάκριση δήλωση παφράστασης πολιτικής αγωγής, θα πας σε ανακριτή, αυτό είναι δικαστική ενέργεια που κάνουμε. Είναι ενέργεια στα δικαστήρια.
ΠΑΥΛΟΥ: Λοιπόν, δεν μπορώ να το συνεχίσω. Είχα άλλη σκέψη, γιατί έγινε έτσι δηλαδή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, δεν υπάρχει τίποτα, κ. Παύλου. Εάν υπάρχει κάτι να το πείτε. ΠΑΥΛΟΥ: Δεν θέλω να πω τίποτα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Για το θέμα έχουμε κάποια ερώτηση; Καμία.
Ποιος διαφωνεί παρακαλώ;
ΠΑΥΛΟΥ: Εγώ μετά την εξήγηση από τους νομικούς μας, για το σκοπό λήψης αυτής της απόφασης, όπως τουλάχιστον ανεφέρθη πριν ...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό σημαίνει βέβαια ότι παράλληλα, πηγάζει νομίζω από το θεματολόγιο, ότι εξουσιοδοτούμε εσάς να το κάνετε, έτσι;
ΛΙΑΠΗΣ: Ναι, εμείς θα σας φέρουμε ...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό λέω, γιατί δεν φαίνεται εδώ.
ΛΙΑΠΗΣ: Εννοείται, αφού το ανέφερα.
ΠΑΥΛΟΥ: Ξέρετε γιατί το διευκρίνισα αυτό; Να σας πω, ότι δεν αποτελεί αυτή τη στιγμή μια απόφαση δική μας, για να διεκδικήσουμε αύριο δικαστικά, κάποια οικονομικά στοιχεία, τα οποία απορρέουν από τη μηνυτήρια αναφορά, αλλά είναι το πρώτο βήμα για να μπορούμε να ξεκινήσουμε τη διαδικασία, να ανιχνεύσουμε τι μπορεί να είναι αυτό και αν προκύπτει θέμα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Παύλου, πώς θα προχωρήσουμε; Γι' αυτό δεν το έχουμε κάνει μέχρι τώρα;
ΛΙΑΠΗΣ: Επειδή το έβαλα εγώ ως θέμα, εγώ θεωρώ από την πλευρά μας δικαστική ενέργεια το να πάω ...
ΠΑΥΛΟΥ: Έτσι λέγεται, αλλά εγώ διευκρινίζω το ένα με το άλλο, γιατί απέχει πολύ από το να πει κανείς αύριο "εγώ πάω και διεκδικώ". Δεν έχω να διεκδικήσω; Θέλω να βρω τι θα διεκδικήσω. Είναι αυτό που λέγαμε δύο χρόνια πριν, κ. Λιάπη. Γι' αυτό το επιμένω εγώ.
ΛΙΑΠΗΣ: Εννοείται σε πολιτικό επίπεδο. Εγώ τι θα πρέπει να κάνω ως νομικός είναι το θέμα.
ΠΑΥΛΟΥ: Εσείς καλά κάνετε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τι λέγατε δηλαδή, να ξέρω και εγώ;
ΠΑΥΛΟΥ: Άμα θα διαβάσετε, θα ανατρέξετε στις παλιές αποφάσεις, δεν έχει σημασία όμως τώρα, λέγαμε ότι, εγώ τουλάχιστον και ο Γιώργος ο Γκιώνης, απήχαμε απ’ αυτά που έλεγε εδώ ο Τσοβόλας κλπ., ότι θα πάμε να διεκδικήσουμε και λέγαμε ότι πρέπει πρώτα να διερευνήσουμε, να μιλήσουμε με τους συνεταίρους ... Αλλά όμως εδώ η απόφαση είναι διαφορετική από το ότι ...
Είπατε τότε "αποφασίζεται απλή αναφορά".
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό είναι άλλο. Αυτό δεν έχει καμία σχέση μ’ αυτό που συζητάμε σήμερα; Αυτό αφορά το ποινικό κομμάτι, τώρα μιλάμε για το αστικό κομμάτι, ας το πούμε έτσι.
ΠΑΥΛΟΥ: Και στο αστικό η γνωμοδότηση Τσοβόλα έλεγε τι πρέπει να κάνετε και δεν το κάνατε και εγώ σας έλεγα ότι εγώ απέχω, γιατί πρέπει πρώτα να διερευνηθεί το οικονομικό αντικείμενο, με διάφορους τρόπους, δεύτερον, να βρεθούμε με τους συνεταίρους μας και να δούμε αν υπάρχουν διαφορές και να τελειώσει η οποιαδήποτε αστική διαφορά και γι’ αυτό διαφωνήσαμε, γιατί πηγαίναμε μόνο με ...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι, τότε πάντως δεν πήγαμε ούτε για ...
ΠΑΥΛΟΥ: Εντάξει, εντάξει. Τώρα εγώ συμφωνώ και χαίρομαι γι' αυτό που γίνεται.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ακριβώς. Όταν έχουμε τη δυνατότητα και σήμερα, μετά την παράσταση πολιτικής αγωγής που αποφασίσαμε λίγο πριν, να έχουμε και μια σειρά έγγραφα, μας δίνεται η δυνατότητα να διερευνήσουμε και να προχωρήσουμε.
ΠΑΥΛΟΥ: Εγώ πιστεύω ότι τελικά ίσως η διαφορετική νομική άποψη, να το πω ευγενικά, ήτανε η προηγούμενη που οδήγησε σε άλλη απόφαση. Αυτό έπρεπε να είχε υπάρξει τότε και είναι αυτό που είπαμε, Γιώργο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ας μείνουμε εκεί.
Επί του θέματος, ποιος διαφωνεί;
Ομόφωνα.
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Μια διευκρίνιση θέλω, είναι κατ' αρχήν απόφαση ή είναι λήψη απόφασης;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Λήψη απόφασης είναι, έτσι όπως ακριβώς τέθηκε από τους νομικούς.

Τί έλεγε η ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ που αγνόησαν…
Στην σελίδα 55 της ″Γνωμοδότησης Τσοβόλα″, από τις 26 Ιουνίου 2011 που αναγνώσθηκε και ενημερώθηκε το διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας παρόντων του τότε δημάρχου και προέδρου - διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας Κώστα Λογοθέτη, καθώς επίσης ως μελών του σώματος, του τέως δημάρχου Γιώργου Γκιώνη και του πρώην δημάρχου Παύλου Παύλου, μεταξύ άλλων αναφέρεται:
«Κρίνουμε όμως σκόπιμο ότι η «ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε.» δεν θα πρέπει να αναμένει την έκβαση της παραπάνω προκαταρκτικής εξέτασης, αλλά θα πρέπει άμεσα, αφού συγκεντρωθούν τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία, να υποβάλει αυτοτελή μήνυση για τα παραπάνω αδικήματα με μηνυομένους τα προαναφερόμενα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. και του Διαχειριστικού Συμβουλίου της Κοινοπραξίας και, αν δεν έχει ολοκληρωθεί η προκαταρκτική εξέταση που διατάχτηκε συνεπεία της μηνυτήριας αναφοράς Μπαλοδήμου, να ζητηθεί συσχέτιση των σχετικών δικογραφιών.»
Ζητούμενο είναι τι έκανε επί των προκατόχων του ο Κώστας Λογοθέτης προκειμένου να προστατέψει το Δημόσιο - δημοτικό συμφέρον; Απλά έδιωξε τους δικηγόρους που παρουσίασαν την ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ και στην συνέχεια «πέταξε την μπάλα στην κερκίδα - κατά την ποδοσφαιρική ορολογία», στέλνοντάς τη στην Εισαγγελία Κορίνθου.
Κατά τα άλλα η ″Γνωμοδότηση Τσοβόλα″ ήταν «φούθκα», όπως προσπαθούσαν να παραπλανήσουν και να εξαπατήσουν για χρόνια την κοινή γνώμη και το είχαν επιτύχει σε μεγάλο βαθμό, ειδικότερα στους ανυποψίαστους, ενώ την ίδια ώρα κάποιοι άλλοι προσποιούντο ότι δεν καταλάβαιναν…

Υ. Γ.: Ο γράφων υπερασπιζόταν και υπερασπίζεται αταλάντευτα το Δημόσιο - δημοτικό συμφέρον, όχι μόνον το πολιτικό συμφέρον και τα κακώς εννοούμενα επέκεινα αυτού.
(301018)




ΕΙΚΟΣΙ ΠΕΡΑΧΩΡΙΤΕΣ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΔΗΜΑΡΧΟ
ΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΤΟΥ

Με καθυστέρηση μεν, γιατί δεν επεδείχθη λόγω των ημερών της περασμένης εβδομάδος η δέουσα προσοχή από τον γράφοντα στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του loutraki-press, δημοσιοποιούνται δε τα ονόματα των είκοσι συγχωριανών που στηρίζουν τον προσωπικό φίλο μου Δημήτρη Βασιλείου στην εκλογική μάχη που έχει εισέλθει και στο όραμά του να αλλάξει ο δήμος και να αποκτήσει την παλαιά αίγλη του, έναντι της κατάντιας που έχει περιέλθει σήμερα.
Ο φίλος Δημήτρης, δεν έχει και δεν κουβαλάει κάτι από το παλαιό και το κυριότερο δεν φέρει αναπαλαιωμένα και ανακυκλωμένα πολιτικά φθαρμένα υλικά που ευθύνονται για την σημερινή κατάντια του δήμου Λουτρακίου και της επικράτειάς του, γιατί με το παλαιό, φθαρμένο από τα χρόνια και ξεφτισμένο πολιτικά, δεν μπορείς να κτίσεις το νέο, καθ’ ότι εκ των πραγμάτων το παλαιό και φθαρμένο δεν είναι δυνατόν να διαθέτει όραμα που θα δώσει την απαιτούμενη προοπτική και θα βγάλει τον τόπο από την σημερινή καταστροφή που βιώνουμε όλοι.
Ολόψυχα, εύχομαι ο Δημήτρης Βασιλείου με τον συνδυασμό του «Ώρα για δράση» να επιτύχει να αφήσει πίσω του τους συνδυασμούς που εκφράζουν το παλαιό, τον αναχρονισμό ή παρουσιάζονται με προσωπείο για να εκφράσουν δήθεν το νέο, αλλά έχουν συμβάλλει από τις θέσεις τους στην καταστροφή που βιώνουμε κι έφεραν το Λουτράκι στην σημερινή κατάντια του.
Φίλε Δημήτρη au revoir εκεί που σου έχω πει να συναντηθούμε, για να αλλάξει το Λουτράκι μας!

Η ανακοίνωση έχει ως ακολούθως
Η Περαχώρα, το Λουτράκι, οι πρόσφατα προσαρτημένοι στο δήμο μας Άγιοι Θεόδωροι, με τη γενέτειρά τους τα Πίσια, μαζί με το Καλαμάκι, τα Ίσθμια, την Κυρα-Βρύση και τον Σχοίνο, αποτελούν ένα σύνολο που στη συνείδησή μας είναι αδιαίρετο, μοναδικό και εξ ίσου ιερό με τη γενέτειρά μας την Περαχώρα.
Εμείς οι Περαχωρίτες, άνδρες και γυναίκες, που υπογράφουμε το κείμενο αυτό, βλέπουμε τον άλλοτε ισχυρό μας δήμο, να βρίσκεται σε κρίση και μέγιστη παρακμή.
Βλέπουμε τα όνειρα μας να σβήνουν κάθε μέρα και την ποιότητα της ζωής μας να υποβαθμίζεται.

Θυμόμαστε...
Το 1974 όταν μία ομάδα νέων και άφθαρτων Περαχωριτών ανέλαβε να βγάλει και τότε τον δήμο και ειδικά την Περαχώρα, που τότε δίψαγε πολύ, από το τέλμα και την καθυστέρηση με επικεφαλής τον αείμνηστο Παναγιώτη Πρωτοπαππά. Τότε, παρά τις μικρές οικονομικές δυνατότητες πετύχαμε να κάνουμε το δήμο να λάμψει. Είχαμε εντιμότητα, ήθος και κάναμε πολύ δουλειά.
Σήμερα στηρίζουμε τον συμπατριώτη μας γιατρό Δημήτρη Βασιλείου, τον μικρότερο τότε συνεργάτη του Παναγιώτη Πρωτοπαππά, και τον συνδυασμό του «Ώρα για δράση».
Είναι ο δικός μας άνθρωπος.
Ο γείτονας, ο φίλος, ο γιατρός μας.
Το γέννημα του χωριού μας.
Η έντιμη ζωή του, η επιστημοσύνη του, το ακέραιο του χαρακτήρα του και η διάθεση του να προσφέρει και μόνο αυτή, αποτελούν τιμή για όλους τους Περαχωρίτες.
Στεκόμαστε δίπλα του, εμείς οι συγχωριανοί του, γνωρίζοντας τις ικανότητες αλλά και την αξία του λόγου του.
Στηρίζουμε τον Δημήτρη Βασιλείου, και τον συνδυασμό του «Ώρα για Δράση», στις δημοτικές εκλογές του 2019 και θα αγωνιστούμε μαζί του για να γίνει ο δήμαρχος που βάλει και πάλι το Λουτράκι, την Περαχώρα και τους Αγίους Θεοδώρους, στον δρόμο της ανάπτυξης και της χρηστής διοίκησης.
Τον ξέρουμε, τον εμπιστευόμαστε και ξεκινάμε μαζί του τον μεγάλο δύσκολο αλλά και ταυτόχρονα όμορφο αγώνα μας.
Προσυπογράφουν οι:
1. Αϊβαλιώτης Θεόδωρος του Ευαγγέλου
2. Βασιλείου Βασίλης του Χρήστου
3. Γεωργίου Βασίλης του Νικολάου
4. Γιαννούλης Γεώργιος του Κωνσταντίνου
5. Γιαννούλη Γεωργία του Ιωάννη
6. Γκιώνης Γεώργιος του Σπυρίδωνα
7. Ζαχάρης Παναγιώτης του Γεωργίου
8. Ζερβός Μιχάλης του Δημητρίου
9. Ζησιμόπουλος Ανδρέας του Αθανασίου
10. Θώδης Ντίνος του Ιωάννη
11. Θώδης Παναγιώτης του Σπύρου
12. Κόντης Αναστάσιος του Δημητρίου
13. Κόντη Κασσιανή του Δημητρίου
14. Κόντης Παναγιώτης του Αναστασίου
15. Οικονόμου Σοφία του Μιχαήλ
16. Πέτρου Ιωάννης του Θεοφάνη
17. Πέτρου Ιωάννης του Κωνσταντίνου
18. Πολυκαρπίδης Παναγιώτης του Φιλίππου
19. Πρωτοπαππάς Αρίστος του Μιχάλη
20. Φόρτης Δημήτριος του Γεωργίου

Υ. Γ.: Επειδή κάποιοι κακεντρεχείς χαρακτήρισαν την φιλία μου με τον Δημήτρη Βασιλείου «λυκοφιλία» γιατί εκ παραδρομής δεν δημοσιεύθηκε η ανακοίνωσή του, νομίζω λαμβάνουν την πιο ευθεία κι έντιμη απάντηση, καθ’ ότι ο γράφων ότι πράττει κι εκστομίζει το κάνει με απόλυτη ειλικρίνεια και χωρίς απολύτως πρόθεση εξαπάτησης ή παραπλάνησης του συνομιλητή του, κυριότερα κατά την πάγια πρακτική πολλών, που έχουν δεύτερες ή ακόμα τρίτες και τέταρτες σκέψεις στο μυαλό τους. Εντιμότητα, σεβασμός, ήθος και αξιοπρέπεια είναι αυτές που διακρίνουν τον γράφοντα και αποτελούν αξίες αδιαπραγμάτευτες!
(301018)
Εγγραφή σε: Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Return top