ΚΟΥΙΖ
Κώωτση, τι σόι «σκοτεινό» μπάχαλο είναι αυτό υποθάλπεις να επωάζεται στη δημοτική κοινότητα Αγ. Θεοδώρων;
(040412)
Είπαν…
«Στη συνεδρίαση του διαχειριστικού συμβουλίου της Club Hotel Casino Loutraki που πήγε χθες ι Κώωτσης, του είχε γράψει το ποιηματάκι ο μυστικοσύμβουλος να μιλήσει για τον προϋπολογισμό; Γιατί ι Κώωτσης δεν τα καταφέρνει ούτε να το διαβάσει…»
(040412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΤΕΤ ΑΤΕΤ ΠΑΥΛΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΜΕ ΝΙΚΟ ΡΕΜΑΝΤΑ
ΣΤΟ LOBBY ΤΗΣ CLUB HOTEL CASINO LOUTRAKI
Δύο γνώριμοι από τα παλιά και με πολύ καλές σχέσεις τότε, κατ’ ουσίαν συνεργαζόμενοι ο καθένας υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα που εκπροσωπούσε, τα είπαν την περασμένη εβδομάδα σε δημόσια θέα, στο lobby της Club Hotel Casino Loutraki (CHCL).
Η σχέση των δύο ανδρών είχε «παγώσει» από την προεκλογική περίοδο του 2006 με όσα είχαν διαρρεύσει από την πλευρά της Club Hotel Casino Loutraki και η φλόγα της άναψε πάλι δειλά την προεκλογική περίοδο του 2010. Στο μεσοδιάστημα οι φορές που ενδεχομένως να είχαν συνομιλήσει τηλεφωνικά οι δύο άνδρες, περιορίζονται στις δύο ή το πολύ τρεις.
Ο λόγος για τον πρώην δήμαρχο Λουτρακίου κι επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Παύλο Παύλου και το νέο διαχειριστή της Club Hotel Casino Loutraki Νίκο Ρεμαντά.
Το loutraki-press και ο γράφων δεν γνωρίζουν από ποιόν προκλήθηκε η εν λόγω συνάντηση, ωστόσο, δίνει πάρα πολλά μηνύματα, κατ’ αρχήν προς τον Κώωτση που του επιδεικνύεται πανταχόθεν ότι δεν τον υπολογίζει κανείς κι όλοι πλέον κοιτούν κι αναμένουν την επόμενη ημέρα για το δήμο Λουτρακίου και τι επιφυλάσσει η μοίρα για την τύχη του τόπου. Νέος Κώωτσης μην μας βρει πάντως…
Εικάζεται ότι ο Νίκος Ρεμαντάς θα ανέλυσε στον Παύλο Παύλου τη δεινή κατάσταση με τις απρόβλεπτες επιπτώσεις που βρίσκεται σήμερα η CHCL και πρέπει να θεωρείται σίγουρο ότι θα του ζήτησε την αποφυγή ακραίων θέσεων κι απαιτήσεων για να μην μπει «λουκέτο» στο μαγαζί, ενόψει μάλιστα και της αυριανής συνάντησης της διαχείρισης με τους εργαζομένους για την εξεύρεση κοινής συνισταμένης επί των αποδοχών τους στο νέο δυσμενές και δυσχερές τοπίο κι όπως αυτό έχει διαμορφωθεί.
Πάντως, σε καμία των περιπτώσεων δεν θα πρέπει κανείς να ξεχνάει τις συμβατικές υποχρεώσεις της Club Hotel Loutraki (CHL) S.A. έναντι του δήμου Λουτρακίου και της Λουτράκι Α.Ε., στην οποία ο Νίκος Ρεμαντάς είναι διευθύνων σύμβουλος και η ευθύνη ανήκει προσωπικά πλέον στον ίδιο. Γιατί η οφειλή είναι καθαρά της CHL, τα κονδύλια έχουν εκταμιευθεί -άσχετο αυτό- και πρέπει κάποια στιγμή επιτέλους, να καταβληθούν στο δήμο Λουτρακίου. Γιατί στο τέλος θα κινδυνεύσει ο δήμος Λουτρακίου να εισπράττει τον ισχυρισμό του οφειλέτη, ότι τα κονδύλια αυτά δεν έχουν απαιτηθεί, έστω και να τοποθετηθούν σ’ ένα ειδικό λογαριασμό.
Επειδή οι εποχές είναι πονηρές, καλόν θα είναι οι ταγοί του τόπου να προσέξουν και το θέμα αυτό να το συμπεριλάβουν και να είναι από τούδε και στο εξής πρώτο στην ατζέντα τους.
(040412)
ΤΙ ΚΡΥΒΟΥΝ ΟΙ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΚΩΩΤΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ
ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ ΤΟΥ «ΤΥΦΛΟΥ» ΔΡΟΜΟΥ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ SPA;
Επειδή ι Κώωτσης παίζει διαφόρων ειδών παιχνίδια με νομικούς τα οποία ως σήμερα έχουν αποβεί απροκάλυπτα και κατ’ εντολήν του σε βάρος των συμφερόντων του δήμου Λουτρακίου -τα γελοία ασφαλιστικά μέτρα κατά της Club Hotel Loutraki (CHL) S.A. για την εξυπηρέτηση άλλου είδους συμφερόντων και σκοπιμοτήτων, νέα αγωγή από την οποία ο δήμος Λουτρακίου έχει απολέσει ήδη € 664.000, με βάση ποίο αντάλλαγμα- αυτός είναι ο λόγος που το loutraki-press αναδεικνύει την υπόθεση αρχικής «απαλλοτρίωσης» του «τυφλού» δρόμου όπισθεν του Loutraki Thermal Spa για την οποία σε ύστερο χρόνο ματαιώθηκε το ενδιαφέρον με αποφάσεις δημοτικού συμβουλίου και νομάρχη Κορινθίας.
Ο τέως νομικός σύμβουλος της εταιρείας Γιώργος Πέτρου, τόσο στην υπόθεση της αγωγής κατά της CHL, όσο και στην υπόθεση της διεκδίκησης αναγνώρισης κυριότητος του επίδικου «τυφλού» δρόμου, φαίνεται να έχει κάνει καλή δουλειά υπερασπιζόμενος στο έπακρο την υπόθεση και κυρίαρχα τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου και της εταιρείας Λουτράκι Α.Ε.
Εκ του μη όντως, ι Κώωτσης στην υπόθεση της απαλλοτρίωσης εμπλέκει κι άλλον δικηγόρο, ο οποίος προβαίνει σ’ ενέργειες χωρίς προηγουμένως να γνωρίζει τι έχει προηγηθεί, ποία διαδικασία έχει ακολουθηθεί, με ορατό τον κίνδυνο ο δήμος Λουτρακίου εξαιτίας του μη σκεπτόμενου Κώωτση να απεμπολήσει τα συμφέροντά του. Ο γράφων, θέλει να πιστεύει ότι οι πρωτοβουλίες αυτές του Κώωτση δεν γίνονται με ενδεχόμενη πρόθεση να απεμπολήσει ο δήμος τα συμφέροντά του, αν και οι προηγούμενες ενέργειες θέτουν ερωτήματα, ωστόσο, αυτό που είναι το μόνο σίγουρο και βέβαιο είναι, ότι ι Κώωτσης θέλει να μοιράσει δημοτικό χρήμα στο δικηγορικό γραφείο του «συγγενούς» κουμπάρου Δημήτρη Κονομόδη.
Όλως τυχαίως, για να μην προκαλείται το περί δικαίου κοινό αίσθημα, την υπόθεση δεν φαίνεται να αναλαμβάνει ο Δημήτρης Κονομόδης, αλλά ο συνεργαζόμενος στο γραφείο του «συγγενούς» κουμπάρου, δικηγόρος Κορίνθου Κωνσταντίνος Κωνσταντίνου.
Η υπόθεση της απαλλοτρίωσης δεν είναι σε κάθε της τροπή μια διαφορετική υπόθεση, αλλά λογίζεται όλη μαζί πακέτο. Γιατί μία κακή από λάθος χειρισμό απόφαση, μπορεί να τινάξει όλη την υπόθεση στον αέρα και να καταδικάσει για πάντα το δήμο Λουτρακίου.
Ι Κώωτσης, για άλλη μια φορά αναδεικνύει πόσο επικίνδυνος είναι στους χειρισμούς του, στην πρεμούρα του να δώσει δημοτικό χρήμα στο «συγγενή» κουμπάρο του.
Επισημαίνεται ότι το loutraki-press και ο γράφων δεν έχουν τίποτε και δεν γνωρίζουν ούτε τον «συγγενή» κουμπάρο Δημήτρη Κονομόδη, ούτε το συνεργάτη του γραφείου του Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου. Πολύ δε περισσότερο δεν έχουν πρόθεση και δεν πρόκειται να το κάνουν, να σχολιάσουν την επιστημονική τους κατάρτιση και την επαγγελματική τους δεινότητα.
Η κριτική που γίνεται, αφορά αποκλειστικά και μόνον τον επικίνδυνο Κώωτση, όταν μάλιστα εντός του δημοτικού συμβουλίου έχει αναλάβει αποκλειστικά την ευθύνη για τους νομικούς χειρισμούς.
Κώωτση, μόνον μην τινάξεις το δήμο στον αέρα.
Η αγωγή του δήμου κατά των κληρονόμων Λέκκα
Αξίζει πάντως, ο κάθε ένας να μπει στον κόπο να διαβάσει την αγωγή για να αντιληφθεί ι Κώωτσης τι παιχνίδια παίζει με τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου και η μέχρι σήμερα σπουδή του δείχνει να τα απεμπολεί. Ας ελπίσουμε ότι μέχρι σήμερα έχουν γίνει λάθη που θα διορθωθούν και ι Κώωτσης θα συνέλθει να αντιληφθεί ποιο είναι πραγματικά το συμφέρον του δήμου Λουτρακίου, στο τιμόνι του οποίου βρίσκεται.
Το πλήρες κείμενο της αγωγής δήμου Λουτρακίου και Λουτράκι Α.Ε. έχει ως ακολούθως:
Α Ο πρώτος από εμάς δήμος Λουτρακίου - Αγίων Θεοδώρων και πρώην δήμος Λουτρακίου - Περαχώρας και άλλοτε κοινότητα Λουτρακίου - Περαχώρας ήτο απόλυτος κύριος και νομέας ενός ακινήτου, ήτοι μίας οικοπεδικής εκτάσεως εμβαδού 4.500 τ.μ. ως έγγιστα ευρισκομένης στο Βορειοδυτικό άκρο της τότε κοινότητας Λουτρακίου Περαχώρας και σήμερον ευρισκομένης στο Οικοδομικό Τετράγωνο 103 του σχεδίου της πόλεως του Λουτρακίου του Β.Δ. από 28.1.1909 (ΦΕΚ32/4.2.1909) η οποία είχε περιέλθη στην κυριότητά της από του έτους 1850, ότε διενεμήθη η δημόσια γή στην τότε κοινότητα Λουτρακίου - Περαχώρας και μετέπειτα δήμο. Σε τμήμα του άνω χώρου ανηγέρθη το συγκρότημα Λουτρών Α! και Β! κατηγορίας το έτος 1880, τα οποία ήσαν και τα πρώτα λουτρά της τότε κοινότητος και μετέπειτα δήμου και εξυπηρετούσαν τους λουομένους με την λουτροθεραπεία με το Ιαματικό νερό που συνεκεντρούτο με υδρομάστευση σε υπόγειες δεξαμενές οι οποίες ήσαν στο Βόρειο και Ανατολικό τμήμα του όλου συγκροτήματος των Ιαματικών Λουτρών, ήτοι κάτωθι του πρανούς - υπώρειες των Γερανείων ορέων.
Στην εναπομείνασα ελεύθερη ως άνω οικοπεδική συνολική έκταση των 4.500 τ.μ. και Νότια και σε επαφή με το άνω συγκρότημα Λουτρών του έτους 1880 οικοδομήθηκε μετά τους καταστρεπτικούς σεισμούς της Κορίνθου και Λουτρακίου του 1928 από τον τότε Αυτόνομο Οργανισμό Σεισμοπλήκτων Κορινθίας για λογαριασμό του δήμου Λουτρακίου - Περαχώρας το κτίριο των Ιαματικών Λουτρών Πολυτελείας, (το οποίο υπάρχει ακόμη και σήμερον) το οποίο κτίριο Λουτρών ονομάσθηκε Πολυτελείας λόγω του εκσυγχρονισμού των εγκαταστάσεών του και του εξοπλισμού του με νέες μπανιέρες. Για τις ανάγκες εξυπηρέτησης σε Ιαματικό νερό των λουτρών αυτών κατεσκεύασθησαν στην οπίσθια πλευρά του, ήτοι προς Ανατολάς και Βορείως, ήτοι προς τον Βράχο, Υπώρειες Γερανείων ορέων, διάφορα βοηθητικά κτίρια, όπως λεβητοστάσια, Καμινάδα, πλυντήρια, αποθήκες κ.ά. τα οποία κατεδαφίσθησαν το έτος 2007 - 8 προκειμένου να ενοποιηθή το κτίριο των Λουτρών Πολυτελείας με το σύγχρονο Υδροθεραπευτήριο που ήρχισε να οικοδομείτο το έτος 2007 στον χώρο που κατελάμβαναν τα Λουτρά Α! και Β! Κατηγορίας του 1880, τα οποία είχαν κατεδαφισθή από το έτος 1970 προκειμένου από τότε να κατασκεύαζοντο σύγχρονες λουτρικές εγκαταστάσεις, πλήν όμως τότε δεν κατεσκεύασθησαν, αλλά άρχισαν να κατασκεύαζονται από του έτους 2007 μέχρι και σήμερα και ήδη σήμερα λειτουργούν τμήματά του ως σύγχρονο SPA.
Β Με το υπ’ αριθ. 266/17.4.1947 νομοθετικό διάταγμα παρεχωρήθησαν κατά πλήρη κυριότητα από το Ελληνικό Δημόσιο τα ανεγερθέντα επί Δημοτικών Οικοπέδων υπό του ΑΟΣΚ Λουτρικά Καταστήματα και λοιποί κοινόχρηστοι χώροι στον πρώτο από εμάς δήμο τότε Λουτρακίου Περαχώρας.
Η ως άνω έκταση στην οποία είχαν οικοδομηθή το συγκρότημα Λουτρών Α! και Β! κατηγορίας από του έτους 1880 και τα Λουτρά Πολυτελείας το έτος 1930 μετά την διάνοιξη παρακείμενων και σε επαφή με την όλη έκταση δημοτικών αδιεξόδων οδών, ήτοι μίας προς Βορράν, μίας προς Νότον σε επαφή με τα Λουτρά Πολυτελείας, μειώθηκε στην έκτασή της και την 7η Αυγούστου του έτους 1962 από την συσταθείσα Πρωτοβάθμιο Επιτροπή Καταρτίσεως Κτηματολογίου του δήμου Λουτρακίου - Περαχώρας, με πρόεδρο τον Ειρηνοδίκη Κορίνθου ευρέθη να έχει εμβαδόν καθαρό 3.548,089 χωρίς όμως να συνυπολογίσουν στην προσμέτρηση του εμβαδού και τον χώρο όπισθεν των λουτρών πολυτελείας και την προέκτασή του Βορείως - Βορειοδυτικώς, ήτοι όπισθεν των Λουτρών Α! και Β! Κατηγορίας, όπου στο χώρο όπισθεν των λουτρών πολυτελείας υπήρχαν τα βοηθητικά κτίσματα λεβητοστάσια πλυντήρια, αποθήκες και στον χώρο όπισθεν των Λουτρών Α! και Β! κατηγορίας υπήρχαν υπόγεια οι δεξαμενές συγκέντρωσης του Ιαματικού νερού δια υδρομαστεύσεως επί των οποίων ασκούσαμε συνεχώς πράξεις νομής διανοία κυρίου με αποτέλεσμα η έκταση να εμφανίζεται μειωμένη από την αρχική των 4.500 τ.μ.
Γ Με την δε υπ’ αριθ. 270/31.10.88 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Λουτρακίου - Περαχώρας δια της οποίας ο δήμος Λουτρακίου - Περαχώρας διέθεσε περιουσιακά στοιχεία στην δημοτική επιχείρηση ΔΕΤΑΛΠ, τα οποία ομού μετά της αποφάσεως συστάσεως μετεγράφησαν στα βιβλία μεταγραφών στον Τόμο 221 και αριθμό 145. Παρεχωρήθησαν δε μεταξύ άλλων και το οικόπεδο επί της λεωφόρου Γεωργίου Λέκκα στο Λουτράκι οριζομένου Ανατολικώς με τυφλή ανώνυμη δημοτική οδό, Δυτικά με επίσης τυφλή ανώνυμη δημοτική οδό, Βορείως με Βράχο και Νοτίως με Λεωφόρο Γεωργίου Λέκκα μετά του ενυπάρχοντος επ’ αυτού κτιρίου Λουτρών Πολυτελείας διαστάσεων 20,35μ. Χ 21,10 μ. και συνολικού εμβαδού 429,39 μ.τ. αποτελουμένου από ισόγειο χώρο και δώματος διαστάσεων 10,53μ .Χ 9,80μ. και συνολικού εμβαδού 103,194 μ.τ. μετά των μηχανολογικών και λοιπών εγκαταστάσεων επίπλων και σκευών αυτού.
Στο οικόπεδο δε αυτό δεν ενυπήρχε το κτίριο των Λουτρών Α! και Β! κατηγορίας, το οποίο όπως προείπαμε είχε κατεδαφισθή το 1970 και στον ελεύθερο χώρο είχε δημιουργηθή γήπεδο τέννις και χώρος στάθμευσης με διάφορες κατασκεύες πεζούλες και δενδροφυτεύσεις προς Βορράν. Η δε ΔΕΤΑΛΠ δημοτική επιχείρηση συνεστήθη με την υπ’ αριθ. 68032/30.11.1988 απόφαση του υπουργού Εσωτερικών που δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθ. 893/13.12.1988 Φ.Ε.Κ. και αποτελεί την προκάτοχο της δευτέρας από εμάς Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ που προέκυψε ως εξής:
Με τις υπ’ αριθ. α) 3630/19.12.2005 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας, που καταχωρήθηκε στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών που δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθ. 13204/28.12.2005 Φ.Ε.Κ. εγκρίθηκε η συγχώνευση με απορρόφηση δια της υπ’ αριθ. 31645/15.12.2005 συμβολαιογραφικής Πράξης του Συμβολαιογράφου Λουτρακίου Π. Γεωργόπουλου των δημοτικών επιχειρήσεων Δημοτική Επιχείρηση Τουριστικής Ανάπτυξης Λουτρακίου και Περαχώρας (ΔΕΤΑΛΠ) «Θέρμαι Λουτράκι» και Δημοτική Επιχείρηση Πολιτισμού Περιβάλλοντος - Αθλητισμού Λουτρακίου Περαχώρας «Όμηρος» (απορροφούμενες) από την Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «Ανώνυμη Τουριστική Εταιρεία Καζίνο Λουτρακίου Α.Ε.» με δ.τ. «ΑΤΕΚΛ Καζίνο Λουτρακίου» (απορροφούσα) και β) 509/27.2.2006 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας που καταχωρήθηκε στο μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών, που δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθ. 1656/8.3.2006 Φ.Ε.Κ. και εγκρίθηκε η τροποποίηση του άρθρου 1 και η κωδικοποίηση σε ενιαίο κείμενο του καταστατικού της «Ανώνυμης Τουριστικής Εταιρείας Καζίνο Λουτρακίου Α.Ε.» και η σύσταση ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «Δημοτική Ανώνυμος Εταιρεία Τουρισμού (ΔΑΕΤ)» και με τον διακριτικό τίτλο «Λουτράκι Α.Ε.»
Κατόπιν, έγινε η Μεταγραφή των ως άνω αποφάσεων του νομάρχη Κορινθίας που δημοσιεύθηκαν στα υπ’ αριθ. 13204/28.12.2005 και 1656/8.3.2006 ΦΕΚ δια των οποίων η Δημοτική Επιχείρηση Τουριστικής Ανάπτυξης Λουτρακίου και Περαχώρας (ΔΕΤΑΛΠ) απορροφήθηκε δια συγχωνεύσεως από την «Ανώνυμη Τουριστική Εταιρεία Καζίνο Λουτρακίου Α.Ε.» και αυτή εν συνεχεία τροποποιηθέντος του καταστατικού της μετονομάσθη σε «Δημοτική Ανώνυμος Εταιρεία Τουρισμού (ΔΑΕΤ) Λουτράκι Α.Ε.», καθώς και μεταγραφή των αρχικών περιουσιακών στοιχείων της ΔΕΤΑΛΠ που έχουν μεταγραφή στον τόμο 221 και αριθμό 145 και τα οποία δια των άνω απορροφήσεων και τροποποιήσεων μεταβιβάζονται αυτοδικαίως στην σήμερον Ανώνυμη Εταιρεία ΔΑΕΤ με τον διακριτικό τίτλο Λουτράκι Α.Ε.
Επειδή η δευτέρα από εμάς προέκυψε με την αλλαγή της επωνυμίας της από ΔΑΕΤ Λουτράκι Α.Ε. σε αυτήν της «Τουριστική Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ - Λουτράκι Α.Ε.» σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3463/2006 αφού τροποποιήθηκε - εναρμονίσθηκε το καταστατικό της ΔΑΕΤ Λουτράκι Α.Ε. και την συνακόλουθη τροποποίηση των σκοπών της εταιρείας. Μετά δε την έγκριση των τροποποιήσεων του καταστατικού της δευτέρας από εμάς καταχωρήθηκε στο μητρώο των Ανωνύμων Εταιρειών του υπουργείου Εμπορίου της νομαρχίας Κορινθίας δια αποφάσεως του νομάρχη Κορινθίας και εδημοσιεύθη το τροποποιημένο καταστατικό στο υπ’ αριθ. 11898 ΦΕΚ στο τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης την 13η.10.2010 και έκτοτε λειτουργεί βάσει του τροποποιημένου καταστατικού της και με την νέα της επωνυμία.
Δ Επειδή από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών τμήμα Πολεοδομίας του δήμου μας εξεδόθη η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού και Τακτοποίησης ρυμοτομουμένων και προσκυρουμένων ιδιοκτησιών στο Ο.Τ. 103 σύμφωνα με το από 3.8.2007 Τοπογραφκό διάγραμμα του συντάξαντα τοπογράφου μηχανικού Δημητρίου Μακρίδη θεωρημένου υπό του Διευθυντού των Τεχνικών Υπηρεσιών Εμμανουήλ Μαυρογόνατου σε εφαρμογή του με το υπ’ αριθ. ΦΕΚ 32/28.1.1909 σχεδίου κωμοπόλεως Λουτρακίου και δή στην Βόρεια πλευρά του κατασκευασθέντος νέου Υδροθεραπευτηρίου του δήμου, προκειμένου να διανοιχθή δημοτική οδός συνολικού εμβαδού 1.271,07 τ.μ. και δη τμήμα εμβαδού 618,21 τ.μ. οριζόμενο με τους αριθμούς 5,6,7,8,9,10,1,5, καθώς και τμήμα εμβαδού 16,78 τ.μ. οριζόμενο με τους αριθμούς 1,2,3,4,5,1, θα αποζημιώνετο από τον δήμο Λουτρακίου προς τους αντιδίκους τους οποίους όλως λανθασμένως και παρατύπως ανγνώριζε η πράξη Αναλογισμού ως ιδιοκτήτες, ενώ θα έπρεπε να αναφέρει ως ιδιοκτήτη τον δήμο Λουτρακίου, άλλως ως φερόμενους ιδιοκτήτες ή εικαζόμενους δικαιούχους και περαιτέρω τμήμα εμβαδού 652,86 τ.μ. οριζόμενο με τους αριθμούς 11,2,1,13,12,11 αναγνωρίζετο ως ιδιοκτησία των αντιδίκων και λόγω ρυμοτομίας αυταποζημιώνετο.
Το ως άνω ρυμοτομούμενο τμήμα εδάφους υπό της άνω υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξης Αναλογισμού έχει σχήμα παραλληλογράμμου οριζόμενο Νοτίως επί πλευράς μήκους 127,10 μέτρων με υπόλοιπο ιδιοκτησίας του πρώτου από εμάς δήμου Λουτρακίου Αγίων Θεοδώρων και πρώην δήμου Λουτρακίου Περαχώρας και ήδη σήμερον ιδιοκτησία της δευτέρας από εμάς, όπου εν μέρει ευρίσκεται στην Ανατολική πλευρά το κτίριο των Λουτρών Πολυτελείας του 1930 και στο Δυτικό τμήμα ευρίσκεται το νεοκατασκευασθέν Υδροθεραπευτήριο, Βορείως επί πλευράς μήκους 127,10 μέτρων συνορεύει με βράχο - υπώρειες Γερανείων Ορέων και εκείθεν με ιδιοκτησία εναγομένων, Ανατολικά επί πλευράς μήκους 10 μέτρων με βράχο και Δυτικά επί πλευράς μήκους 10 μέτρων με ιδιοκτησία κληρονόμων Μπεκιάρη.
Πλήν όμως λόγω του ότι η συντάξασα την άνω Πράξη Αναλογισμού Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών εκ λάθους και ως μη έχουσα αρμοδιότητα προς τούτο, όλως παρατύπως χαρακτήρισε, ως μη ώφειλε τμήμα της ρυμοτομουμένης εκτάσεως ως ανήκουσα στους αντιδίκους και ορίζουσα ως υπόχρεο τον δήμο Λουτρακίου να αποζημιώσει δήθεν έκταση 16,78 τ.μ. και 618,21 τ.μ. προς τους αντιδίκους, ενώ σε κάθε περίπτωση οι Πράξεις Αναλογισμού εκ του νόμου τις απαλλοτριούμενες και ρυμοτομούμενες εκτάσεις τις αναφέρουν ως φερόμενες ιδιοκτησίες εμφανιζομένων ιδιοκτητών ή εικαζομένων δικαιούχων και ουδέποτε ως ιδιοκτησίες δεδομένες συγκεκριμμένων ιδιοκτητών κάτι για το οποίο αρμόδια είναι μόνον τα Δικαστήρια να αποφανθούν.
Ε Ούτως, εξ αφορμής αυτής της παραδρομής και παρατυπίας της άνω Πράξης Αναλογισμού οι πέντε πρώτοι των αντιδίκων μας εναγομένων ήσκησαν την από 18.4.2008 Αίτησή τους προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου για τον καθορισμό τιμής μονάδος και αναγνωρίσεώς τους, ως δήθεν δικαιούχων της καθορισθησομένης αποζημιώσεως των ρυμοτομουμένων δήθεν ακινήτων τους, πλήν όμως κατά την συζήτηση της ως άνω Αίτησης των αντιδίκων ππαρενέβη κυρίως και ή έκτη των αντιδίκων μας - εναγομένων ως δήθεν και αυτή συγκυρία της άνω έκτασης. Επί της ως άνω Αιτήσεως των αντιδίκων και της Κυρίας Παρεμβάσεως εξεδόθη η υπ’ αριθ. 129/2009 και κατόπιν η υπ’ αριθ. διορθωτική 186/2009 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου με τις οποίες καθορίσθηκε μη νομίμως προσωρινή τιμή μονάδος αποζημιώσεως και ταυτόχρονα τους ανεγνώρισε μη νομίμως και αναρμοδίως, ως δήθεν δικαιούχους της αποζημιώσεως που καθορίσθηκε προσωρινά για ακίνητο που απαλλοτριώθηκε με την υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού και ευρίσκεται στο 103 Ο.Τ. του από 28.1.1909 Β.Δ. σχεδίου πόλεως Λουτρακίου (ΦΕΚ 32/4.2.1909) με φερόμενους συνιδιοκτήτες εν μέρει τους αντιδίκους μας - εναγομένους, παρ’ ότι κατά την συζήτηση προβάλλαμε Ένσταση ιδίας κυριότητας για όλη την απαλλοτριούμενη έκταση, την οποία στηρίξαμε και αποδείξαμε και με μάρτυρα, η οποία είχε επί λέξει ως εξής:
Ένσταση κυριότητος
Επειδή οι αντίδικοι με την ένδικη αίτησή τους, καθώς και οι παρεμβαίνοντες δια δηλώσεώς τους επιζητούν να αναγνωρισθούν δικαιούχοι της προσωρινής και οριστικής καθορισθησομένης αποζημιώσεως ως δήθεν κύριοι της φερόμενης απαλλοτριούμενης έκτασης, προβάλλομεν κατ’ αυτών την ένσταση ιδίας κυριότητός μας, καθ’ όσον η απαλλοτριούμενη έκταση σε όλο της το εμβαδό αποτελεί τμήμα της ιδιοκτησίας μας επί της οποίας ήτο ανεγερμένο το κτίριο των Φυσικών Ιαματικών Λουτρών Λουτρακίου από του έτους 1880 και στον οποίο χώρο υπήρχαν βοηθητικά κτίρια και οι δεξαμενές του Ιαματικού νερού, όπου συνεκεντρούτο το Ιαματικό νερό δια Υδρομαστεύσεως και πλησίον του κτιρίου των Φυσικών Λουτρών, το οποίο κατεδαφίσθη το έτος 1970 για ανέγερση νέου, υπήρχε και υπάρχει από του έτους 1930 το κτίριο των Ιαματικών Λουτρών Πολυτελείας, όπως εμφαίνεται στην προσαγόμενη φωτογραφία (Σχετ-1-), όπου διακρίνονται προς βορράν στον βράχο τα βοηθητικά κτίρια, πλυντήρια, αποθήκες κ.ά., όπως υπήρχαν αντίστοιχα στην ίδια γραμμή και στο κτίριο των Φυσικών λουτρών και εμφαίνεται αυτός ο χώρος με την τοποθέτηση του γερανού και διαφόρων υλικών, που χρησιμοποιούνται για την ανέγερση του σήμερον νέου Υδροθεραπευτηρίου. Στον χώρο αυτόν που σήμερον απαλλοτριούται και φέρεται ως φερόμενη ιδιοκτησία των αντιδίκων ανεγράφη ούτως από την Πολεοδομία που είχε την ευθύνη της σύνταξης της πράξης Αναλογισμού, χωρίς να ερευνηθή το ιδιοκτησιακό καθεστώς, όπως πάντα γίνεται στις πράξεις αναλογισμού, αλλά εμφανίζονται ως φερόμενες ιδιοκτησίες και ως εικαζόμενοι δικαιούχοι. Συνεπώς ο χαρακτηρισμός από την Πολεοδομία ως φερόμενη ιδιοκτησία των αντιδίκων καμμία έννομη συνέπεια δεν παράγει. Ο χώρος αυτός που απαλλοτριούται μαζί με τον υπόλοιπο που είχαν ανεγερθή τα Φυσικά Λουτρά και τα Λουτρά Πολυτελείας ανήκε από του έτους 1850, ότε διενεμήθη η γή στην τότε Κοινότητα Λουτρακίου - Περαχώρας και μετέπειτα δήμο και μάλιστα με την ανέγερση των Φυσικών Λουτρών το έτος 1880 ο χώρος αυτός αποτελούσε τον χώρο, όπου υπήρχε η υδρομάστευση των Ιαματικών νερών και υπήρχαν βοηθητικά κτίρια και ούτως έκτοτε εξουσιάζετο με πεποίθηση δικαίου και ασκούντο πράξεις νομής από την τότε Κοινότητα Λουτρακίου Περαχώρας και μετέπειτα δήμο με διάνοια κυρίου, χωρίς ποτέ οι αντίδικοι να είχαν εναντιωθή ή να είχαν ασκήσει ποτέ πράξεις νομής, εξάλλου η όποια ιδιοκτησία τους έφθανε μέχρι το φρύδι - χείλος του άνωθεν 20 μέτρων ακινήτου. Μάλιστα, όταν κατεδαφίσθη το κτίριο των Φυσικών λουτρών το 1970 ο χώρος προσωρινά έγινε χώρος Στάθμευσης Δημοτικός και κατόπιν από του έτους 1971 - 2 έγινε ο συγκεριμμένος χώρος που απαλλοτριούται σήμερον, ο χώρος των καθισμάτων - κερκίδων με ξύλινη κατασκεύη για τους θεατές του γηπέδου Βόλλευ, του οποίου η χρήση είχε παραχωρηθή στην τοπική ομάδα βόλλευ του Ποσειδώνα η οποία είχε ανέλθη στην Α! Κατηγορία.
Μάλιστα, στον άνω αυτόν χώρο το έτος 1985, ότε διεμορφώθη ως χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων έγιναν έργα ανάπλασης του χώρου με δενδροφυτεύσεις και δημιουργία πεζούλων και παρτεριών με τσιμέντινες κατασκεύες. Τούτο δε επιβεβαίωσε και ο εξετασθείς μάρτυράς μας Εμμανουήλ Μαυρογόνατος, Προιστάμενος των Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου, ο οποίος κατέθεσε ότι ήτο το πρώτο του έργο στον δήμο Λουτρακίου και ότι δεν τους ενόχλησε κανένας τότε, αλλά και μετέπειτα μέχρι που άρχισαν πρόπερσι οι εργασίες για την κατασκεύη του Υδροθεραπευτηρίου και ισοπεδώθηκε ο όλος χώρος για την κατασκεύη του νέου Υδροθεραπευτηρίου. Πώς λοιπόν οι αντίδικοι σήμερον θέλουν να διεκδικήσουν το άνω απαλλοτριούμενο τμήμα όταν ουδέποτε τα τελευταία 140 χρόνια είχαν ασκήσει ποτέ πράξεις νομής ή κατοχής αντιθέτως ο δήμος Λουτρακίου από του έτους 1850 και του 1880 ότε οικοδομήθη το κτίριο των Φυσικών Λουτρών ασκούσαν πράξεις νομής και κατοχής στον όλο αυτό χώρο με εγκαταστάσεις κτίρια, δεξαμενές ιαματικού νερού με διάνοια κυρίου χωρίς ποτέ να ενοχληθούν από οποιονδήποτε ή από τους αντιδίκους.
Συνεπώς η Αίτηση των αντιδίκων, όσον αφορά το αίτημα της Αναγνώρισής τους ως δικαιούχων της αποζημιώσης ως κυρίων της απαλλοτριουμένης έκτασης θα πρέπει να απορριφθή κατόπιν της προβολής της Ενστάσεώς μας περί ιδίας κυριότητος και να κριθή απαράδεκτη και θα πρέπει αναγκαστικώς να παραπεμφθή στην Τακτική Διαδικασία.
ΣΤ Η δε εβδόμη των αντιδίκων μας εναγομένων Νικολέττα Λέκκα ήσκησε ενώπιον του κ. Εισαγγελέως Πρωτοδικών Κορίνθου κατά του πρώτου από εμάς την από 27.3.2008 Αίτηση Ασφαλιστικών μέτρων ισχυριζόμενη, ότι ήτο συγκυρία κατά ποσοστό 1/6 της υπό απαλλοτρίωση έκτασης για την διάνοιξη δημοτικής οδού και εν συνχεία ήσκησε κατά του πρώτου από εμάς και την με αριθμό καταθέσεως 102/26.3.2008 αγωγή νομής ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου ισχυριζόμενη, ότι ήτο νομέας κατά το ιδανικό της μερίδιο του 1/6 στην έκταση για την οποία είχε συνταχθή η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού.
Ζ 1 Επειδή οι πρώτοι έξι των εναγομένων με τη έκδοση των υπ’ αριθ. 129/2009 την 31η.7.2009 και 186/2009 την 11η.11.2009 αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου ανεγνωρίσθησαν δικαιούχοι της αποζημίωσης που καθορίσθηκε προσωρινά από τις άνω αποφάσεις για των με την υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού ρυμοτομουμένων ιδιοκτησιών, παρ’ ότι ασκήθηκε από τον πρώτο από εμάς Ένσταση ιδίας Κυριότητος κατά την συζήτηση της Αίτησής τους και ούτως με τις άνω αποφάσεις οι εναγόμενοι μας διαταράσσουν στην άσκηση πράξεων νομής και μας παρακωλύουν στην επιχείρηση πράξεων που απορρέουν εκ του δικαιώματος της κυριότητός μας επί του άνω τμήματος της ιδιοκτησίας μας εμβαδού 1.271,07 τ.μ. όπως ανωτέρω ορίσθηκε προσβάλλοντας μερικώς την ιδιοκτησία μας, διαταράσσοντάς μας στην άσκηση της κυριότητός μας επί της άνω εκτάσεως που ρυμοτομείται με την άνω πράξη αναλογισμού, καθ’ όσον αντιποιούνται την κυριότητά μας και έκτοτε μέχρι και σήμερα μας διαταράσσουν στην άσκηση της κυριότητος και δη, το οποίο ανακαινίσαμε με την κατασκεύη του νέου Υδροθεραπευτηρίου και πολλές φορές προσπάθησαν οι εναγόμενοι να εμποδίσουν μηχανήματα στον χώρο που θα διανοιχθή δημοτική οδός ιδιοκτησίας μας, όταν προέβαιναν στους εκβραχισμούς Βορείως της υπό διάνοιξη οδού στο πρανές οι οποίοι ήσαν επικίνδυνοι για την ασφάλεια των εργαζομένων, αλλά και γι’ αυτό καθ’ εαυτό το κτίριο του υδροθεραπευτηρίου, εφόσον οι πέτρες αυτές ήσαν σαθρές και με τις βροχοπτώσεις κατήρχοντο μέχρι του νέου Υδροθεραπευτηρίου.
Ούτως, οι εναγόμενοι με τις συνεχείς παρενοχλήσεις τους μας διαταράσσουν είτε θετικά είτε αρνητικά να ασκήσουμε ολοσχερώς τις πράξεις νομής και της εκ της κυριότητός μας επί του άνω τμήματος εδάφους μας εξουσίες εκ της κυριότητός μας προσβάλλοντες ούτως μερικώς την κυριότητά μας.
2 Επειδή η εβδόμη των εναγομένων με την Αίτηση Ασφαλιστικών μέτρων από 27.3.2008 ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κορίνθου και με την Αγωγή νομής (102/26.3.2008) ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου ισχυριζόμενη, ότι είναι νομέας κατά ιδανικό μερίοδιο 1/6 της άνω έκτασης αμφισβητεί την ιδιοκτησία του πρώτου από εμάς στην άνω έκταση του υπό διάνοιξη δρόμου εμβαδού 1.271,07 τ.μ. προσπαθώντας να μας εμποδίσει στην άσκηση ολοσχερώς των εκ της κυριότητός μας εξουσιών δημιουργώντας μας προσκόμματα ήτοι μας παρακωλύει στην επιχείρηση πράξεων, που απορρέουν εκ του δικαιώματος κυριότητός μας στην ως άνω εδαφική λωρίδα της οποίας είμεθα απόλυτοι κύριοι και νομείς, την δε δευτέρα από εμάς μας παρενοχλεί διαταράσσει να προβούμε με μηχανήματα και εργατοτεχνικό προσωπικό στην αποπεράτωση των εργασιών στο νεοκατασκευασθέν κτίσμα του Υδροθεραπευτηρίου στην Βόρεια πλευρά του.
Επειδή επί πλέον η άνω εβδόμη των εναγομένων προσέφυγε στον Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, ο οποίος εξέδωσε την υπ’ αριθ. 6/2008 απόφασή του την 3η.9.2008 και έκτοτε η εναγομένη συνεχώς διαταράσσει την κυριότητα του πρώτου από εμάς επί της άνω εδαφικής λωρίδος παρακωλύοντας και τα συνεργεία της δευτέρας από εμάς να προβούν στην αποπεράτωση του οπίσθιου χώρου, Βορείου τμήματος του Υδροθεραπευτηρίου, καθώς και του χώρου Βορείως των λουτρών Πολυτελείας διαταρασσούσης και επεμβαινούσης στην κυριότητά μας παρακωλύοντάς μας στην άσκηση των πράξεων που απορρέουν από το δικαίωμα κυριότητός μας.
Η Επειδή ο πρώτος από εμάς δήμος Λουτρακίου Αγίων Θεοδώρων και πρώην δήμος Λουτρακίου Περαχώρας και άλλοτε κοινότητα Λουτρακίου Περαχώρας, ως προελέχθη είμεθα απόλυτοι κύριοι νομείς και κάτοχοι ασκούντες πράξεις νομής διανοία κυρίου συνεχώς και αδιαλείπτως από του έτους 1850 και ιδιαίτερα από του έτους 1880 ότε κατεσκεύασθησαν τα κτίσματα των Λουτρών Α! και Β! κατηγορίας και στον οποίο χώρο Βορείως αυτών ήτοι στην οπίσθια πλευρά τους προς το όρος των Γερανείων υπήρχαν βοηθητικά κτίρια και οι υπόγειες δεξαμενές του Ιαματικού νερού, όπου συνεκεντρούτο το Ιαματικό νερό δια Υδρομαστεύσεως. Από δε του έτους 1930 στο κατασκευασθέν κτίριο των Λουτρών Πολυτελείας στην επίσης Βόρεια πλευρά του προς το Βουνό υπήρχαν βοηθητικά κτίρια, λεβητοστάσια, πλυντήρια, αποθήκες, καμινάδα επί των οποίων ασκούσαμε συνεχώς και αδιαλείπτως πράξεις νομής με διάνοια κυρίου ο πρώτος από εμάς δήμος καθιστάμενος απόλυτος κύριος επί όλης της άνω εκτάσεως όπου είναι κατασκευασμένα τα Λουτρά Πολυτελείας και τα Λουτρά του 1880 και δια εκτάκτου χρησικτησίας, άλλως από του έτους 1947 δια τακτικής Χρησικτησίας ότε το Ελληνικό Δημόσιο με το υπ΄αριθμ. 266/17.4.1947 Νομοθετικό Διάταγμα παρεχώρησε κατά πλήρη κυριότητα προς τον δήμο Λουτρακίου - Περαχώρας τα ανεγερθέντα επί δημοτικών οικοπέδων υπό του ΑΟΣΚ Λουτρικά Καταστήματα και λοιπούς κοινόχρηστους χώρους και από του έτους 1988 η όλη άνω έκταση όση και άν ήτο μετά του κτιρίου των Λουτρών Πολυτελείας και των εγκαταστάσεών του περιήλθε στην απόλυτη κυριότητα της προκατόχου της δευτέρας από εμάς Δημοτικής Επιχείρησης Τουριστικής Ανάπτυξης Λουτρακίου Περαχώρας.
Θ Η ως άνω έκταση εμβαδού 1.271,07 τ.μ. σχήματος παραλληλογράμου με πλευρές 127,07 μέτρων οριζομένης Νοτίως με υπόλοιπο ιδιοκτησία άλλοτε δήμου Λουτρακίου και νύν της δευτέρας από εμάς Βορείως επί πλευράς 127,07 μέτρων με βράχο, Ανατολικώς επί πλευράς μήκους 10 μέτρων με βράχο και Δυτικώς επί πλευράς 10 μέτρων με ιδιοκτησία κληρονόμων Μπεκιάρη που ρυμοτομείται με την άνω υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού μαζί με τον υπόλοιπο χώρο, που είχαν ανεγερθή τα Λουτρά του 1880 και πλησίον προς Νότον τα Λουτρά Πολυτελείας του 1930 εξουσιάζετο με πεποίθηση δικαίου και ασκούντο πράξεις νομής από την τότε κοινότητα Λουτρακίου Περαχώρας από το 1850 και ειδικώτερα από το 1880 και μετέπειτα δήμο Λουτρακίου με διάνοια κυρίου, καθισταμένου ούτως του πρώτου από εμάς απολύτου κυρίου και εξ εκτάκτου χρησικτησίας ασκούντες πράξεις νομής χωρίς ποτέ οι αντίδικοι να είχαν εναντιωθή ή να είχαν ασκήσει ποτέ οι ίδιοι πράξεις νομής επ’ αυτού του χώρου, εξάλλου η όποια ιδιοκτησία τους έφθανε μέχρι το φρύδι - χείλος του άνωθεν 20 μέτρων ακινήτου. Μάλιστα, όταν κατεδαφίσθη το κτίριο των Λουτρών Α και Β Κατηγορίας του 1880 το 1970 ο χώρος προσωρινά έγινε χώρος Στάθμευσης Δημοτικός και κατόπιν από του έτους 1971-2 έγινε ο συγκεριμμένος χώρος που απαλλοτριούται σήμερον ο χώρος των καθισμάτων - κερκίδων με ξύλινη κατασκευή για τους θεατές του γηπέδου Βόλλευ του οποίου η χρήση είχε παραχωρηθή στην τοπική ομάδα βόλλευ του Ποσειδώνα η οποία είχε ανέλθη στην Α Κατηγορία.
Μάλιστα, στον άνω αυτόν χώρο το έτος 1985, ότε διεμορφώθη, ως χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων έγιναν έργα ανάπλασης του χώρου με δενδροφυτεύσεις και δημιουργία πεζούλων και παρτεριών με τσιμέντινες κατασκεύες χωρίς ποτέ ο πρώτος από εμάς να ενοχληθή από τους αντιδίκους. Τούτο δε επιβεβαίωσε και ο εξετασθείς μάρτυράς μας ενώπιον του μνονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου που εξέδωσε την υπ’ αριθ. 129/2009 απόφαση, Εμμανουήλ Μαυρογόνατος, Προιστάμενος των Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου, ο οποίος κατέθεσε ότι ήτο το πρώτο του έργο στον δήμο Λουτρακίου και ότι δεν τους ενόχλησε τότε κανένας από τους αντιδίκους μας, αλλά και ουδέποτε μετέπειτα μέχρι που άρχισαν το 2007 οι εργασίες για την κατασκευή του Υδροθεραπευτηρίου και ισοπεδώθηκε ο όλος χώρος για την κατασκευή του νέου Υδροθεραπευτηρίου. Πώς λοιπόν οι αντίδικοι σήμερον θέλουν να διεκδικήσουν και αντιποιηθούν κυριότητα επί του ακινήτου μας, όταν στο άνω ρυμοτομούμενο τμήμα ουδέποτε τα τελευταία 140 χρόνια είχαν ασκήσει ποτέ πράξεις νομής ή κατοχής, αντιθέτως ο δήμος Λουτρακίου πρώτος από εμάς από του έτους 1850 και του 1880 ότε οικοδομήθη το κτίριο των Λουτρών ασκούσαμε πράξεις νομής και κατοχής στον όλο αυτό χώρο με εγκαταστάσεις κτίρια, δεξαμενές ιαματικού νερού με διάνοια κυρίου χωρίς ποτέ να ενοχληθούμε από οποιονδήποτε ή από τους αντιδίκους.
Ι Επειδή οι έξι πρώτοι των εναγομένων αφ’ ότου εξεδόθησαν οι υπ’ αριθ. 129/2009 και 186/2009 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου και δη από την 11η.11.2009 και μετέπειτα μέχρι και σήμερα συνεχώς μας διαταράσσουν στην άσκηση πράξεων νομής και μας προσβάλλουν το δικαίωμα του πρώτου από εμάς στο άνω εν τω ιστορικώ τμήμα εμβαδού 1271,07 τ.μ. σχήματος παραλληλογράμμου με πλευρές 127,07 μέτρων Βορείως και Νοτίως και με πλευρές 10 μέτρων Ανατολικώς και Δυτικώς το οποίο ρυμοτομείται προς δημιουργία δημοτικής οδού και ευρίσκεται σε επαφή Βορείως με την ιδιοκτησία της δευτέρας από εμάς που είμαι κυρία και νομέας των Λουτρών Πολυτελείας και του νεοκατασκευασθέντος Υδροθεραπευτηρίου στην οποία Βόρεια πλευρά τους μας διαταράσσει να προβαίνουμε σε εργασίες με μηχανήματα και εργατοτεχνίτες παρακωλύοντας την άσκηση πράξεων νομής δια της εισόδου μας στον άνω χώρο ιδιοκτησίας της πρώτης από εμάς.
ΙΑ Επειδή δε η εβδόμη των εναγομένων έχει ασκήσει κατά του πρώτου από εμάς την υπ’ αριθ. καταθέσεως 102/26.3.2008 Αγωγή Νομής στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και αμφισβητεί την ιδιοκτησία μας και επί πλέον έχει καταφύγει στον Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου ο οποίος εξέδωσε την υπ’ αριθ. 6/2008 απόφασή του με την οποία μας απαγόρευσε διακατοχικές πράξεις μέχρις εκδόσεως αποφάσεως επί της άνω αγωγής της, αλλά και έκτοτε η εναγομένη μας διαταράσσει παρενοχλεί να ασκήσουμε πράξεις νομής και εξουσίες που απορρέουν από το δικαίωμα κυριότητος επί του άνω τμήματος της ιδιοκτησίας μας.
ΙΒ Επειδή δικαιούμεθα ο πρώτος από εμάς ως απόλυτος κύριος και νομέας του τμήματος της ιδιοκτησίας μας σχήματος παραλληλογράμου με διαστάσεις πλευρών 127,07 Βορείως και Νοτίως και 10 μέτρων Ανατολικά και Δυτικά λόγω των διαταράξεων και παρενοχλήσεων στην άσκηση της νομής και της προσβολής της κυριότητός μας, αλλά και η δευτέρα από εμάς ως απόλυτος κυρία της παρακείμενης Νοτίως του άνω εδαφικού τμήματος ιδιοκτησίας, όπως αυτή αποτυπούται στο από 7.8.1962 κτηματολόγιο του Δήμου Λουτρακίου - Περαχώρας, όπου έχουν ανεγερθή τα Λουτρά Πολυτελείας και το Νέο Υδροθεραπευτήριο, καθόσον διαταρασσόμεθα στην επίσκεψη των Βορείων πλευρών των κτισμάτων μας μέσω του άνω τμήματος ιδιοκτησίας του πρώτου από εμάς δήμου για διάφορες εργασίες με μηχανήματα και εργατοτεχνικό προσωπικό, όπως το άνω τμήμα ορίζεται στο ιστορικό της παρούσας εμβαδού 1271,07 τ.μ. δυνάμει του άρθρου 1108 του Α.Κ. να απαιτήσουμε να παύσουν οι διαταρακτικές πράξεις των εναγομένων στο ως άνω περιγραφόμενο τμήμα εμβαδού 1.271,07 τ.μ. ιδιοκτησίας του πρώτου από εμάς.
Επειδή η αξία του άνω εδαφικού τμήματος ανέρχεται στο ποσό των 150.000 ευρώ και συνεπώς υπάγεται στην υλική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου σας.
Επειδή η αγωγή μας είναι νόμιμος, βάσιμος και αληθής.
Για τους λόγους αυτούς
Και τα κατά την συζήτηση και με την επιφύλαξη παντός ετέρου νομίμου δικαιώματός μας.
Αιτούμεθα
Να γίνη δεκτή η παρούσα αγωγή μας.
Να αναγνωρισθή η κυριότητα του πρώτου από εμάς δήμου Λουτρακίου - Αγίων Θεοδώρων ελευθέρα και απεριόριστος επί του εν τω ιστορικώ τμήματος της ιδιοκτησίας μας εμβαδού 1.271,07 τ.μ. σχήματος παραλληλογράμμου οριζομένου Νοτίως επί πλευράς μήκους 127,07 μέτρων με ιδιοκτησία άλλοτε δήμου Λουτρακίου και νύν της δευτέρας από εμάς, Βορείως επί πλευράς μήκους 127,07 μέτρων με βράχο, Ανατολικώς επί πλευράς μήκους 10 μέτρων με βράχο και Νοτίως επί πλευράς μήκους 10 μέτρων με ιδιοκτησία κληρονόμων Μπεκιάρη και το δήθεν δικαίωμα των εναγομένων όπως κριθή ανύπαρκτον.
Να αναγνωρισθή το δικαίωμα της Δευτέρας από εμάς ως απολύτου κυρίας και νομέως του ακινήτου οικοπέδου μου, όπως τούτο περιγράφεται στο από 7.8.1962 Κτηματολόγιο εμβαδού 3.548,085 τ.μ. οριζομένου Βορείως με το ως άνω εδαφικό τμήμα οικόπεδο του πρώτου από εμάς Δήμου, Νοτίως με λεωφόρο Γ. Λέκκα, Ανατολικά με Δημοτική οδό και Δυτικά με δημοτική οδό και όπου στο Ανατολικό τμήμα του άνω χώρου έχει ανεγερθή το κτίσμα των λουτρών Πολυτελείας από του έτους 1930 στο δε Δυτικό τμήμα έχει ανεγερθή από του έτους 2007 μέχρι σήμερα το νέο Υδροθεραπεύτηριο και το δικαίωμά μας να ασκούμε πράξεις νομής ελευθέρως και ακωλύτως χωρίς να διαταρασσόμεθα από τους εναγομένους όταν εισερχόμεθα στον άνω χώρο του Δήμου προκειμένου να προβούμε σε εργασίες στην Βόρεια πλευρά των κτισμάτων μας Λουτρών μας.
Να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι όπως παύσουν πάσαν εν τω μέλλοντι διατάραξιν.
Να απειληθή καθ’ εκάστου των εναγομένων χρηματική ποινή 1.500 ευρώ.
Να απαγγελθή κατ’ αυτών προσωπική κράτηση 6 μηνών δι’ εκάστην παράβασιν των διατάξεων της εκδοθησομένης αποφάσεως.
Να καταδικασούν οι αντίδικοι στην εν γένει δικαστική μας δαπάνη και αμοιβή του πληρεξουσίου μας δικηγόρου σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου.
(040412)
- 3:38 π.μ.
- Write comment
ΚΟΥΙΖ
Ποιό ρόλο τελικά -εκτός αν έχει πνιγεί στο επικοινωνιακό ναυάγιο- παίζει ο εις εκ των «επικοινωνιολόγων» του Κώωτση Τάσος Φουντούκης; Δεν έχει προσληφθεί ως ειδικός σύμβουλος μεταναστευτικής πολιτικής, σύμφωνα με την πολιτική που κάνει και το κόμμα τους; Κώωτση που έχετε αποφασίσει να φιλοξενηθούν οι λαθρομετανάστες στο Λουτράκι που έχει πήξει ο κόσμος;
(030412)
Είπαν…
«Πρέπει να θρηνήσει θύματα το Λουτράκι για να αντιληφθούν οι τουρίστες της δημοτικής αρχής ότι δεν είναι δυνατόν να είναι πίσσα από το σκοτάδι η κεντρική λεωφόρος -άσχετα με το λόγο που μπορεί να υπάρχει- ειδικότερα στα πιο κρίσιμα σημεία της με τις δύο κλειστές στροφές;»
(030412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
Ι ΚΩΩΤΣΗΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ
ΘΕΛΗΣΗ ΤΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ
Η δημοτική αρχή του Κώωτση πέραν των ψεμάτων που είναι πλέον καθεστώς και το έχει συνειδητοποιήσει ολόκληρη η πόλη, το μπάχαλο που επικρατεί από άκρη σ’ άκρη της επικράτειας του δήμου Λουτρακίου, δείχνει να έχει ως ικανή και αναγκαία συνθήκη στον τρόπο διοίκησης και την παρανομία.
Ο λόγος για την απόφαση που ελήφθη στη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Παρασκευής στη Λουτράκι Α.Ε. σε συγκεκριμένο θέμα που ευθύνες δεν έχει μόνον η πλειοψηφία μ’ επικεφαλής τον Κώωτση, αλλά κι άλλο ένα πρόσωπο επικεφαλής συνδυασμού.
Κατ’ αρχήν να ξεκαθαρίσουμε ότι loutraki-press και γράφων είναι αναφανδόν υπέρ των επιδιώξεων και φιλοδοξιών των εργαζομένων, ακόμη κι αν αυτές υπερβαίνουν τα τυπικά τους προσόντα, αλλά πιστεύουν ότι οι δυνατότητες και γνώσεις τους, τους επιτρέπουν να ανταποκριθούν των απαιτήσεων και να ασκήσουν τα καθήκοντα με επιτυχία. Επειδή πρόκειται για ευρύτερο δημόσιο τομέα, η τήρηση των τύπων είναι εκ των ων ουκ άνευ κι όταν υπάρχει θέληση για κάποια παρατυπία με τη σύμφωνη γνώμη όλων των παραγόντων, απλά αλληθωρίζεις και το κάνεις σιωπηλά. Δεν το μετατρέπεις σε θέμα ημερήσιας διάταξης διοικητικού συμβουλίου για τη λήψη απόφασης.
Όταν το κάνεις, όπως έγινε, το κάνεις με γνώμονα για έναν και μόνο σκοπό. Να εκθέσεις τον ενδιαφερόμενο κι όποιον άλλον είναι δυνατόν να συνδέεται μαζί του.
Ι Κώωτσης το επέτυχε, λίγοι το αντελήφθησαν κι αναδείχθηκε πόσο ρηχή και σαθρή είναι η κατάσταση στο δήμο Λουτρακίου και ποιά επίσης είναι η κυριαρχούσα νοοτροπία.
Ι Κώωτσης με την απόφαση που ελήφθη, εξέθεσε ανεπανόρθωτα τον επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Παύλο Παύλου, γιατί ναι μεν μπορεί να ικανοποίησε το αίτημα της συζύγου του να εξακολουθήσει να κατέχει παράτυπα τη θέση της αναπληρώτριας διευθύντριας, ο ίδιος ο Παύλος Παύλου να είπε από ευθιξία απέχω της ψηφοφορίας, ωστόσο, εγείρονται ζητήματα, πέραν της δεδομένης παρανομίας και ηθικής τάξεως, άσχετα αν αποτελεί απόφαση διοικητικού συμβουλίου.
Κατά την άποψη του γράφοντος, ο Παύλος Παύλου δεν θα έπρεπε να επιτρέπει λόγω της θέσεώς του στη σύζυγό του να διεκδικεί επίσημα αυτή τη θέση, πολύ δε περισσότερο να εκτίθεντε για άνευ σημασίας επίδομα. Ως εν δυνάμει υποψήφιος δήμαρχος ο Παύλος Παύλου, θα έπρεπε αυτά να τα προσέχει ως κόρη οφθαλμού, γιατί στην περίπτωση που εκλεγεί, σε μια δεδομένη περίπτωση πώς θα μπορέσει να εφαρμόσει το τυπικό μέρος του νόμου που ενδεχομένως να αδικεί ή να ζημιώνει κάποιον πολίτη, όταν ο ίδιος «βαρύνεται» με τη συγκεκριμένη υπόθεση;
Αυτά φυσικά ισχύουν σε ευνομούμενες κοινωνίες. Ζητούμενο είναι αν υπάρχει η θέληση και η διάθεση, ο δήμος Λουτρακίου να αρχίσει να εντάσσεται στις ευνομούμενες κοινωνίες;
(030412)
ΙΔΟΥ ΚΩΩΤΣΗ Η 129/7-6-10 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ
ΤΗΣ «ΤΥΦΛΗΣ» ΟΔΟΥ ΟΠΙΣΘΕΝ ΤΟΥ LOUTRAKI THERMAL SPA
Η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού, που εξεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου μας και η οποία δεν έχει συντελεστεί ΑΝΑΚΑΛΕΙΤΑΙ ολοσχερώς σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 Ν. 2882/01 και για τους κατωτέρω ορθούς και νομίμους λόγους και δη για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας:
1 Διότι η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού συνετάχθη όλως εσφαλμένως, εκ παραδρομής και contra legem, καθ’ όσον δεν έλαβε υπόψη της, ως έδει εκ του νόμου, τυπικά και ουσιαστικά στοιχεία και δη το από 7.8.1962 Κτηματολόγιο του δήμου και άλλα έγγραφα στοιχεία εκ των οποίων προέκυπτε σαφώς και αβιάστως, ότι η όλη απαλλοτριωθείσα έκταση στην οποία προεβλέπετο η υπό διάνοιξη οδός στο Βόρειο άκρο του ρυμοτομικού σχεδίου (Β.Δ. από 28.1.1909) ΦΕΚ 32/4.2.12909 της τότε κωμοπόλεως Λουτρακίου στο 103 Ο.Τ., ήτοι Βορείως και όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου, εκεί όπου ήσαν τα Λουτρά Α και Β κατηγορίας από του έτους 1880 και πλησίον τα και σήμερον υπάρχοντα από του έτους 1930 Λουτρά Πολυτελείας με όλα τους τα βοηθητικά κτίσματα, παραρτήματα και μηχανολογικές εγκαταστάσεις, λεβητοστάσια, χώρο υδρομάστευσης Ιαματικών υδάτων κ.α. στον χώρο όπου η άνω Πράξη Αναλογισμού όλως λανθασμένως θεωρεί contra legem και αναρμοδίως ως ιδιωτική περιουσία, ενώ αύτη είναι εξ ολοκλήρου δημοτική ιδιοκτησία από του έτους 1850 και επί πλέον όλως εσφαλμένως, τύποις και ουσία ανέφερε ιδιώτες, ως ιδιοκτήτες της δημοτικής περιουσίας και μάλιστα contra των ισχυόντων στις πράξεις αναλογισμού ανέφερε αυτούς ως ιδιοκτήτες, αντί του ορθού και νομίμου, φερόμενους ιδιοκτήτες ή εικαζόμενους δικαιούχους και κατ’ αυτόν τον τρόπον ανεγνώρισε ως μη έδει εμπράγματα δικαιώματα σε τρίτους, υποκαθιστώντας τα αρμόδια δικαστήρια προς τούτο και ούτως οι τρίτοι ιδιώτες χρησιμοποίησαν αυτή την όλως εσφαλμένη και παράτυπη αναγραφή - αναγνώρισή τους, ως πρόκριμα για να αναγνωρισθούν δικαιούχοι στα Δικαστήρια της όποιας καθορισθησομένης αποζημιώσεως, αποδυναμώνοντάς μας ούτως την προβληθείσα ένσταση ιδιας κυριότητός μας ενώπιον του δικαστηρίου, το οποίο θεώρησε εσφαλμένως, ως πρόκριμα την εσφαλμένη αναγραφή των τρίτων αυτών ιδιωτών ως ιδιοκτητών και την νομίμως προβληθείσα ένστασή μας ως οψίμως προβαλλόμενη, όταν η άνω Πράξη είχε δεχθή παρατύπως και ως μη έδει τα αντίθετα.
2 Διότι η απαλλοτριωθείσα έκταση της υπό διάνοιξη οδού υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού αποτελεί ένα μικρώτατο τμήμα και δή στο Δυτικό άκρο της όλης προβλεπόμενης δημοτικής οδού υπό του από 28.1.1909 Β.Δ. σχεδίου της κωμοπόλεως Λουτρακίου, αρχομένης από Ανατολάς και η οποία ουδέποτε διενοίχθη μέχρι σήμερα, διότι η υλοποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου εκρίθη ως ασύμφορη, αναποτελεσματική και μη εξυπηρετούσα κυκλοφοριακές ανάγκες για τον λόγο, ότι το επίπεδο της προβλεπόμενης αυτής οδού ευρίσκετο και ευρίσκεται εισέτι περί τα 20 και πλέον μέτρα κάτωθι βραχώδους πρανούς εκτάσεως (υπώρειες Γερανείων ορέων) με κλίση ακόμη και 90o, η οποία βραχώδης έκταση εφάπτεται Βορείως της προβλεπόμενης αυτής οδού με αποτέλεσμα η όποια εφαρμογή του σχεδίου και η διάνοιξη της οδού αυτής να εγκυμονεί σοβαρωτάτους κινδύνους για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων από τα παρακείμενα σαθρά πετρώματα με βράχους και χώματα, τα οποία για να ασφαλισθούν και στερεωθούν χρειάζονται σημαντικώτατες και τεχνικές παρεμβάσεις με υψηλά κόστη και δη εν μέσω οικονομικής κρίσης, τα δε αποτελέσματα θα είναι αμφίβολα και μάλιστα σε διάρκεια χρόνου. Ούτως η υπό διάνοιξη οδός στο τμήμα της προβλεπόμενης οδού, η οποία ουδέποτε καμμία δημοτική αρχή δεν υλοποίησε, μετά τα ανωτέρω δεδομένα και λαμβανομένου υπόψη του δημοσίου συμφέροντος και της ωφελείας του δήμου, αλλά και πρωτίστως για λόγους Δημοσίας Ασφαλείας καθίσταται όλως αναποτελεσματική, μη λειτουργική, μη ασφαλής και αμφίβολη η όποια χρησιμότητά της δεδομένου ότι αύτη δεν προβλέπεται να διανοιχθή σε όλο της το μήκος προς Ανατολάς επί εκατοντάδων μέτρων και να συνδεθή με το υπόλοιπο οδικό δίκτυο της πόλεως, παρά μόνον σε ολίγα μέτρα και έτσι η όποια αμφίβολη χρησιμότητά της έρχεται σε αντίθεση με το δημόσιο και κοινό συμφέρον και είναι δυσανάλογα τα έξοδα για τις εργασίες αντιστήριξης των παρακείμενων σαθρών πετρωμάτων σε ύψος 20 και πλέον μέτρων με προφανείς τους κινδύνους για την ζωή των πεζών και αν λάβουμε υπόψη τα ακραία καιρικά φαινόμενα που εμφανίζονται όλα και πιο πυκνά, όπως τον Οκτώβριο του 1994, όταν με μία καταιγίδα υπερχείλισε ο πλησίον χείμαρρος του Οσίου Παταπίου, των Γερανείων ορέων και έπνιξε έναν δημότη μας (Μπεκιάρη) του οποίου η οικία ευρίσκετο στο τέλος της υπό διάνοιξη οδού ,τα δε φερτά υλικά ,πέτρες και χώματα, έφραξαν την γέφυρα και ξεχύθηκαν σε όλο το μήκος της Λεωφόρου Γ. Λέκκα μέχρι το κέντρο του Λουτρακίου πλατεία 25ης Μαρτίου. Ούτως η διάνοιξη του τμήματος της από του 1909 ρυμοτομικού σχεδίου προβλεπόμενης οδού υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού καθίσταται όλως αναποτελεσματική, προβληματική, ασύμφορη, μη λειτουργική και επικίνδυνη για την ασφάλεια του κοινού.
3 Διότι η απαλλοτριωθείσα έκταση υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού για την διάνοιξη οδού προβλεπόμενης υπό του ρυμοτομικού σχεδίου (Β.Δ.από 28.1.1909) αποτελεί το ακρώτατο τμήμα Βορειοδυτικά της άνω προβλεπόμενης όλης οδού, η οποία είχε κατεύθυνση από Δυσμάς, όπου σήμερα το Υδροθεραπευτήριο και πρότερον τα Λουτρά Α και Β κατηγορίας και σήμερον τα λουτρά πολυτελείας στο 103 Ο.Τ. προς Ανατολάς, ήτοι προς το κέντρο του Λουτρακίου, πλήν όμως λόγω του ότι η οδός αυτή ήτο πλησίον και παράλληλα της διανοιχθείσας Λεωφόρου Γ. Λέκκα πλάτους 14 μέτρων, πέραν των όποιων ανωτέρω προβλημάτων εκ της γειτνιάσεώς της με την παρακείμενη βραχώδη έκταση (υπώρειες Γερανείων ορέων) κατέστησε αυτήν λόγω και των τεχνικών προβλημάτων της διάνοιξης και της αντιστήριξης της βραχώδους εκτάσεως ανενεργή, μη αναγκαία, μη αποτελεσματική και μη λειτουργική και τέλος μη ασφαλή για πεζούς και οχήματα και δια τούτο από του έτους 1909 ουδεμία Δημοτική Αρχή δεν θέλησε να υλοποιήση το ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, διότι η διάνοιξη αυτής της οδού στο Βόρειο άκρο του σχεδίου ήτο μη λειτουργική και επικίνδυνη με αποτέλεσμα το Ρυμοτομικό αυτό διάταγμα να έχει καταστη ανενεργές και να έχει αποδυναμωθή και στην ουσία να έχει, σύμφωνα και με το δίκαιο περί ρυμοτομίας, αυτοδικαίως ανακληθή (ipso jure) λόγω μη υλοποίησης του εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος και δη επί 100 έτη και ούτως δεν οδηγήθηκε το άνω διάταγμα στην πραγματοποίηση του σκοπού του και ως εκ τούτου η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού πέραν των όποιων άνω αναφερθέντων σφαλμάτων της και παραλείψεων της δεν έλαβε υπόψη της τα άνω πραγματικά περιστατικά του μη αναγκαίου, αδυνάτου, ασυμφόρου και επικινδύνου της υπό διάνοιξη οδού και σε καμμία περίπτωση δεν δύναται αύτη (πράξη αναλογισμού) να αναβιώση μετά από 98 έτη το αυτοδικαίως ανακληθέν(ipso jure) ρυμοτομικό διάταγμα του 1909 στο τμήμα της προβλεπόμενης οδού για την διάνοιξη τμήματός της στο Βόρειο άκρο της, διότι δεν οδηγήθηκε εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος στην πραγμάτωση του σκοπού του και για τούτο τον λόγο επί πλέον η άνω Πράξη Αναλογισμού πρέπει να ανακληθή ελλείψει νομίμου ερείσματος πέραν των όποιων αναφερθέντων άνω σφαλμάτων της, διότι προσπαθή αύτη μη νομίμως να αναβιώση το ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, το οποίο έχει καταστή έωλο σ’ αυτό του το τμήμα (υπό διάνοιξη οδός στο Βόρειο όριό του, παράλληλα με την λεωφόρο Γ. Λέκκα) και κάτωθι 20 μέτρων βραχώδους πρανούς εκτάσεως έχει δε ξεπερασθή η όποια ανάγκη του 1909 και ούτως έχει αυτοδικαίως ανακληθή λόγω παρέλευσης 98 ετών από την δημοσίευσή του και διότι η οδός αύτη δεν κατέστη ουδέποτε αναγκαία για την εξυπηρέτηση του κοινού, αντιθέτως αύτη εάν διενοίγετο, όπως επεδίωξε η άνω Πράξη Αναλογισμού να υλοποιήση αύτη καθίσταται επικίνδυνη, αναποτελεσματική και μη λειτουργική.
4 Διότι το Δημοτικό Συμβούλιο ως κυρίαρχο όργανο του Δήμου και ως έχον γενική αρμοδιότητα για όλα τα θέματα που αφορούν τον Δήμο και δη κατά το άρθρο 93 ν. 3463/2006 παρ.4 έχον αποφασιστική αρμοδιότητα για θέματα ρυθμιστικών σχεδίων κ.α. και επί πλέον για θέματα ιδιαιτέρως σοβαρά δύναται να ασκή το ίδιο αρμοδιότητες, που έχουν παραχωρηθή σε άλλα όργανα.
Ούτως λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω λόγων και προς προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος και της δημοσίας ωφελείας και δη του συμφέροντος του δήμου και των δημοτών του ανακαλεί ολοσχερώς νομίμως και αρμοδίως την υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού, η οποία εξεδόθη όλως εσφαλμένως και μη λαβούσα υπόψη της, contra legem, όλα τα πραγματικά περιστατικά και αντικειμενικά στοιχεία, ήτοι το Κτηματολόγιο του δήμου από 7.8.1962, το αυτοδικαίως ανακληθέν (ipso jure) ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, την αναποτελεσματικότητα, μη λειτουργικότητα της υπό διάνοιξη οδού, την επικινδυνότητα αυτής λόγω της παρακείμενης βραχώδους εκτάσεως και των κινδύνων που εγκυμονεί για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων και κυρίως λόγω της μη υλοποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου επί 98 έτη, καθιστώντας αυτό ανενεργές και αυτοδικαίως ανακληθέν, καθ’ όσον η προβλεπόμενη οδός σε όλο της το μήκος ουδέποτε κατέστη αναγκαία και λειτουργική για τις ανάγκες των δημοτών πέραν των όποιων κινδύνων εγκυμονούσε η διάνοιξή της και έτσι η υλοποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου σ’ αυτό του το τμήμα, ήτοι στην προβλεπόμενη οδό κάτωθι της βραχώδους εκτάσεως, κατέστη ανενεργή και αποδυναμώθηκε πλήρως αφού το διάταγμα ανεκλήθη αυτοδικαίως (ipso jure) διότι επί 100 έτη δεν οδηγήθηκε στην πραγμάτωση του σκοπού του, διότι δεν απεδείχθη αναγκαία η διάνοιξη αυτής της οδού, διότι δεν κάλυπτε ανάγκες του κοινού και επί πλέον αύτη ήτο αδύνατη τεχνικά να υλοποιηθή, άλλως θα εγκυμονούσε σοβαρώτατους κινδύνους η όποια διάνοιξη για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων και συνεπώς νομίμως, τόσον δυνάμει του ν.δ. 797/71 όσον και του ΚΑΑΑ ν. 2882/2001 έχοντες άμεσο έννομο συμφέρον ανακαλούμε ολοσχερώς την υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού που συντάχθηκε από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου μας, καθόσον το ρυμοτομικό διάταγμα από 28.1.1909 έχει αυτοδικαίως ανακληθή (ipso jure), καθόσον ουδέποτε πραγματώθηκε ο σκοπός του, ήτοι η διάνοιξη της προβλεπόμενης οδού (εντός μίας 100ετίας), καθ’ όσον δεν εκρίθη αναγκαία και λειτουργική αύτη και ξεπεράσθηκε «εν τοις πράγμασιν» και η απαλλοτρίωση αύτη ουδέποτε συνετελέσθη, πέραν των όποιων ουσιαστικών και τυπικών σφαλμάτων και παραλείψεων της άνω Πράξης Αναλογισμού κατά την σύνταξή της και εν ελλείψει νομίμου ερείσματος νομίμως και έχοντες άμεσο έννομο συμφέρον και προασπιζόμενοι το δημόσιο συμφέρον και την δημοσία ωφέλεια και δη το συμφέρον του δήμου και των δημοτών προβαίνουμε στην ολοσχερή ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξης Αναλογισμού για τους άνω αναφερόμενους λόγους.
(030412)
ΠΕΜΠΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ
Συνεδριάζει την Πέμπτη 5 Απριλίου 2012 στις 18:30 η δημοτική κοινότητα Λουτρακίου Περαχώρας με τέσσερα θέματα στην ημερήσια διάταξή της.
1 Πρόταση για μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στην Δημοτική Κοινότητα Λουτρακίου –Περαχώρας.
2 Πρόταση για τοποθέτηση πινακίδων στα όρια Δήμου
3 Πρόταση για επισκευή μεταλλικών στύλων ηλεκτροφωτισμού.
4 Τροποποίηση απόφασης για δημοτικό γραφείο της Δημοτικής Κοινότητας Λουτρακίου- Περαχώρας.
(030412)
Ποιό ρόλο τελικά -εκτός αν έχει πνιγεί στο επικοινωνιακό ναυάγιο- παίζει ο εις εκ των «επικοινωνιολόγων» του Κώωτση Τάσος Φουντούκης; Δεν έχει προσληφθεί ως ειδικός σύμβουλος μεταναστευτικής πολιτικής, σύμφωνα με την πολιτική που κάνει και το κόμμα τους; Κώωτση που έχετε αποφασίσει να φιλοξενηθούν οι λαθρομετανάστες στο Λουτράκι που έχει πήξει ο κόσμος;
(030412)
Είπαν…
«Πρέπει να θρηνήσει θύματα το Λουτράκι για να αντιληφθούν οι τουρίστες της δημοτικής αρχής ότι δεν είναι δυνατόν να είναι πίσσα από το σκοτάδι η κεντρική λεωφόρος -άσχετα με το λόγο που μπορεί να υπάρχει- ειδικότερα στα πιο κρίσιμα σημεία της με τις δύο κλειστές στροφές;»
(030412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
Ι ΚΩΩΤΣΗΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ
ΘΕΛΗΣΗ ΤΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ
Η δημοτική αρχή του Κώωτση πέραν των ψεμάτων που είναι πλέον καθεστώς και το έχει συνειδητοποιήσει ολόκληρη η πόλη, το μπάχαλο που επικρατεί από άκρη σ’ άκρη της επικράτειας του δήμου Λουτρακίου, δείχνει να έχει ως ικανή και αναγκαία συνθήκη στον τρόπο διοίκησης και την παρανομία.
Ο λόγος για την απόφαση που ελήφθη στη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της Παρασκευής στη Λουτράκι Α.Ε. σε συγκεκριμένο θέμα που ευθύνες δεν έχει μόνον η πλειοψηφία μ’ επικεφαλής τον Κώωτση, αλλά κι άλλο ένα πρόσωπο επικεφαλής συνδυασμού.
Κατ’ αρχήν να ξεκαθαρίσουμε ότι loutraki-press και γράφων είναι αναφανδόν υπέρ των επιδιώξεων και φιλοδοξιών των εργαζομένων, ακόμη κι αν αυτές υπερβαίνουν τα τυπικά τους προσόντα, αλλά πιστεύουν ότι οι δυνατότητες και γνώσεις τους, τους επιτρέπουν να ανταποκριθούν των απαιτήσεων και να ασκήσουν τα καθήκοντα με επιτυχία. Επειδή πρόκειται για ευρύτερο δημόσιο τομέα, η τήρηση των τύπων είναι εκ των ων ουκ άνευ κι όταν υπάρχει θέληση για κάποια παρατυπία με τη σύμφωνη γνώμη όλων των παραγόντων, απλά αλληθωρίζεις και το κάνεις σιωπηλά. Δεν το μετατρέπεις σε θέμα ημερήσιας διάταξης διοικητικού συμβουλίου για τη λήψη απόφασης.
Όταν το κάνεις, όπως έγινε, το κάνεις με γνώμονα για έναν και μόνο σκοπό. Να εκθέσεις τον ενδιαφερόμενο κι όποιον άλλον είναι δυνατόν να συνδέεται μαζί του.
Ι Κώωτσης το επέτυχε, λίγοι το αντελήφθησαν κι αναδείχθηκε πόσο ρηχή και σαθρή είναι η κατάσταση στο δήμο Λουτρακίου και ποιά επίσης είναι η κυριαρχούσα νοοτροπία.
Ι Κώωτσης με την απόφαση που ελήφθη, εξέθεσε ανεπανόρθωτα τον επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Παύλο Παύλου, γιατί ναι μεν μπορεί να ικανοποίησε το αίτημα της συζύγου του να εξακολουθήσει να κατέχει παράτυπα τη θέση της αναπληρώτριας διευθύντριας, ο ίδιος ο Παύλος Παύλου να είπε από ευθιξία απέχω της ψηφοφορίας, ωστόσο, εγείρονται ζητήματα, πέραν της δεδομένης παρανομίας και ηθικής τάξεως, άσχετα αν αποτελεί απόφαση διοικητικού συμβουλίου.
Κατά την άποψη του γράφοντος, ο Παύλος Παύλου δεν θα έπρεπε να επιτρέπει λόγω της θέσεώς του στη σύζυγό του να διεκδικεί επίσημα αυτή τη θέση, πολύ δε περισσότερο να εκτίθεντε για άνευ σημασίας επίδομα. Ως εν δυνάμει υποψήφιος δήμαρχος ο Παύλος Παύλου, θα έπρεπε αυτά να τα προσέχει ως κόρη οφθαλμού, γιατί στην περίπτωση που εκλεγεί, σε μια δεδομένη περίπτωση πώς θα μπορέσει να εφαρμόσει το τυπικό μέρος του νόμου που ενδεχομένως να αδικεί ή να ζημιώνει κάποιον πολίτη, όταν ο ίδιος «βαρύνεται» με τη συγκεκριμένη υπόθεση;
Αυτά φυσικά ισχύουν σε ευνομούμενες κοινωνίες. Ζητούμενο είναι αν υπάρχει η θέληση και η διάθεση, ο δήμος Λουτρακίου να αρχίσει να εντάσσεται στις ευνομούμενες κοινωνίες;
(030412)
ΙΔΟΥ ΚΩΩΤΣΗ Η 129/7-6-10 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ
ΤΗΣ «ΤΥΦΛΗΣ» ΟΔΟΥ ΟΠΙΣΘΕΝ ΤΟΥ LOUTRAKI THERMAL SPA
Η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού, που εξεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου μας και η οποία δεν έχει συντελεστεί ΑΝΑΚΑΛΕΙΤΑΙ ολοσχερώς σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 Ν. 2882/01 και για τους κατωτέρω ορθούς και νομίμους λόγους και δη για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας:
1 Διότι η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού συνετάχθη όλως εσφαλμένως, εκ παραδρομής και contra legem, καθ’ όσον δεν έλαβε υπόψη της, ως έδει εκ του νόμου, τυπικά και ουσιαστικά στοιχεία και δη το από 7.8.1962 Κτηματολόγιο του δήμου και άλλα έγγραφα στοιχεία εκ των οποίων προέκυπτε σαφώς και αβιάστως, ότι η όλη απαλλοτριωθείσα έκταση στην οποία προεβλέπετο η υπό διάνοιξη οδός στο Βόρειο άκρο του ρυμοτομικού σχεδίου (Β.Δ. από 28.1.1909) ΦΕΚ 32/4.2.12909 της τότε κωμοπόλεως Λουτρακίου στο 103 Ο.Τ., ήτοι Βορείως και όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου, εκεί όπου ήσαν τα Λουτρά Α και Β κατηγορίας από του έτους 1880 και πλησίον τα και σήμερον υπάρχοντα από του έτους 1930 Λουτρά Πολυτελείας με όλα τους τα βοηθητικά κτίσματα, παραρτήματα και μηχανολογικές εγκαταστάσεις, λεβητοστάσια, χώρο υδρομάστευσης Ιαματικών υδάτων κ.α. στον χώρο όπου η άνω Πράξη Αναλογισμού όλως λανθασμένως θεωρεί contra legem και αναρμοδίως ως ιδιωτική περιουσία, ενώ αύτη είναι εξ ολοκλήρου δημοτική ιδιοκτησία από του έτους 1850 και επί πλέον όλως εσφαλμένως, τύποις και ουσία ανέφερε ιδιώτες, ως ιδιοκτήτες της δημοτικής περιουσίας και μάλιστα contra των ισχυόντων στις πράξεις αναλογισμού ανέφερε αυτούς ως ιδιοκτήτες, αντί του ορθού και νομίμου, φερόμενους ιδιοκτήτες ή εικαζόμενους δικαιούχους και κατ’ αυτόν τον τρόπον ανεγνώρισε ως μη έδει εμπράγματα δικαιώματα σε τρίτους, υποκαθιστώντας τα αρμόδια δικαστήρια προς τούτο και ούτως οι τρίτοι ιδιώτες χρησιμοποίησαν αυτή την όλως εσφαλμένη και παράτυπη αναγραφή - αναγνώρισή τους, ως πρόκριμα για να αναγνωρισθούν δικαιούχοι στα Δικαστήρια της όποιας καθορισθησομένης αποζημιώσεως, αποδυναμώνοντάς μας ούτως την προβληθείσα ένσταση ιδιας κυριότητός μας ενώπιον του δικαστηρίου, το οποίο θεώρησε εσφαλμένως, ως πρόκριμα την εσφαλμένη αναγραφή των τρίτων αυτών ιδιωτών ως ιδιοκτητών και την νομίμως προβληθείσα ένστασή μας ως οψίμως προβαλλόμενη, όταν η άνω Πράξη είχε δεχθή παρατύπως και ως μη έδει τα αντίθετα.
2 Διότι η απαλλοτριωθείσα έκταση της υπό διάνοιξη οδού υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού αποτελεί ένα μικρώτατο τμήμα και δή στο Δυτικό άκρο της όλης προβλεπόμενης δημοτικής οδού υπό του από 28.1.1909 Β.Δ. σχεδίου της κωμοπόλεως Λουτρακίου, αρχομένης από Ανατολάς και η οποία ουδέποτε διενοίχθη μέχρι σήμερα, διότι η υλοποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου εκρίθη ως ασύμφορη, αναποτελεσματική και μη εξυπηρετούσα κυκλοφοριακές ανάγκες για τον λόγο, ότι το επίπεδο της προβλεπόμενης αυτής οδού ευρίσκετο και ευρίσκεται εισέτι περί τα 20 και πλέον μέτρα κάτωθι βραχώδους πρανούς εκτάσεως (υπώρειες Γερανείων ορέων) με κλίση ακόμη και 90o, η οποία βραχώδης έκταση εφάπτεται Βορείως της προβλεπόμενης αυτής οδού με αποτέλεσμα η όποια εφαρμογή του σχεδίου και η διάνοιξη της οδού αυτής να εγκυμονεί σοβαρωτάτους κινδύνους για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων από τα παρακείμενα σαθρά πετρώματα με βράχους και χώματα, τα οποία για να ασφαλισθούν και στερεωθούν χρειάζονται σημαντικώτατες και τεχνικές παρεμβάσεις με υψηλά κόστη και δη εν μέσω οικονομικής κρίσης, τα δε αποτελέσματα θα είναι αμφίβολα και μάλιστα σε διάρκεια χρόνου. Ούτως η υπό διάνοιξη οδός στο τμήμα της προβλεπόμενης οδού, η οποία ουδέποτε καμμία δημοτική αρχή δεν υλοποίησε, μετά τα ανωτέρω δεδομένα και λαμβανομένου υπόψη του δημοσίου συμφέροντος και της ωφελείας του δήμου, αλλά και πρωτίστως για λόγους Δημοσίας Ασφαλείας καθίσταται όλως αναποτελεσματική, μη λειτουργική, μη ασφαλής και αμφίβολη η όποια χρησιμότητά της δεδομένου ότι αύτη δεν προβλέπεται να διανοιχθή σε όλο της το μήκος προς Ανατολάς επί εκατοντάδων μέτρων και να συνδεθή με το υπόλοιπο οδικό δίκτυο της πόλεως, παρά μόνον σε ολίγα μέτρα και έτσι η όποια αμφίβολη χρησιμότητά της έρχεται σε αντίθεση με το δημόσιο και κοινό συμφέρον και είναι δυσανάλογα τα έξοδα για τις εργασίες αντιστήριξης των παρακείμενων σαθρών πετρωμάτων σε ύψος 20 και πλέον μέτρων με προφανείς τους κινδύνους για την ζωή των πεζών και αν λάβουμε υπόψη τα ακραία καιρικά φαινόμενα που εμφανίζονται όλα και πιο πυκνά, όπως τον Οκτώβριο του 1994, όταν με μία καταιγίδα υπερχείλισε ο πλησίον χείμαρρος του Οσίου Παταπίου, των Γερανείων ορέων και έπνιξε έναν δημότη μας (Μπεκιάρη) του οποίου η οικία ευρίσκετο στο τέλος της υπό διάνοιξη οδού ,τα δε φερτά υλικά ,πέτρες και χώματα, έφραξαν την γέφυρα και ξεχύθηκαν σε όλο το μήκος της Λεωφόρου Γ. Λέκκα μέχρι το κέντρο του Λουτρακίου πλατεία 25ης Μαρτίου. Ούτως η διάνοιξη του τμήματος της από του 1909 ρυμοτομικού σχεδίου προβλεπόμενης οδού υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού καθίσταται όλως αναποτελεσματική, προβληματική, ασύμφορη, μη λειτουργική και επικίνδυνη για την ασφάλεια του κοινού.
3 Διότι η απαλλοτριωθείσα έκταση υπό της άνω Πράξης Αναλογισμού για την διάνοιξη οδού προβλεπόμενης υπό του ρυμοτομικού σχεδίου (Β.Δ.από 28.1.1909) αποτελεί το ακρώτατο τμήμα Βορειοδυτικά της άνω προβλεπόμενης όλης οδού, η οποία είχε κατεύθυνση από Δυσμάς, όπου σήμερα το Υδροθεραπευτήριο και πρότερον τα Λουτρά Α και Β κατηγορίας και σήμερον τα λουτρά πολυτελείας στο 103 Ο.Τ. προς Ανατολάς, ήτοι προς το κέντρο του Λουτρακίου, πλήν όμως λόγω του ότι η οδός αυτή ήτο πλησίον και παράλληλα της διανοιχθείσας Λεωφόρου Γ. Λέκκα πλάτους 14 μέτρων, πέραν των όποιων ανωτέρω προβλημάτων εκ της γειτνιάσεώς της με την παρακείμενη βραχώδη έκταση (υπώρειες Γερανείων ορέων) κατέστησε αυτήν λόγω και των τεχνικών προβλημάτων της διάνοιξης και της αντιστήριξης της βραχώδους εκτάσεως ανενεργή, μη αναγκαία, μη αποτελεσματική και μη λειτουργική και τέλος μη ασφαλή για πεζούς και οχήματα και δια τούτο από του έτους 1909 ουδεμία Δημοτική Αρχή δεν θέλησε να υλοποιήση το ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, διότι η διάνοιξη αυτής της οδού στο Βόρειο άκρο του σχεδίου ήτο μη λειτουργική και επικίνδυνη με αποτέλεσμα το Ρυμοτομικό αυτό διάταγμα να έχει καταστη ανενεργές και να έχει αποδυναμωθή και στην ουσία να έχει, σύμφωνα και με το δίκαιο περί ρυμοτομίας, αυτοδικαίως ανακληθή (ipso jure) λόγω μη υλοποίησης του εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος και δη επί 100 έτη και ούτως δεν οδηγήθηκε το άνω διάταγμα στην πραγματοποίηση του σκοπού του και ως εκ τούτου η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού πέραν των όποιων άνω αναφερθέντων σφαλμάτων της και παραλείψεων της δεν έλαβε υπόψη της τα άνω πραγματικά περιστατικά του μη αναγκαίου, αδυνάτου, ασυμφόρου και επικινδύνου της υπό διάνοιξη οδού και σε καμμία περίπτωση δεν δύναται αύτη (πράξη αναλογισμού) να αναβιώση μετά από 98 έτη το αυτοδικαίως ανακληθέν(ipso jure) ρυμοτομικό διάταγμα του 1909 στο τμήμα της προβλεπόμενης οδού για την διάνοιξη τμήματός της στο Βόρειο άκρο της, διότι δεν οδηγήθηκε εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος στην πραγμάτωση του σκοπού του και για τούτο τον λόγο επί πλέον η άνω Πράξη Αναλογισμού πρέπει να ανακληθή ελλείψει νομίμου ερείσματος πέραν των όποιων αναφερθέντων άνω σφαλμάτων της, διότι προσπαθή αύτη μη νομίμως να αναβιώση το ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, το οποίο έχει καταστή έωλο σ’ αυτό του το τμήμα (υπό διάνοιξη οδός στο Βόρειο όριό του, παράλληλα με την λεωφόρο Γ. Λέκκα) και κάτωθι 20 μέτρων βραχώδους πρανούς εκτάσεως έχει δε ξεπερασθή η όποια ανάγκη του 1909 και ούτως έχει αυτοδικαίως ανακληθή λόγω παρέλευσης 98 ετών από την δημοσίευσή του και διότι η οδός αύτη δεν κατέστη ουδέποτε αναγκαία για την εξυπηρέτηση του κοινού, αντιθέτως αύτη εάν διενοίγετο, όπως επεδίωξε η άνω Πράξη Αναλογισμού να υλοποιήση αύτη καθίσταται επικίνδυνη, αναποτελεσματική και μη λειτουργική.
4 Διότι το Δημοτικό Συμβούλιο ως κυρίαρχο όργανο του Δήμου και ως έχον γενική αρμοδιότητα για όλα τα θέματα που αφορούν τον Δήμο και δη κατά το άρθρο 93 ν. 3463/2006 παρ.4 έχον αποφασιστική αρμοδιότητα για θέματα ρυθμιστικών σχεδίων κ.α. και επί πλέον για θέματα ιδιαιτέρως σοβαρά δύναται να ασκή το ίδιο αρμοδιότητες, που έχουν παραχωρηθή σε άλλα όργανα.
Ούτως λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω λόγων και προς προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος και της δημοσίας ωφελείας και δη του συμφέροντος του δήμου και των δημοτών του ανακαλεί ολοσχερώς νομίμως και αρμοδίως την υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού, η οποία εξεδόθη όλως εσφαλμένως και μη λαβούσα υπόψη της, contra legem, όλα τα πραγματικά περιστατικά και αντικειμενικά στοιχεία, ήτοι το Κτηματολόγιο του δήμου από 7.8.1962, το αυτοδικαίως ανακληθέν (ipso jure) ρυμοτομικό διάταγμα του 1909, την αναποτελεσματικότητα, μη λειτουργικότητα της υπό διάνοιξη οδού, την επικινδυνότητα αυτής λόγω της παρακείμενης βραχώδους εκτάσεως και των κινδύνων που εγκυμονεί για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων και κυρίως λόγω της μη υλοποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου επί 98 έτη, καθιστώντας αυτό ανενεργές και αυτοδικαίως ανακληθέν, καθ’ όσον η προβλεπόμενη οδός σε όλο της το μήκος ουδέποτε κατέστη αναγκαία και λειτουργική για τις ανάγκες των δημοτών πέραν των όποιων κινδύνων εγκυμονούσε η διάνοιξή της και έτσι η υλοποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου σ’ αυτό του το τμήμα, ήτοι στην προβλεπόμενη οδό κάτωθι της βραχώδους εκτάσεως, κατέστη ανενεργή και αποδυναμώθηκε πλήρως αφού το διάταγμα ανεκλήθη αυτοδικαίως (ipso jure) διότι επί 100 έτη δεν οδηγήθηκε στην πραγμάτωση του σκοπού του, διότι δεν απεδείχθη αναγκαία η διάνοιξη αυτής της οδού, διότι δεν κάλυπτε ανάγκες του κοινού και επί πλέον αύτη ήτο αδύνατη τεχνικά να υλοποιηθή, άλλως θα εγκυμονούσε σοβαρώτατους κινδύνους η όποια διάνοιξη για την ασφάλεια πεζών και οχημάτων και συνεπώς νομίμως, τόσον δυνάμει του ν.δ. 797/71 όσον και του ΚΑΑΑ ν. 2882/2001 έχοντες άμεσο έννομο συμφέρον ανακαλούμε ολοσχερώς την υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού που συντάχθηκε από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου μας, καθόσον το ρυμοτομικό διάταγμα από 28.1.1909 έχει αυτοδικαίως ανακληθή (ipso jure), καθόσον ουδέποτε πραγματώθηκε ο σκοπός του, ήτοι η διάνοιξη της προβλεπόμενης οδού (εντός μίας 100ετίας), καθ’ όσον δεν εκρίθη αναγκαία και λειτουργική αύτη και ξεπεράσθηκε «εν τοις πράγμασιν» και η απαλλοτρίωση αύτη ουδέποτε συνετελέσθη, πέραν των όποιων ουσιαστικών και τυπικών σφαλμάτων και παραλείψεων της άνω Πράξης Αναλογισμού κατά την σύνταξή της και εν ελλείψει νομίμου ερείσματος νομίμως και έχοντες άμεσο έννομο συμφέρον και προασπιζόμενοι το δημόσιο συμφέρον και την δημοσία ωφέλεια και δη το συμφέρον του δήμου και των δημοτών προβαίνουμε στην ολοσχερή ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξης Αναλογισμού για τους άνω αναφερόμενους λόγους.
(030412)
ΠΕΜΠΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΠΕΡΑΧΩΡΑΣ
Συνεδριάζει την Πέμπτη 5 Απριλίου 2012 στις 18:30 η δημοτική κοινότητα Λουτρακίου Περαχώρας με τέσσερα θέματα στην ημερήσια διάταξή της.
1 Πρόταση για μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στην Δημοτική Κοινότητα Λουτρακίου –Περαχώρας.
2 Πρόταση για τοποθέτηση πινακίδων στα όρια Δήμου
3 Πρόταση για επισκευή μεταλλικών στύλων ηλεκτροφωτισμού.
4 Τροποποίηση απόφασης για δημοτικό γραφείο της Δημοτικής Κοινότητας Λουτρακίου- Περαχώρας.
(030412)
- 10:59 μ.μ.
- Write comment
ΚΟΥΙΖ
Ποιος και πώς διαχειρίστηκε, αλλά, και που διανεμήθηκαν € 30.000 που χορηγεί η Motor Oil στους Αγ. Θεοδώρους; Ι Κώωτσης ξέρει τίποτε; Έχει ακούσει τίποτε; Μήπως ξέρει τίποτε για «εξαπτέρυγό του»; Γιατί έπαιρναν ένας πρώην υπουργός κι ένας βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τηλέφωνο; Ποιοι επωφελούνται και από τι;
(030412)
Είπαν…
«Γιατί ο Νίκος Λόης λειτουργεί ως δεύτερη ασπίδα παρά τω Γιώργω Κακαβά για λογαριασμό του Κώωτση; Γιατί με τις παρεμβάσεις του αφήνει να διαιωνίζεται το μπάχαλο που δημιουργεί η δημοτική αρχή και δεν αφήνει τις υποθέσεις νε εξελιχθούν και να πέσει φως σε υποθέσεις που είναι κρίσιμα ζητήματα για τον τόπο;»
(030412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
YIGAL ZILKHA - MOSHE BUBLIL ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ
ΤΟ CASINO ΑΘΗΝΑΣ, ΕΠΙΑΣΑΝ ΚΟΡΟΪΔΟ ΤΟΝ ΚΩΩΤΣΗ!
Χέρι - χέρι Yigal Zilkha και Moshe Bublil ή Moshe Bublil και Yigal Zilkha μέσω της Club Hotel Loutraki S.A., σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press θα διεκδικήσουν την άδεια του νέου casino της Αθήνας. Μήπως ο Αντώνης Στεργιώτης διαθέτοντας πλέον αυτή την πολυετή εμπειρία αναλάβει και τη σύνταξη της μελέτης υποβολής του φακέλου διεκδίκησης της άδειας στον πλειοδοτικό διαγωνισμό που θα προκηρυχθεί;
Οι κατ’ ιδίαν συναντήσεις των δύο ανδρών στο Ισραήλ όπως είχε αποκαλύψει το loutraki-press και στη συνέχεια είχε επιβεβαιώσει ο νομικός εκπρόσωπος του Yigal Zilkha στην Ελλάδα Περικλής Καμαρινός, ο οποίος σημειωτέον δεν είχε πει λέξη για τα συμφέροντα του Λουτρακίου και τη συγκεκριμένη προοπτική, φαίνεται ότι έχουν αποδώσει καρπούς.
Οι δύο από τα παλιά φίλοι και συνέταιροι έχουν πάρει τις αποφάσεις τους και φαίνεται να μην τους απασχολεί και πολύ πλέον η τύχη του casino Λουτρακίου, δεδομένου ότι βλέπουν ότι δεν έχει άλλο τι να τους προσφέρει, ενώ φέρει κι ένα πραγματικό βάρος. Κι αυτό -μετά το ξεπούλημα της χώρας από το Γιωργάκη και την κυβέρνησή του, με τη διάθεση της χώρας για λεηλασία στις ανεξέλεγκτες ορέξεις των πάσης φύσεως διεθνών τοκογλύφων και την παράδοση των εργαζομένων βορά στα νύχια τους ως εξαθλιωμένων υπηρετών- το βάρος ακούει στο όνομα εργαζόμενοι, όταν στο νέο μαγαζί που θα στήσουν και την ανεργία που θα υπάρχει θα βρουν εργαζόμενους να κάνουν τη δουλειά τους με € 500, 600 ή το πολύ € 700;
Υπό αυτό το πρίσμα και τη λογική η Club Hotel Casino Loutraki οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια να μεταβληθεί σ’ ένα πιο πολυτελές casino Ρίο, το οποίο θα «χαμογελάει» κατά την περίοδο των θερινών μηνών, λόγω της προσέλευσης εγχώριων τουριστών στο Λουτράκι τους θερινούς μήνες.
Φυσικά, όλοι θα πρέπει να αναλογισθούν και τις επιπτώσεις στην πόλη του Λουτρακίου και πόσο θα συρρικνωθεί έτι περαιτέρω από τη σημερινή πλέον υποτονική κατάσταση η ζωή στην πόλη.
Έπιασαν κότσο τον Κώωτση
Ι Κώωτσης, μπρος στην αδημονία του να φθάσει στις € 550.000 χρησιμοποιήθηκε και τώρα τον έχουν πετάξει ως στημένη λεμονόκουπα, κανείς δεν του δίνει σημασία, δεδομένου ότι δεν τηρήθηκε από τον ίδιο και τους συμβούλους του η δέουσα σοβαρότητα, ενώ τον εξώθησαν σε γελοίες ενέργειες, με συνέπεια να έχει απεμπολήσει και συμφέροντα του τόπου. Όπως για παράδειγμα η νέα αγωγή που τον έβαλαν να καταθέσει για το 2006 και χαρακτηρίζεται από έγκριτους νομικούς κύκλους ως αντιφατική, θεωρώντας ότι θα απορριφθεί, ενώ με τη νέα αγωγή που κατέθεσαν έθαψαν οριστικά € 664.000 που αναλογούσαν από τόκους στην προηγούμενη αγωγή που είχε κατατεθεί.
Παράλληλα, ζητούμενο αποτελεί -αλλά ακόμη δεν το έχει αντιληφθεί και πώς άλλωστε- γιατί συνεχίζει την ακατανόητη παρελκυστική τακτική του να μην αξιοποιεί και να ακολουθεί τα όσα προκρίνει η γνωμοδότηση Τσοβόλα, παρά το γεγονός ότι ο ακολουθούμενος δρόμος του συνιστά ποινικό αδίκημα και απιστία περί την υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος;
Το δέον γενέσθαι με την τύχη του Τουριστικού Λιμένα Λουτρακίου
Από το 2002, μετά τη στημένη και κατευθυνόμενη απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου οι δημοτικές αρχές δεν διεκδίκησαν ως όφειλαν την κατασκευή της μαρίνας Λουτρακίου που αποτελούσε συμβατική υποχρέωση των επενδυτών και θα συνέβαλε ουσιαστικότατα στην αναβάθμιση του τόπου, με την προσέλευση άλλου επιπέδου τουρισμό.
Το loutraki-press δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν οι προηγούμενες δημοτικές αρχές έχουν αντιληφθεί το «έγκλημα» που έκαναν προς όφελος των επενδυτών της Club Hotel Loutraki S.A., αλλά τώρα όλοι ανεξαιρέτως Παύλος Παύλου, Γιώργος Γκιώνης, Γιώργος Πετρίτσης θα πρέπει να διεκδικήσουν μετ’ επιτάσεως το αναλογούν τίμημα, που δεν προέρχεται από την κοινοπραξία Club Hotel Casino Loutraki, αλλά από την εταιρεία των επενδυτών Club Hotel Loutraki S.A., που είναι έτοιμη για νέες επενδύσεις και νέα κέρδη, χωρίς προηγουμένως να έχει πραγματοποιήσει τη συμβατική της υποχρέωση. Επομένως, το λεφτά δεν υπάρχουν γιατί το casino δεν πάει καλά, δεν έχει καμία σημασία, γιατί τα χρήματα είναι οφειλή της Club Hotel Loutraki S.A. και κατά συνέπεια ως Α.Ε. μπορεί να τα βρει με όποιο τρόπο επιλέξουν και να τα καταβάλλουν στο δήμο Λουτρακίου. Άλλως αν αρνούνται να καταβληθεί το τίμημα, να αποτιμηθεί η αξία κατασκευής της μαρίνας, καθώς επίσης και της αξίας της άδειας της Club Hotel Casino Loutraki και να εκχωρηθούν μετοχές της κοινοπραξίας ως αντάλλαγμα, έτσι ώστε στη συνέχεια να διατεθούν σε νέο διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό.
Αυτό επιτάσσει το πατριωτικό καθήκον όλως ανεξαιρέτως των υποψήφιων δημάρχων, αν πραγματικά αγαπούν τον τόπο τους και να μην ομφαλοσκοπούν.
Αναφορά στον Κώωτση δεν γίνεται, γιατί δεν θα μπορέσει να συνθέσει ούτε ψηφοδέλτιο κι αν συνθέσει το ποσοστό του θα είναι μονοψήφιο.
(030412)
ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ «ΜΕΡΙΜΝΑ» ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ
ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΣΥΖΗΤΩΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συνεδριάζει την προσεχή Παρασκευή 6/4/2012 στις 16:30 το δημοτικό συμβούλιο του δήμου Λουτρακίου, με πέντε θέματα στην ημερήσια διάταξή του.
Κύριο θέμα ο προϋπολογισμός της «Μέριμνα» όπου εκεί ο γιατρός - πρόεδρος Λουκάς Λούκας, φαίνεται να βάζει τάξη στα πράγματα και να χαράσσει μια νέα και πρωτόγνωρη πορεία. Φωτεινή εξαίρεση φαίνεται να είναι ο γιατρός στο μαύρο πέπλο που έχει βάλει η δημοτική αρχή του Κώωτση πάνω από το δήμο Λουτρακίου.
Η συζήτηση έγκρισης του προϋπολογισμού της «Μέριμνα» γίνεται σε συνέχεια της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού όπου έγιναν φοβερότατες αποκαλύψεις για παρεμβάσεις δια στόματος του προέδρου Λουκά Λούκα. Όλα αυτά φυσικά, τιμούν τη δημοτική αρχή του Κώωτση και τον ίδιο φυσικά. Άλλη μια ενέργεια που πιστώνεται στο μαύρο ενεργητικό του συνδυασμού Με τους Συγγενείς, με τους Φίλους, με τα Συμφέροντα Μπροστά και οι Πολίτες Πίσω.
Άλλο ένα σοβαρό θέμα, που θα κινηθεί εντός παρανομίας, αλλά με κοινή συμφωνία όλων των συνδυασμών, γιατί η ανικανότητα της δημοτικής αρχής δεν έχει προηγούμενο και οδηγεί το δήμο Λουτρακίου στην καταστροφή, είναι η υπόθεση της τύχης του Δημοτικού Κολυμβητηρίου Λουτρακίου.
Μετά δεκαπέντε μήνες η δημοτική αρχή του Κώωτση, δεν έχει κάνει τίποτε, χορήγησε μια φορά παράνομα για χρήση σε συγκεκριμένη επιχείρηση το κολυμβητήριο, δεν είναι γνωστά αν υπήρξαν και ποια είναι τα ανταλλάγματα και μετά οκτώ μήνες βρισκόμαστε στον ίδιο παρανομαστή.
Το Δημοτικό Κολυμβητήριο Λουτρακίου θα πρέπει να δοθεί προς χρήση και να παρακαλούμε το Θεό να μην γίνει κάποιο ατύχημα, δεδομένου ότι δεν υπάρχει άδεια λειτουργίας και καταλληλότητάς του, ενώ δεν έχει επανδρωθεί όπως πρέπει για το ώμοι γένοιτο.
Ο δήμος Λουτρακίου θα πρέπει κι επιβάλλεται να δώσει έμφαση στον αθλητικό τουρισμό, την ώρα μάλιστα που εκδηλώνεται ενδιαφέρον από ομάδες του εξωτερικού να έρχονται στην πόλη για προετοιμασία ιδιαίτερα στην περίοδο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης που διανύουμε, αλλά και τη νεκρή χειμερινή τουριστική περίοδο για το δήμο Λουτρακίου και τις επιχειρήσεις του ειδικότερα.
Πάντως, η επικίνδυνη δημοτική αρχή του Κώωτση, θα πρέπει να μετρήσει -και μην βάλει τον εξάδελφο- ποιο είναι το λειτουργικό κόστος, λαμβανομένου υπόψη και του κόστους της επένδυσης και να προκηρύξει διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό προκειμένου να λειτουργήσει στη συνέχεια και με διεθνή οικονομοτεχνικά κριτήρια.
Τα περιουσιακά στοιχεία του δήμου είναι για να αποδίδουν καρπούς κι οφέλη σ’ ολόκληρη την πόλη. Αυτό είναι το αυτονόητο κι αυτό επιτάσσει η στοιχειώδης λογική.
Ενδιαφέρον πάντως, αν και είναι «ρουτίνας» έχει και η συζήτηση για όσους χρωστούν είτε από εμπορία, είτε από επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν είναι οικιακοί καταναλωτές.
Τα θέματα ημερήσιας διάταξης είναι τα ακόλουθα:
1 Έγκριση προϋπολογισμού, έτους 2012, του ΝΠΔΔ δήμου μας «Δημοτικός Οργανισμός Κοινωνικής Προστασίας, Αλληλεγγύης και Παιδείας Λουτρακίου - Αγ. Θεοδώρων "ΜΕΡΙΜΝΑ"».
2 Εξέταση αιτήματος ατόμων, συλλόγων & επιχειρηματιών δήμου για άμεση λειτουργία του ανοιχτού Δημοτικού Κολυμβητηρίου Λουτρακίου.
3 Χορήγηση ή μη αδειών εμφιάλωσης & εμπορίας νερού, για το 2012.
4 Διαγραφή ή μη οφειλών από βεβαιωτικούς καταλόγους τελών ύδρευσης Αγ. Θεοδώρων.
5 Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών (ΑΠΕ) έργου «Αγροτική οδοποιία Λουτρακίου - Περαχώρας» (αρ. μελ. 44/2011)
(030412)
Ποιος και πώς διαχειρίστηκε, αλλά, και που διανεμήθηκαν € 30.000 που χορηγεί η Motor Oil στους Αγ. Θεοδώρους; Ι Κώωτσης ξέρει τίποτε; Έχει ακούσει τίποτε; Μήπως ξέρει τίποτε για «εξαπτέρυγό του»; Γιατί έπαιρναν ένας πρώην υπουργός κι ένας βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τηλέφωνο; Ποιοι επωφελούνται και από τι;
(030412)
Είπαν…
«Γιατί ο Νίκος Λόης λειτουργεί ως δεύτερη ασπίδα παρά τω Γιώργω Κακαβά για λογαριασμό του Κώωτση; Γιατί με τις παρεμβάσεις του αφήνει να διαιωνίζεται το μπάχαλο που δημιουργεί η δημοτική αρχή και δεν αφήνει τις υποθέσεις νε εξελιχθούν και να πέσει φως σε υποθέσεις που είναι κρίσιμα ζητήματα για τον τόπο;»
(030412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
YIGAL ZILKHA - MOSHE BUBLIL ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ
ΤΟ CASINO ΑΘΗΝΑΣ, ΕΠΙΑΣΑΝ ΚΟΡΟΪΔΟ ΤΟΝ ΚΩΩΤΣΗ!
Χέρι - χέρι Yigal Zilkha και Moshe Bublil ή Moshe Bublil και Yigal Zilkha μέσω της Club Hotel Loutraki S.A., σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press θα διεκδικήσουν την άδεια του νέου casino της Αθήνας. Μήπως ο Αντώνης Στεργιώτης διαθέτοντας πλέον αυτή την πολυετή εμπειρία αναλάβει και τη σύνταξη της μελέτης υποβολής του φακέλου διεκδίκησης της άδειας στον πλειοδοτικό διαγωνισμό που θα προκηρυχθεί;
Οι κατ’ ιδίαν συναντήσεις των δύο ανδρών στο Ισραήλ όπως είχε αποκαλύψει το loutraki-press και στη συνέχεια είχε επιβεβαιώσει ο νομικός εκπρόσωπος του Yigal Zilkha στην Ελλάδα Περικλής Καμαρινός, ο οποίος σημειωτέον δεν είχε πει λέξη για τα συμφέροντα του Λουτρακίου και τη συγκεκριμένη προοπτική, φαίνεται ότι έχουν αποδώσει καρπούς.
Οι δύο από τα παλιά φίλοι και συνέταιροι έχουν πάρει τις αποφάσεις τους και φαίνεται να μην τους απασχολεί και πολύ πλέον η τύχη του casino Λουτρακίου, δεδομένου ότι βλέπουν ότι δεν έχει άλλο τι να τους προσφέρει, ενώ φέρει κι ένα πραγματικό βάρος. Κι αυτό -μετά το ξεπούλημα της χώρας από το Γιωργάκη και την κυβέρνησή του, με τη διάθεση της χώρας για λεηλασία στις ανεξέλεγκτες ορέξεις των πάσης φύσεως διεθνών τοκογλύφων και την παράδοση των εργαζομένων βορά στα νύχια τους ως εξαθλιωμένων υπηρετών- το βάρος ακούει στο όνομα εργαζόμενοι, όταν στο νέο μαγαζί που θα στήσουν και την ανεργία που θα υπάρχει θα βρουν εργαζόμενους να κάνουν τη δουλειά τους με € 500, 600 ή το πολύ € 700;
Υπό αυτό το πρίσμα και τη λογική η Club Hotel Casino Loutraki οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια να μεταβληθεί σ’ ένα πιο πολυτελές casino Ρίο, το οποίο θα «χαμογελάει» κατά την περίοδο των θερινών μηνών, λόγω της προσέλευσης εγχώριων τουριστών στο Λουτράκι τους θερινούς μήνες.
Φυσικά, όλοι θα πρέπει να αναλογισθούν και τις επιπτώσεις στην πόλη του Λουτρακίου και πόσο θα συρρικνωθεί έτι περαιτέρω από τη σημερινή πλέον υποτονική κατάσταση η ζωή στην πόλη.
Έπιασαν κότσο τον Κώωτση
Ι Κώωτσης, μπρος στην αδημονία του να φθάσει στις € 550.000 χρησιμοποιήθηκε και τώρα τον έχουν πετάξει ως στημένη λεμονόκουπα, κανείς δεν του δίνει σημασία, δεδομένου ότι δεν τηρήθηκε από τον ίδιο και τους συμβούλους του η δέουσα σοβαρότητα, ενώ τον εξώθησαν σε γελοίες ενέργειες, με συνέπεια να έχει απεμπολήσει και συμφέροντα του τόπου. Όπως για παράδειγμα η νέα αγωγή που τον έβαλαν να καταθέσει για το 2006 και χαρακτηρίζεται από έγκριτους νομικούς κύκλους ως αντιφατική, θεωρώντας ότι θα απορριφθεί, ενώ με τη νέα αγωγή που κατέθεσαν έθαψαν οριστικά € 664.000 που αναλογούσαν από τόκους στην προηγούμενη αγωγή που είχε κατατεθεί.
Παράλληλα, ζητούμενο αποτελεί -αλλά ακόμη δεν το έχει αντιληφθεί και πώς άλλωστε- γιατί συνεχίζει την ακατανόητη παρελκυστική τακτική του να μην αξιοποιεί και να ακολουθεί τα όσα προκρίνει η γνωμοδότηση Τσοβόλα, παρά το γεγονός ότι ο ακολουθούμενος δρόμος του συνιστά ποινικό αδίκημα και απιστία περί την υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος;
Το δέον γενέσθαι με την τύχη του Τουριστικού Λιμένα Λουτρακίου
Από το 2002, μετά τη στημένη και κατευθυνόμενη απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου οι δημοτικές αρχές δεν διεκδίκησαν ως όφειλαν την κατασκευή της μαρίνας Λουτρακίου που αποτελούσε συμβατική υποχρέωση των επενδυτών και θα συνέβαλε ουσιαστικότατα στην αναβάθμιση του τόπου, με την προσέλευση άλλου επιπέδου τουρισμό.
Το loutraki-press δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν οι προηγούμενες δημοτικές αρχές έχουν αντιληφθεί το «έγκλημα» που έκαναν προς όφελος των επενδυτών της Club Hotel Loutraki S.A., αλλά τώρα όλοι ανεξαιρέτως Παύλος Παύλου, Γιώργος Γκιώνης, Γιώργος Πετρίτσης θα πρέπει να διεκδικήσουν μετ’ επιτάσεως το αναλογούν τίμημα, που δεν προέρχεται από την κοινοπραξία Club Hotel Casino Loutraki, αλλά από την εταιρεία των επενδυτών Club Hotel Loutraki S.A., που είναι έτοιμη για νέες επενδύσεις και νέα κέρδη, χωρίς προηγουμένως να έχει πραγματοποιήσει τη συμβατική της υποχρέωση. Επομένως, το λεφτά δεν υπάρχουν γιατί το casino δεν πάει καλά, δεν έχει καμία σημασία, γιατί τα χρήματα είναι οφειλή της Club Hotel Loutraki S.A. και κατά συνέπεια ως Α.Ε. μπορεί να τα βρει με όποιο τρόπο επιλέξουν και να τα καταβάλλουν στο δήμο Λουτρακίου. Άλλως αν αρνούνται να καταβληθεί το τίμημα, να αποτιμηθεί η αξία κατασκευής της μαρίνας, καθώς επίσης και της αξίας της άδειας της Club Hotel Casino Loutraki και να εκχωρηθούν μετοχές της κοινοπραξίας ως αντάλλαγμα, έτσι ώστε στη συνέχεια να διατεθούν σε νέο διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό.
Αυτό επιτάσσει το πατριωτικό καθήκον όλως ανεξαιρέτως των υποψήφιων δημάρχων, αν πραγματικά αγαπούν τον τόπο τους και να μην ομφαλοσκοπούν.
Αναφορά στον Κώωτση δεν γίνεται, γιατί δεν θα μπορέσει να συνθέσει ούτε ψηφοδέλτιο κι αν συνθέσει το ποσοστό του θα είναι μονοψήφιο.
(030412)
ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ «ΜΕΡΙΜΝΑ» ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ
ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΣΥΖΗΤΩΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συνεδριάζει την προσεχή Παρασκευή 6/4/2012 στις 16:30 το δημοτικό συμβούλιο του δήμου Λουτρακίου, με πέντε θέματα στην ημερήσια διάταξή του.
Κύριο θέμα ο προϋπολογισμός της «Μέριμνα» όπου εκεί ο γιατρός - πρόεδρος Λουκάς Λούκας, φαίνεται να βάζει τάξη στα πράγματα και να χαράσσει μια νέα και πρωτόγνωρη πορεία. Φωτεινή εξαίρεση φαίνεται να είναι ο γιατρός στο μαύρο πέπλο που έχει βάλει η δημοτική αρχή του Κώωτση πάνω από το δήμο Λουτρακίου.
Η συζήτηση έγκρισης του προϋπολογισμού της «Μέριμνα» γίνεται σε συνέχεια της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού όπου έγιναν φοβερότατες αποκαλύψεις για παρεμβάσεις δια στόματος του προέδρου Λουκά Λούκα. Όλα αυτά φυσικά, τιμούν τη δημοτική αρχή του Κώωτση και τον ίδιο φυσικά. Άλλη μια ενέργεια που πιστώνεται στο μαύρο ενεργητικό του συνδυασμού Με τους Συγγενείς, με τους Φίλους, με τα Συμφέροντα Μπροστά και οι Πολίτες Πίσω.
Άλλο ένα σοβαρό θέμα, που θα κινηθεί εντός παρανομίας, αλλά με κοινή συμφωνία όλων των συνδυασμών, γιατί η ανικανότητα της δημοτικής αρχής δεν έχει προηγούμενο και οδηγεί το δήμο Λουτρακίου στην καταστροφή, είναι η υπόθεση της τύχης του Δημοτικού Κολυμβητηρίου Λουτρακίου.
Μετά δεκαπέντε μήνες η δημοτική αρχή του Κώωτση, δεν έχει κάνει τίποτε, χορήγησε μια φορά παράνομα για χρήση σε συγκεκριμένη επιχείρηση το κολυμβητήριο, δεν είναι γνωστά αν υπήρξαν και ποια είναι τα ανταλλάγματα και μετά οκτώ μήνες βρισκόμαστε στον ίδιο παρανομαστή.
Το Δημοτικό Κολυμβητήριο Λουτρακίου θα πρέπει να δοθεί προς χρήση και να παρακαλούμε το Θεό να μην γίνει κάποιο ατύχημα, δεδομένου ότι δεν υπάρχει άδεια λειτουργίας και καταλληλότητάς του, ενώ δεν έχει επανδρωθεί όπως πρέπει για το ώμοι γένοιτο.
Ο δήμος Λουτρακίου θα πρέπει κι επιβάλλεται να δώσει έμφαση στον αθλητικό τουρισμό, την ώρα μάλιστα που εκδηλώνεται ενδιαφέρον από ομάδες του εξωτερικού να έρχονται στην πόλη για προετοιμασία ιδιαίτερα στην περίοδο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης που διανύουμε, αλλά και τη νεκρή χειμερινή τουριστική περίοδο για το δήμο Λουτρακίου και τις επιχειρήσεις του ειδικότερα.
Πάντως, η επικίνδυνη δημοτική αρχή του Κώωτση, θα πρέπει να μετρήσει -και μην βάλει τον εξάδελφο- ποιο είναι το λειτουργικό κόστος, λαμβανομένου υπόψη και του κόστους της επένδυσης και να προκηρύξει διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό προκειμένου να λειτουργήσει στη συνέχεια και με διεθνή οικονομοτεχνικά κριτήρια.
Τα περιουσιακά στοιχεία του δήμου είναι για να αποδίδουν καρπούς κι οφέλη σ’ ολόκληρη την πόλη. Αυτό είναι το αυτονόητο κι αυτό επιτάσσει η στοιχειώδης λογική.
Ενδιαφέρον πάντως, αν και είναι «ρουτίνας» έχει και η συζήτηση για όσους χρωστούν είτε από εμπορία, είτε από επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν είναι οικιακοί καταναλωτές.
Τα θέματα ημερήσιας διάταξης είναι τα ακόλουθα:
1 Έγκριση προϋπολογισμού, έτους 2012, του ΝΠΔΔ δήμου μας «Δημοτικός Οργανισμός Κοινωνικής Προστασίας, Αλληλεγγύης και Παιδείας Λουτρακίου - Αγ. Θεοδώρων "ΜΕΡΙΜΝΑ"».
2 Εξέταση αιτήματος ατόμων, συλλόγων & επιχειρηματιών δήμου για άμεση λειτουργία του ανοιχτού Δημοτικού Κολυμβητηρίου Λουτρακίου.
3 Χορήγηση ή μη αδειών εμφιάλωσης & εμπορίας νερού, για το 2012.
4 Διαγραφή ή μη οφειλών από βεβαιωτικούς καταλόγους τελών ύδρευσης Αγ. Θεοδώρων.
5 Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών (ΑΠΕ) έργου «Αγροτική οδοποιία Λουτρακίου - Περαχώρας» (αρ. μελ. 44/2011)
(030412)
- 5:25 π.μ.
- Write comment
ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΕΔΕ, ΣΦΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ
ΣΤΟΥΣ ΑΓ. ΘΕΟΔΩΡΟΥΣ, ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΑΓΑΖΙΑ
Οι Αγ. Θεόδωροι, ως γνωστόν ήταν ένα καζάνι που κοχλάζει από αγανάκτηση με τις υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα του αντιδημάρχου Αγ. Θεοδώρων Δημήτρη Δέδε, συνηγορούντος του έτερου συναδέλφου του Σπύρου Νικολάου και τα ψέματα χωρίς τελειωμό του Κώωτση.
Όπως ήταν φυσικό κι αναμενόμενο με όσα έχουν προηγηθεί, θέμα χρόνου ήταν η παραίτηση της συμβούλου της τοπικής κοινότητας Αγ. Θεοδώρων Θεοδώρας Βλαστάρη Δέδε - αδελφή του Δημήτρη Δέδε, που έχει αγανακτήσει με τα όσα συμβαίνουν στο μεταλλαγμένο συνδυασμό Με τους Συγγενείς, με τους Φίλους, με τα Συμφέροντα Μπροστά και οι Πολίτες Πίσω.
Η Θεοδώρα Βλλαστάρη Δέδε, έχοντας αξιοπρέπεια και μη αντέχοντας προφανώς να εμπαίζονται άλλο οι συγχωριανοί της, παραιτήθηκε από το συνδυασμό και ανεξαρτητοποιήθηκε μ’ έγγραφη επιστολή που πρωτοκόλλησε στην τοπική κοινότητα, ενώ την απέστειλε και στον επικοινωνιολόγο του Κώωτση, Τάσο Φουντούκη.
Αυτή την ώρα σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press στο πρώην δημοτικό κατάστημα γίνεται σφαγή, οι φωνές ακούγονται στα απέναντι καφενεία, με τον Κώωτση να εκλιπαρεί να ανακληθεί η παραίτηση της αδελφής του αντιδημάρχου.
Κώωτση, αφού τα ’χεις κάνει μούτι. Το άθλημα δεν το μπορείς. Σ’ έχουν πάρει πρέφα όλοι ποιος είναι ο στόχος σου και οι σκοπιμότητές σου. Γιατί Κώωτση δεν πας σπιτάκι σου να πορευθεί αυτός ο δύσμοιρος δήμος Λουτρακίου εν ειρήνη και να ελπίσουμε ότι μπορεί να υπάρξει κάποια προοπτική νωρίτερα από τις προσεχείς εκλογές;
Πάντως Κώωτση, όπως το πάς, εσύ με τα τρία εξαπτέρυγα θα μείνεις και θα περισσεύει θέση ακόμη και σε ταξί για σύσκεψη του συνδυασμού.
(020412)
ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ Η ΑΔΕΛΦΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΕΔΕ, ΣΦΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ
ΣΤΟΥΣ ΑΓ. ΘΕΟΔΩΡΟΥΣ, ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΑΓΑΖΙΑ
Οι Αγ. Θεόδωροι, ως γνωστόν ήταν ένα καζάνι που κοχλάζει από αγανάκτηση με τις υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα του αντιδημάρχου Αγ. Θεοδώρων Δημήτρη Δέδε, συνηγορούντος του έτερου συναδέλφου του Σπύρου Νικολάου και τα ψέματα χωρίς τελειωμό του Κώωτση.
Όπως ήταν φυσικό κι αναμενόμενο με όσα έχουν προηγηθεί, θέμα χρόνου ήταν η παραίτηση της συμβούλου της τοπικής κοινότητας Αγ. Θεοδώρων Θεοδώρας Βλαστάρη Δέδε - αδελφή του Δημήτρη Δέδε, που έχει αγανακτήσει με τα όσα συμβαίνουν στο μεταλλαγμένο συνδυασμό Με τους Συγγενείς, με τους Φίλους, με τα Συμφέροντα Μπροστά και οι Πολίτες Πίσω.
Η Θεοδώρα Βλλαστάρη Δέδε, έχοντας αξιοπρέπεια και μη αντέχοντας προφανώς να εμπαίζονται άλλο οι συγχωριανοί της, παραιτήθηκε από το συνδυασμό και ανεξαρτητοποιήθηκε μ’ έγγραφη επιστολή που πρωτοκόλλησε στην τοπική κοινότητα, ενώ την απέστειλε και στον επικοινωνιολόγο του Κώωτση, Τάσο Φουντούκη.
Αυτή την ώρα σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press στο πρώην δημοτικό κατάστημα γίνεται σφαγή, οι φωνές ακούγονται στα απέναντι καφενεία, με τον Κώωτση να εκλιπαρεί να ανακληθεί η παραίτηση της αδελφής του αντιδημάρχου.
Κώωτση, αφού τα ’χεις κάνει μούτι. Το άθλημα δεν το μπορείς. Σ’ έχουν πάρει πρέφα όλοι ποιος είναι ο στόχος σου και οι σκοπιμότητές σου. Γιατί Κώωτση δεν πας σπιτάκι σου να πορευθεί αυτός ο δύσμοιρος δήμος Λουτρακίου εν ειρήνη και να ελπίσουμε ότι μπορεί να υπάρξει κάποια προοπτική νωρίτερα από τις προσεχείς εκλογές;
Πάντως Κώωτση, όπως το πάς, εσύ με τα τρία εξαπτέρυγα θα μείνεις και θα περισσεύει θέση ακόμη και σε ταξί για σύσκεψη του συνδυασμού.
(020412)
- 2:57 π.μ.
- Write comment
ΚΟΥΙΖ
Τι παιχνίδια παίζει τελικά ι Κώωτσης με τους δικηγόρους και τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου, αλλά και σε τι αποσκοπεί;
(020412)
Είπαν…
«Παντού ο «συγγενής» - κουμπάρος; Άλλος δικηγόρος στην Κορινθία που να μην είναι μέλος του δικηγορικού γραφείου Δημήτρη Κονομόδη ή να "συνεργάζεται" με το δικηγορικό γραφείο Κονομόδη δεν υπάρχει στην Ελλάδα; Και ο Κατσαντώνης να ’ταν δεν θα μονοπωλούσε όλες τις υποθέσεις του δήμου Λουτρακίου και της Λουτράκι Α.Ε. ή τουλάχιστον τις βασικότερες.»
Νέα βόμβα θα σου σκάσει αύριο Κώωτση.
(020412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΩΩΤΣΗ ΒΑΖΟΥΝ ΣΕ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟ
ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ
Ο άνθρωπος που θέτει εν αμφιβόλω τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου, τα καθιστά ευάλωτα και ανυπεράσπιστα σε ιδιοτελείς σκοπιμότητες, ειδικότερα νομικές υποθέσεις προκειμένου η εξέλιξή τους να περνάει στα χέρια και τον έλεγχο του δικηγορικού γραφείου του «συγγενούς» κουμπάρου -να τρώει η φαμίλια μας (εννοώντας τον Κώωτση)- Δημήτρη Κονομόδη, είναι ο πρώτος πολίτης του δήμου Κώωτσης.
Όπως εξελίσσονται οι υποθέσεις, όρα ασφαλιστικά μέτρα κατά της Club Hotel Loutraki S.A. -στημένα για να χαθούν και να απεμποληθούν συμφέροντα της Λουτράκι Α.Ε. και κατ’ επέκταση του δήμου Λουτρακίου- λαμβανομένου υπόψη του «σούργελου» και της παντελούς γελοιοποίησης καθ’ ότι έχουν γίνει «Ρόμπες Ξεκούμπωτες» και οι πρόσφατοι ψευδείς ισχυρισμοί του Κώωτση στο δημοτικό συμβούλιο, επιδεικνύουν ενδεχομένως σπουδή και σκοπιμότητα να υποστεί βλάβη ο δήμος Λουτρακίου.
Αυτό επισημαίνει στο loutraki-press σε δημόσια διαμαρτυρία - καταγγελία κατά του ανεκδιήγητου Κώωτση με ημερομηνία 31 Μαρτίου 2012, ο Λουτρακιώτης δικηγόρος Κορίνθου Γιώργος Πέτρου, ο οποίος πέραν της υπεράσπισης της βληθείσας και συκοφαντηθείσας με ψεύδη προσωπικότητάς του επισημαίνει ότι σε περίπτωση ικανοποίησης παράνομων κι ανυπόστατων χωρίς νομική βάση και τεκμηρίωση οικονομικών απαιτήσεων, συνιστά απιστία περί την υπηρεσία και λόγω του μεγάλου ύψους σε βαθμό κακουργήματος.
Ο λόγος για τη διεκδικούμενη είσπραξη διαταγής πληρωμής από την οικογένεια κληρονόμων Λέκκα σε μια απαλλοτρίωση (ο τυφλός δρόμος πίσω από το Loutraki Thermal spa) που έχει ανακληθεί τόσο από τον πρώτο ενδιαφερόμενο που δεν είναι άλλος από το δήμο Λουτρακίου με την υπ’ αριθ. 393/7-12-2009 που προκλήθηκε από παρέμβαση του επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Παύλου Παύλου, όσο και από τον τότε προϊστάμενο θεσμικό φορέα τη νομαρχία Κορίνθου με την υπ’ αριθ. 129/7-6-2010. Αποφάσεις που ανακαλούν ολοσχερώς την υπ’ αριθ. 2/2007 απόφαση απαλλοτρίωσης του συγκεκριμένου «τυφλού» δρόμου, ενώ παράλληλα έχει κατατεθεί ανακοπή κατά της 307/2010 διαταγής πληρωμής.
Επιπρόσθετα, έχει κατατεθεί από το δήμο Λουτρακίου και αγωγή κυριότητας, αναγνώρισης στην κυριότητα του δήμου Λουτρακίου του επίδικου δρόμου και μέχρι την ολοκλήρωση αυτής της υπόθεσης δεν μπορεί σε καμία των περιπτώσεων να γίνει καμία καταβολή και ικανοποίηση της διαταγής πληρωμής.
Τη νομική υπεράσπιση του δήμου Λουτρακίου, καθώς επίσης και της Λουτράκι Α.Ε. είχε αναλάβει ο συνεργάτης νομικός σύμβουλος της προηγούμενης δημοτικής αρχής Γιώργος Πέτρου, ο οποίος είχε ακολουθήσει μια διαδικασία πολυδιάστατη υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου και της Λουτράκι Α.Ε.
Ως loutraki-press να δεχθώ ότι ο Γιώργος Πέτρου έκανε κακώς - κάκιστα τη δουλειά του και απαιτείτο αντικατάστασή του προκειμένου να διασφαλισθούν τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου.
Ο θεωρών τον εαυτό του «πονηρό», Κώωτσης, εμπλέκει στην υπόθεση το συνεργαζόμενο στο γραφείο του «συγγενούς» - κουμπάρου του Δημήτρη Κονομόδη, Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου, ο οποίος ξεκινάει νομικές διαδικασίες, χωρίς να γνωρίζει ποιες νομικές ενέργειες έχουν προηγηθεί, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει μ’ ενδεχόμενη δικαστική απόφαση ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου.
Επισημαίνεται ότι ο Γιώργος Πέτρου αναγκάσθηκε να παραιτηθεί από το χειρισμό της υπόθεσης στις 1/2/2012 αν του είχε ανατεθεί εκ νέου ο χειρισμός της υπόθεσης, ενώ σχετικά τμήματα είχαν δοθεί εν αγνοία του πρώτου και στον Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου.
Με δεδομένη λοιπόν την εμπειρία από τα ασφαλιστικά μέτρα και το ξεπούλημα των συμφερόντων της Λουτράκι Α.Ε. για τα οποία όλως περιέργως δεν λέει λέξη η αντιπολίτευση, αποτελεί ζητούμενο που το πάει ι Κώωτσης και τι επιδιώκει μέσα από τις πολλαπλές αναθέσεις κι εμπλοκή διαφόρων δικηγόρων οι οποίοι περιστρέφονται περί του νομικού γραφείου του «συγγενούς» κουμπάρου Δημήτρη Κονομόδη.
Τι λέει στην επιστολή καταγγελία του Κώωτση ο νομικός Γιώργος Πέτρου
Αποκατάσταση της αλήθειας στου ισχυρισμούς της δημοτικής αρχής που είναι αντίθετοι με την πραγματικότητα και δηλώνουν άγνοια αποφάσεων δημαρχιακής επιτροπής και νομικών δεδομένων.
Ως δικηγόρος που είχα ορισθή νομίμως από την τότε δημαρχιακή επιτροπή για την υπόθεση Λέκκα και ενώ είχα ασκήσει και αγωγή αναγνωριστική κυριότητος κατά των αντιδίκων Λέκκα επληροφορήθηκα τυχαίως,ότι σε άλλες σχετικές δίκες (αγωγή νομής και αιτήσεις αναγνώρισης δικαιούχων λοιπών αντιδίκων της υπόθεσης αυτής) διορίσθηκε άλλος δικηγόρος χωρίς να γνωρίζει,(όπως μου δήλωσε όταν τον ενημέρωσα), ότι είχε ασκηθή η άνω αγωγή κυριότητος με αποτέλεσμα να υπήρχε κίνδυνος να δημιουργηθή με κάποια απόφαση πρόκριμμα για την έκβαση της αγωγής κυριότητος και έτσι αναγκάσθηκα με την από 1.2.2012 δήλωση παραίτησής μου να παραιτηθώ από την υπόθεση Λέκκα, η οποία πρωτοκολλήθηκε στο δήμο με αριθμό πρωτοκόλλου 2616/6.2.2012 πριν καν μου κοινοποιηθή η απόφαση 2547/3.2.2012, με την οποία επαναδιοριζόμουν με τον συνάδελφο Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου του γραφείου Δημήτρη Κονομόδη και εν τούτοις, ενώ μου κοινοποιήθηκε η υπ’ αριθ. 30/17.2.2012 απόφαση της Οικονομικής επιτροπής με την οποία έκαναν δεκτή την με αριθμό πρωτ. 2616/6.2.2012 δήλωση παραίτησής μου από την υπόθεση ο δήμαρχος στο προτελευταίο δημοτικό συμβούλιο με αφορμή ερώτηση του δημοτικού συμβούλου Παν. Βαρελά για την υπόθεση Λέκκα προέβη εν γνώσει του σε ανακριβείς δηλώσεις.
Ήτοι ο δήμαρχος και ενώ εγνώριζε, ότι είχα δηλώσει παραίτηση από την υπόθεση Λέκκα ισχυρίσθηκε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου όλως αναληθώς, ότι δήθεν άλλαξαν τον δικηγόρο που χειριζόταν την υπόθεση αποκρύβοντας, ότι ο δικηγόρος είχα υποβάλει Δήλωση παραίτησης. Και εν συνεχεία των ανακριβειών δηλώνει περί «ευθυνών» του νομικού για μη άσκηση έφεσης, όταν εγνώριζε, ότι ποτέ δεν είχε κοινοποιηθή τοιαύτη απόφαση στον Δικηγόρο για άσκηση έφεσης, διότι απλούστατα το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 393/7.12.2009 απόφασή του εν όψει μερικής εκκαθάρισης της πράξης αναλογισμού με πρόταση του τότε αρχηγού της μείζονος αξιωματικής αντιπολίτευσης αποφάσισε την μη έγκριση της προσωρινής εκκαθάρισης για τον λόγο, ότι το εν λόγω ακίνητο δεν είναι απαραίτητο πλέον για τον δήμο. Εν συνεχεία και πάλιν το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφασή του και μετά από πρόταση και του δημοτικού συμβούλου Νικολάου Λόη για πλάνη περί τα πράγματα για ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού απεφασίσθη η ανάκληση ολοσχερώς της άνω πράξης αναλογισμού για τους εν αυτή λόγους και ειδικώτερα για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας και του συμφέροντος του δήμου και των δημοτών.
Όταν δε παρενέβη η δημοτική σύμβουλος Εβίτα Κούτμου ούσα δικηγόρος και γνώστρια από το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο της υπόθεσης, υπενθύμισε στον δήμαρχο ότι η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού είχε ανακληθή δύο(2) φορές από το δημοτικό συμβούλιο και επί πλέον η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου είχε ανακληθή με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Μετά ταύτα ο δήμαρχος εδήλωσε, ότι δεν το ενγνώριζε αυτό, αλλά εγνώριζε ότι ανεκλήθη η Πράξη Αναλογισμού για ένα μικρό τμήμα, ως να επηρεάζει την ανάκληση το μικρό ή το μεγαλύτερο τμήμα εδάφους, που από λάθος είχε υπολογισθή.
Πώς λοιπόν ένας δήμαρχος που οφείλει να γνωρίζει πλήρως μία υπόθεση προβαίνει σε δηλώσεις, που θίγουν και προσβάλλουν δημόσια επιστήμονα εκτός βέβαια, εάν αυτό προκύπτει, διότι ο συγκεκριμμένος δικηγόρος είναι Λουτρακιώτης και υπήρξε δικηγόρος επί δημοτικής αρχής Γ. Γκιώνη και θα πρέπει να βληθή ο εν λόγω πρώην δήμαρχος.
Στο τελευταίο δε δημοτικό συμβούλιο της 27.3.2012 και πάλιν ελέχθησαν ανακρίβειες περί δήθεν ερήμην δικών του δήμου στην υπόθεση Λέκκα και απορίας άξιον είναι, πώς η δημοτική αρχή πότε δια του δημάρχου και πότε δια του αντιδημάρχου προβαίνει σε δηλώσεις, που απέχουν παρασάγγας της πραγματικότητος, γιατί το κάνουν αυτό; και όταν γνωρίζουν ότι η υπόθεση Λέκκα είναι ακόμη εκκρεμής στα Πολιτικά Δικαστήρια.
Την δε 30η.3.2012 στο συμβούλιο της Λουτράκι Α.Ε. ο δήμαρχος και πρόεδρος έθεσε το θέμα της υπόθεσης Λέκκα και το συσχέτισε με την αντιδικία με την άλλοτε υπάλληλο Φωτεινή Λέκκα και δήλωσε άγνοια για την Αγωγή του Δήμου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου στην οποία αναγκαστικά συμπεριλήφθηκε ως ενάγουσα και η Λουτράκι Α.Ε., διότι οι αντίδικοι Λέκκα εστρέφοντο με έγγραφά τους και στην Λουτράκι Α.Ε. και επί πλέον εμπόδιζαν, διετάρασσαν την Λουτράκι Α.Ε. προκειμένου να εισέρχονται συνεργεία εργαζομένων στον Βόρειο χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου για διάφορες εργασίες ακόμη και να καθαρίσουν τον χώρο. Η αγωγή δε (Αναγνωριστική Κυριότητος) που ασκήθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και εξεδικάζετο την 25.1.2012, ότε και ανεβλήθη για την δικάσιμο της 23.5.2012, είχε αποφασισθή να ασκηθή με την υπ’ αριθ. 89/2010 απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής και αναφέρεται και στην υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία ανεκλήθη η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού.
Σημειωτέον ότι στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 7.6.2010 που ελήφθη η υπ’ αριθ. 129/2010 απόφαση Ανάκλησης ο Νίκος Λόης δημοτικός σύμβουλος και δικηγόρος μεταξύ άλλων είχε δηλώσει για το θέμα αυτό «κρίνεται απαραίτητη η Ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού, λόγω πλάνης περί τα πράγματα, καθ’ ότι ο δήμος μας θεμελιώνει εμπράγματο δικαίωμα κυριότητος επί της απαλλοτριωθείσας εκτάσεως, το οποίο εκ παραδρομής δεν έλαβε υπ’ όψιν της η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου κατά την σύνταξη της εν λόγω πράξης.
Πέραν τούτων, όμως, η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου Ανεκλήθη με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Η άνω αγωγή κυριότητος ασκήθηκε από τον δήμο, αλλά αναγκαστικά και από την Λουτράκι Α.Ε. (τότε ΔΕΤΑΛ-Π) στην οποία είχε παραχωρηθή από το 1988 από τον δήμο το οικόπεδο επί της λεωφόρου Γεωργίου Λέκκα, στο οποίο υπήρχαν τα Λουτρά Πολυτελείας και έχει οικοδομηθή στο δυτικό τμήμα του το Υδροθεραπευτήριο μετά του λοιπού χώρου Βορείως των κτισμάτων, όπου υπήρχαν αποθήκες των λουτρών πολυτελείας, λεβητοστάσιο και λοιποί βοηθητικοί χώροι, καθώς και οι δεξαμενές υδρομάστευσης των ιαματικών νερών, διότι οι αντίδικοι διετάρασσαν την Λουτράκι Α.Ε. προκειμένου να εισέρχονται συνεργεία εργαζομένων στον Βόρειο χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου για διάφορες εργασίες ακόμη και να καθαρίσουν τον χώρο.
Σημειωτέον δε ότι ο άνω χώρος όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου και των Λουτρών Πολυτελείας είναι επίδικος με την άνω αγωγή και είναι εκκρεμής η αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, όπου θα εκδικασθή την 23η.5.2012 και δεν νοείται καμμία πιθανή σκέψη περί παραιτήσεως του δικογράφου της αγωγής εκ μέρους της Λουτράκι Α.Ε., καθόσον δεν είναι πλήρως εξακριβωμένο τοπογραφικά ποίο τμήμα πέραν του οικοδομηθέντος τμήματος Βορείως ανήκει στην Λουτράκι Α.Ε. με την παραχώρηση του Δήμου προς αυτήν το 1988 και ποίο υπόλοιπο τμήμα ανήκει στον Δήμο και αφ’ ετέρου θα ηδύνατο κάθε παραίτηση δικαιώματος να θεωρηθή ως απεμπόληση δικαιωμάτων της Λουτράκι Α.Ε.
Δεδομένων δε όλων αυτών και κυρίως, ότι έχει επέλθη ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας και η απόφαση αύτη έχει επιδοθή από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους, πώς οι αντίδικοι τολμούν και απαιτούν αποζημίωση για έκταση που απαλλοτριώθηκε με πράξη αναλογισμού που όμως εκ των υστέρων ανεκλήθη και ούτως ελλείπει το νομικό υπόβαθρο της αποζημίωσης.
Και όταν μάλιστα η έκταση για την οποία θέλουν να αποζημιωθούν οι αντίδικοι είναι επίδικη και εκκρεμής η διάγνωση της κυριότητας αυτής στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου.
Πώς λοιπόν ο δήμος υποχρεούται νομικά να αποζημιώσει κάποιους αντιδίκους του, όταν αυτή καθ’ αυτή η επίδικη έκταση δεν έχει καταληφθή σήμερα από τον δήμο, αλλά επί πλέον αύτη είναι επίδικη αμφισβητουμένης της κυριότητος της από τους αντιδίκους και όταν η υπ’ αριθ. 307/2010 διαταγή πληρωμής που έχουν εκδώσει ελέγχεται για την νομιμότητά της και έχει ασκηθή ανακοπή κατ’ αυτής από τον δήμο, αλλά επί πλέον αύτη στηρίζεται σε ανύπαρκτη σήμερα Πράξη Αναλογισμού, η οποία ανεκλήθη, πώς λοιπόν θα αποζημιώσει ο δήμος τους αντιδίκους δεδομένων όλων των ανωτέρω, όταν κάτι τέτοιο θα στερείται νομίμου βάσεως.
Όταν δε όλα τα ανωτέρω τα γνωρίζουν οι αντίδικοι, πώς επιδιώκουν είσπραξη αποζημίωσης; με αναγκαστική εκτέλεση και όταν με την από 1.2.2012 δήλωσή μου προς την οικονομική επιτροπή έχω είπει:
«Να σας ενημερώσω επί του παρόντος, ότι η όποια εκ νέου επίδοση της διαταγής πληρωμής προς τον δήμο από τους αντιδίκους και η όποια απόπειρα για αναγκαστική εκτέλεση με βάση την άνω διαταγή πληρωμής για την πράξη αναλογισμού 2/2007, η οποία έχει πλέον ανακληθή, ήτοι είναι ανύπαρκτη και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες και γνωρίζουν τούτο επισήμως οι αντίδικοι με την επίδοση της ανακλητικής απόφασης του νομάρχη Κορινθίας, τούτο αποτελεί ποινικό αδίκημα και θα πρέπει να αντιμετωπισθή αναλόγως.»
Αυτά προς αποκατάσταση της αληθείας.
Η επιστολή παραίτησης προς την Οικονομική Επιτροπή του δήμου
«Κύριοι, είμαι δικηγόρος στο Πρωτοδικείο Κορίνθου από την δεκαετία του 1980 και είμαι γηγενής Λουτρακιώτης και διαμένω στον γενέθλιο τόπο μου με την οικογένειά μου.
Επί δημοτικής αρχής Ιωάννη Γιωτάκη υπήρξα δικηγόρος του δήμου, έχοντας χειρισθή πάμπολλες υποθέσεις εκ των οποίων σε πολλές δεν έχω αμειφθή εισέτι.
Με την σύσταση της Δημοτικής Επιχείρησης Τουριστικής Ανάπτυξης Λουτρακίου - Περαχώρας (ΔΕΤΑΛ-Π) με την υπ’ αριθ. 68032/30.11.1988 απόφαση του υπουργού Εσωτερικών επελέγην από τον τότε δήμαρχο Ιωάννη Γιωτάκη, ως μέλος του πρώτου διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΤΑΛ-Π το έτος 1989.Με την ιδιότητα του δικηγόρου ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΤΑΛ-Π ανέλαβα αμισθί να μεταγράψω στις 4.5.1989 στον τόμο 221/145 του Β! Υποθηκφυλακείου Κορίνθου τα περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης που της διέθεσε ο δήμος. Επίσης, επιμελήθηκα της παράτασης του χρόνου του χρησιδανείου του ΕΟΤ προς την επιχείρηση της Ακτής Απόλλωνος, πρώην πλάζ ΕΟΤ για 50 χρόνια από τα 25, εκεί όπου σήμερα ευρίσκεται το ξενοδοχείο του καζίνο, την προκήρυξη διαγωνισμού για το καζίνο κ.α.
Επί της δωδεκαετούς αρχής του δήμου μας χειρίσθηκα μόνον δύο (2) υποθέσεις για τις οποίες ακόμη και σήμερα δεν έχω πληρωθή, παρ’ ότι επί των ημερών αυτής της δημοτικής αρχής δικηγόρος Κορίνθου για τις αμοιβές της είχε κινήσει αναγκαστική εκτέλεση κατάσχεσης κινητών του δήμου μέχρι που της εδόθη επιταγή για την πληρωμή της αμοιβής της, ότε και ανεστάλη η αναγκαστική εκτέλεση.
Επί της δημοτικής αρχής του Γεωργίου Αλκ. Γκιώνη το 2007 εκλήθηκα και πάλιν ως Λουτρακιώτης δικηγόρος να αναλαμβάνω υποθέσεις του δήμου. Και όντως ανέλαβα αρκετές υποθέσεις για τις οποίες μέχρι σήμερα δεν έχω πληρωθή και επιφυλάσσομαι προς τούτο.
Πλήν όμως, με την ανάληψη της δημοτικής αρχής το 2011 από τον Κωνσταντίνο Λογοθέτη δεν μου έχει δοθεί ούτε μία υπόθεση, παρότι δίδονται υποθέσεις σε αρκετούς δικηγόρους και επί το πλείστον εκτός Λουτρακίου. Το όποιο δήθεν επιχείρημα και ισχυρισμός περί μη αναφοράς της εξέλιξης κάθε υπόθεσης από τους δικηγόρους, είναι όλως αβάσιμο και ανεδαφικό, καθόσον η επιχειρηθείσα διαδικασία αποστολής αναφορών των συνεργατών δικηγόρων του δήμου στις αρχές του 2011, με την συμβουλή δικηγόρου εξ Αθηνών, που ευελπιστούσε να διορισθή νομική σύμβουλος του δήμου με πάγια αντιμισθία, αλλά εν τέλει δεν θέλησε τούτο, δεν ευοδώθηκε, εκτός από δύο μόνον συναδέλφους που είχαν χειρισθή ελάχιστες υποθέσεις. Αυτή η επιχειρηθείσα διαδικασία κατά τα πρότυπα των Τραπεζών, δεν μπορεί να εφαρμοσθή σε ελεύθερους επαγγελματίες, καθόσον δεν υπάρχει κατ’ αρχάς νομική υπηρεσία για να «αναφερθούν» οι συνεργάτες δικηγόροι, παρά μόνον υπάλληλοι του δήμου και εξ’ άλλου ουδέποτε κάτι τέτοιο είχε εφαρμοσθή στον δήμο μας τα τελευταία 30 χρόνια, πέραν του ότι τούτο είναι δυσχερές για ένα δικηγόρο που χειρίζεται αρκετές υποθέσεις να ενημερώνει, κι όταν ακόμη δεν έχει πληρωθή.
Ούτως εχόντων των πραγμάτων, ήτοι της μη ανάθεσης ούτε μίας υποθέσεως από την ανάληψη της παρούσας δημοτικής αρχής σε εμένα, προφανώς για τους ιδικούς σας λόγους και ίσως επειδή είμαι Λουτρακιώτης Δικηγόρος και ο συγκεκριμμένος δικηγόρος, που μεταξύ άλλων επελέγην από τον Γεώργιο Γκιώνη, ως δικηγόρος συνεργάτης του δήμου, τιμώντας με ως Λουτρακιώτη επιστήμονα σε αντίθεση με την προηγούμενη δωδεκαετή δημοτική αρχή,διότι προφανώς και τότε είχα προϋπάρξει δικηγόρος - συνεργάτης του δήμου επί των ημερών του Ιωάννη Γιωτάκη.
Αλλά επί πλέον η παρούσα δημοτική αρχή δια μέσω της Οικονομικής Επιτροπής που διαθέτει την πλειοψηφία προέβη και σε αφαίρεση υποθέσεων που χειριζόμουν, ήτοι πληροφορήθηκα ότι αναθέσατε τον χειρισμό της υπόθεσης αγωγής νομής στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου της Νικολέτας Λέκκα κατά του δήμου σε άλλον συνάδελφο εκ Κορίνθου, χωρίς να τον ενημερώσετε, ότι είναι σε εξέλιξη η από 19.1.2011 Αρνητική Αναγνωριστική Αγωγή Κυριότητος του δήμου κατά των αντιδίκων Λέκκα, την οποία έχω ασκήσει κατόπιν εντολής της δημαρχιακής επιτροπής του δήμου και μεταξύ αυτών και της Νικολέττας Λέκκα, με ορατό τον κίνδυνο, εφ’ όσον ο συνάδελφος δεν το γνώριζε, να υπάρξει απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου που θα επηρεάσει άμεσα την άνω Αγωγή Κυριότητος. Όταν πληροφορήθηκα τούτο από μόνος μου ενημέρωσα τον συνάδελφο για την ύπαρξη αυτής της αγωγής. Και επίσης πληροφορήθηκα ότι του αναθέσατε και μία υπόθεση πάλιν σχετική με την άνω υπόθεση Λέκκα, ήτοι μία αίτηση αναγνώρισης δικαιούχων, στην οποία θα έπρεπε να προβληθεί η αμφισβήτηση της ιδιοκτησίας τους από εμάς, προκειμένου να μην δημιουργηθή αρνητικό δεδικασμένο για την εξέλιξη της αγωγής μας.
Για τους λόγους αυτούς και με την επιφύλαξη παντός δικαιώματός μου…
Σας δηλώνω, ότι οι άνω ενέργειές σας, ήτοι να μην έχετε αναθέσει σε εμένα ούτε μία υπόθεση του δήμου, ως να μην έχω καμία σχέση με τον Δήμο ή να μην έχω καμμία εμπειρία, όταν ασχολούμαι με υποθέσεις του δήμου από τη δεκαετία του 1980 και να αναθέτετε επί το πλείστον υποθέσεις σε δικηγόρους εκτός Λουτρακίου, αλλά και επί πλέον να προβαίνετε σε αφαίρεση υποθέσεων που μου είχαν ανατεθή και χειριζόμουν ή και όταν ακόμη είναι σε εξέλιξη μία υπόθεση, όπως αυτή των αντιδίκων Λέκκα κ.λπ. να αναθέτετε παράλληλα σε άλλον δικηγόρο μερικώτερη υπόθεση που θα μπορούσε εν δυνάμει να προκαλέσει αρνητικό δεδομένο για την ασκηθείσα αγωγή κυριότητος, εφόσον δεν εγνώριζε τούτο ο συνάδελφος, συνεπώς οι ενέργειές σας αυτές πέραν του ότι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν αρνητικό αποτέλεσμα στον χειρισμό της υπόθεσης της αγωγής κυριότητος υπ’ εμού, είναι και προσβλητικές της προσωπικότητός μου και της επιστημοσύνης μου και σας δηλώνω, ότι δεν προτίθεμαι να δεχθώ οιαδήποτε υπόθεση ευαρεστηθείτε ποτέ να μου αναθέσετε, ενθυμούμενοι, ότι είμαι δημότης επιστήμονας δικηγόρος με προσφορά στον δήμο και τις επιχειρήσεις του.
Κατόπιν τούτων είμαι υποχρεωμένος να σας παραδώσω τον φάκελλο με την υπόθεση των αντιδίκων του δήμου Γεωργίου Λέκκα κ.λπ. καθόσον ήδη έχει ανατεθή η από 26.3.2008 σχετική αγωγή νομής και αναγνώριση δικαιούχων στον δικηγόρο Κορίνθου Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου.
Να σας ενημερώσω δε, ότι η ασκηθείσα κατόπιν απόφασης της δημαρχιακής επιτροπής αγωγή κυριότητος από 19.1.2011 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, η οποία έχει μεταγραφεί νομίμως και εμπροθέσμως στο Β! Υποθηκοφυλακείο Κορίνθου και έχει επιδοθή εμπροθέσμως και νομίμως στους επτά αντιδίκους ήτο να συζητηθή στην δικάσιμο της 25.1.2012, αλλά κατόπιν αναβολής ορίσθηκε δικάσιμος προς συζήτηση για την 23η.5.2012
Στην άνω αγωγή έχει συμπεριληφθή ως ενάγουσα και η Λουτράκι Α.Ε. η οποία παρεμποζίζετο από τους αντιδίκους να εισέρχεται στο βόρειο τμήμα του Υδροθεραπευτηρίου για τις όποιες εργασίες της, πλην όμως η αγωγή ως αναγνωριστική κυριότητος αφορά πρωτίστως και κυρίως τον δήμο για τον χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου, που θα διανοίγετο οδός με πράξη αναλογισμού ,η οποία ανεκλήθη.
Επειδή για το επίδικο τμήμα της αγωγής είχε εκδοθή η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού για την διάνοιξη οδού. Επί δε της από 18.4.2008 αίτησης των αντιδίκων στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου για καθορισμό προσωρινής τιμής μονάδος αποζημιώσεως με αιτούμενη τιμή ανά τ.μ. εδάφους το ποσό των 2.000 ευρώ. Κατά την συζήτηση της άνω αίτησης υπέβαλα ένσταση ιδίας κυριότητος του επιδίκου τμήματος. Επί της αιτήσεως αυτής εξεδόθησαν οι υπ’ αριθ. 129/2009 και η υπ’ αριθ. 186/2009 (διορθωτική) αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου με καθορισθείσα τιμή μονάδος το ποσό των 1.300 ευρώ.
Οι αντίδικοι κατόπιν τούτου εξέδοσαν την υπ’ αριθ. 307/2010 διαταγή πληρωμής ακολουθούντες μη επιτρεπόμενη τοιαύτη διαδικασία κατά των Δήμων που απολαμβάνουν των προνομίων του Δημοσίου σύμφωνα με το άρθρο 904 Κ. Πολ. Δ. και του νόμου 3301/2004.
Το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 393/7.12.2009 απόφασή του εν όψει μερικής εκκαθάρισης της πράξης αναλογισμού με πρόταση του αρχηγού της μείζονος αξιωματικής αντιπολίτευσης αποφάσισε την μη έγκριση της προσωρινής εκκαθάρισης για τον λόγο, ότι το εν λόγω ακίνητο δεν είναι απαραίτητο πλέον για τον δήμο. Εν συνεχεία και πάλιν το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφασή του και μετά από πρόταση και του δημοτικού συμβούλου Νικολάου Λόη για πλάνη περί τα πράγματα για ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού απεφασίσθη η ανάκληση ολοσχερώς της άνω πράξης αναλογισμού για τους εν αυτή λόγους και ειδικώτερα για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας και του συμφέροντος του Δήμου και των δημοτών.
Πέραν τούτων όμως η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου ΑΝΕΚΛΗΘΗ με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Κατά της άνω διαταγής πληρωμής ασκήσαμε την με αριθμό καταθέσεως 88/ΠΤΑΝ 88/2010 από 2.6.2010 Ανακοπή μας.
Επί πλέον με την άνω Ανακοπή ασκήσαμε και την από 21.9.2010 Αίτηση Αναστολής με χορήγηση προσωρινής διαταγής μέχρι τη συζήτηση. Πλην όμως λόγω αποχής των Δικηγόρων την 24.1.2011 εματαιώθη η αίτηση αναστολής και ούτως ασκήθηκε εκ νέου η από 10.2.2011 Αίτηση Αναστολής μας επί της οποίας εδόθη και πάλιν προσωρινή διαταγή περί μη εκτελέσεως της διαταγής πληρωμής μέχρι την συζήτηση της Αίτησης στις 6.6.2011.
Πλήν όμως η ανακοπή μας ορισθείσα για συζήτηση την 1η.3.2011 συζητήθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και ούτως εξέλειπε η συζήτηση της Αίτησης Αναστολής στις 6.6.2011 ,αφού ήδη είχε συζητηθή η Ανακοπή μας επί της οποίας εξεδόθη η υπ’ αριθ. 53/2011 απόφαση με την οποία παραπέμπεται η συζήτηση της Ανακοπής στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, την οποία θα πρέπει να αναθέσετε σε άλλον συνάδελφο να επιμεληθή του προσδιορισμού δικασίμου με κατάθεση αίτησης κλήσης.
Να σας ενημερώσω επί του παρόντος, ότι η όποια εκ νέου επίδοση της διαταγής πληρωμής προς τον Δήμο από τους αντιδίκους και η όποια απόπειρα για αναγκαστική εκτέλεση με βάση την άνω διαταγή πληρωμής για την πράξη αναλογισμού 2/2007, η οποία έχει πλέον Ανακληθή, ήτοι είναι ανύπαρκτη και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες και γνωρίζουν τούτο επισήμως οι αντίδικοι με την επίδοση της Ανακλητικής απόφασης του Νομάρχη Κορινθίας, τούτο αποτελεί Ποινικό αδίκημα και θα πρέπει να αντιμετωπισθή αναλόγως.
Υ.Γ.: Συνημμένως με την παρούσα μου παραδίδονται τα σχετικά έγγραφα του φακέλλου της υπόθεσης Λέκκα κ.λ.π. με το πρωτότυπο της αγωγής, την ανακοπή, την αίτηση αναστολής, την υπ’ αριθ. 53/2011 απόφαση και λοιπά έγγραφα.
(020412)
O LOUTRAKI TOURISM ORGANIZATON ΤΕΘΗΚΕ
ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΙΔΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
Ο Loutraki Tourism Organization τέθηκε υπό την αιγίδα της περιφέρειας Πελοποννήσου, έχοντας τη δυνατότητα πλέον να προβάλλεται στις ενέργειες προβολής - προώθησης και γενικότερης επικοινωνίας που πραγματοποιεί η περιφέρεια όπως εκθέσεις τουρισμού, εκδόσεις εντύπων, ιστοσελίδα, διαφημιστικές καταχωρήσεις κ.α. Επίσης, η αιγίδα σηματοδοτεί τη γενικότερη συνεργασία μεταξύ LTO και περιφέρειας σε θέματα κοινού ενδιαφέροντος σχετικά με την χάραξη τουριστικής στρατηγικής σε επίπεδο περιφέρειας.
O περιφερειάρχης Πέτρος Τατούλης, ανταποκρίθηκε θετικά στον αίτημα του οργανισμού, ενέργεια η οποία έχει τόσο συμβολικό όσο και ουσιαστικό χαρακτήρα.
Η συμμετοχή του LTO στις εκθέσεις θα προσδώσει σημαντικά οφέλη προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του τουρισμού της περιοχής, μέσω της προβολής του προορισμού «Λουτράκι» και του τουριστικού του προϊόντος σε διεθνείς αγορές - στόχους.
Η εξέλιξη αυτή ενισχύει την πρωτοβουλία ίδρυσης του LTO και επιταχύνει σημαντικά τη διαδικασία επίτευξης των στόχων του, επιδιώκοντας ταυτόχρονα να αποτελέσει ένα επιτυχημένο υπόδειγμα Οργανισμού Διαχείρισης Προορισμού στην Πελοπόννησο.
(020412)
Τι παιχνίδια παίζει τελικά ι Κώωτσης με τους δικηγόρους και τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου, αλλά και σε τι αποσκοπεί;
(020412)
Είπαν…
«Παντού ο «συγγενής» - κουμπάρος; Άλλος δικηγόρος στην Κορινθία που να μην είναι μέλος του δικηγορικού γραφείου Δημήτρη Κονομόδη ή να "συνεργάζεται" με το δικηγορικό γραφείο Κονομόδη δεν υπάρχει στην Ελλάδα; Και ο Κατσαντώνης να ’ταν δεν θα μονοπωλούσε όλες τις υποθέσεις του δήμου Λουτρακίου και της Λουτράκι Α.Ε. ή τουλάχιστον τις βασικότερες.»
Νέα βόμβα θα σου σκάσει αύριο Κώωτση.
(020412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΩΩΤΣΗ ΒΑΖΟΥΝ ΣΕ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟ
ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ
Ο άνθρωπος που θέτει εν αμφιβόλω τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου, τα καθιστά ευάλωτα και ανυπεράσπιστα σε ιδιοτελείς σκοπιμότητες, ειδικότερα νομικές υποθέσεις προκειμένου η εξέλιξή τους να περνάει στα χέρια και τον έλεγχο του δικηγορικού γραφείου του «συγγενούς» κουμπάρου -να τρώει η φαμίλια μας (εννοώντας τον Κώωτση)- Δημήτρη Κονομόδη, είναι ο πρώτος πολίτης του δήμου Κώωτσης.
Όπως εξελίσσονται οι υποθέσεις, όρα ασφαλιστικά μέτρα κατά της Club Hotel Loutraki S.A. -στημένα για να χαθούν και να απεμποληθούν συμφέροντα της Λουτράκι Α.Ε. και κατ’ επέκταση του δήμου Λουτρακίου- λαμβανομένου υπόψη του «σούργελου» και της παντελούς γελοιοποίησης καθ’ ότι έχουν γίνει «Ρόμπες Ξεκούμπωτες» και οι πρόσφατοι ψευδείς ισχυρισμοί του Κώωτση στο δημοτικό συμβούλιο, επιδεικνύουν ενδεχομένως σπουδή και σκοπιμότητα να υποστεί βλάβη ο δήμος Λουτρακίου.
Αυτό επισημαίνει στο loutraki-press σε δημόσια διαμαρτυρία - καταγγελία κατά του ανεκδιήγητου Κώωτση με ημερομηνία 31 Μαρτίου 2012, ο Λουτρακιώτης δικηγόρος Κορίνθου Γιώργος Πέτρου, ο οποίος πέραν της υπεράσπισης της βληθείσας και συκοφαντηθείσας με ψεύδη προσωπικότητάς του επισημαίνει ότι σε περίπτωση ικανοποίησης παράνομων κι ανυπόστατων χωρίς νομική βάση και τεκμηρίωση οικονομικών απαιτήσεων, συνιστά απιστία περί την υπηρεσία και λόγω του μεγάλου ύψους σε βαθμό κακουργήματος.
Ο λόγος για τη διεκδικούμενη είσπραξη διαταγής πληρωμής από την οικογένεια κληρονόμων Λέκκα σε μια απαλλοτρίωση (ο τυφλός δρόμος πίσω από το Loutraki Thermal spa) που έχει ανακληθεί τόσο από τον πρώτο ενδιαφερόμενο που δεν είναι άλλος από το δήμο Λουτρακίου με την υπ’ αριθ. 393/7-12-2009 που προκλήθηκε από παρέμβαση του επικεφαλής της Αδέσμευτης Δημοτικής Κίνησης Παύλου Παύλου, όσο και από τον τότε προϊστάμενο θεσμικό φορέα τη νομαρχία Κορίνθου με την υπ’ αριθ. 129/7-6-2010. Αποφάσεις που ανακαλούν ολοσχερώς την υπ’ αριθ. 2/2007 απόφαση απαλλοτρίωσης του συγκεκριμένου «τυφλού» δρόμου, ενώ παράλληλα έχει κατατεθεί ανακοπή κατά της 307/2010 διαταγής πληρωμής.
Επιπρόσθετα, έχει κατατεθεί από το δήμο Λουτρακίου και αγωγή κυριότητας, αναγνώρισης στην κυριότητα του δήμου Λουτρακίου του επίδικου δρόμου και μέχρι την ολοκλήρωση αυτής της υπόθεσης δεν μπορεί σε καμία των περιπτώσεων να γίνει καμία καταβολή και ικανοποίηση της διαταγής πληρωμής.
Τη νομική υπεράσπιση του δήμου Λουτρακίου, καθώς επίσης και της Λουτράκι Α.Ε. είχε αναλάβει ο συνεργάτης νομικός σύμβουλος της προηγούμενης δημοτικής αρχής Γιώργος Πέτρου, ο οποίος είχε ακολουθήσει μια διαδικασία πολυδιάστατη υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου και της Λουτράκι Α.Ε.
Ως loutraki-press να δεχθώ ότι ο Γιώργος Πέτρου έκανε κακώς - κάκιστα τη δουλειά του και απαιτείτο αντικατάστασή του προκειμένου να διασφαλισθούν τα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου.
Ο θεωρών τον εαυτό του «πονηρό», Κώωτσης, εμπλέκει στην υπόθεση το συνεργαζόμενο στο γραφείο του «συγγενούς» - κουμπάρου του Δημήτρη Κονομόδη, Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου, ο οποίος ξεκινάει νομικές διαδικασίες, χωρίς να γνωρίζει ποιες νομικές ενέργειες έχουν προηγηθεί, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει μ’ ενδεχόμενη δικαστική απόφαση ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντα του δήμου Λουτρακίου.
Επισημαίνεται ότι ο Γιώργος Πέτρου αναγκάσθηκε να παραιτηθεί από το χειρισμό της υπόθεσης στις 1/2/2012 αν του είχε ανατεθεί εκ νέου ο χειρισμός της υπόθεσης, ενώ σχετικά τμήματα είχαν δοθεί εν αγνοία του πρώτου και στον Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου.
Με δεδομένη λοιπόν την εμπειρία από τα ασφαλιστικά μέτρα και το ξεπούλημα των συμφερόντων της Λουτράκι Α.Ε. για τα οποία όλως περιέργως δεν λέει λέξη η αντιπολίτευση, αποτελεί ζητούμενο που το πάει ι Κώωτσης και τι επιδιώκει μέσα από τις πολλαπλές αναθέσεις κι εμπλοκή διαφόρων δικηγόρων οι οποίοι περιστρέφονται περί του νομικού γραφείου του «συγγενούς» κουμπάρου Δημήτρη Κονομόδη.
Τι λέει στην επιστολή καταγγελία του Κώωτση ο νομικός Γιώργος Πέτρου
Αποκατάσταση της αλήθειας στου ισχυρισμούς της δημοτικής αρχής που είναι αντίθετοι με την πραγματικότητα και δηλώνουν άγνοια αποφάσεων δημαρχιακής επιτροπής και νομικών δεδομένων.
Ως δικηγόρος που είχα ορισθή νομίμως από την τότε δημαρχιακή επιτροπή για την υπόθεση Λέκκα και ενώ είχα ασκήσει και αγωγή αναγνωριστική κυριότητος κατά των αντιδίκων Λέκκα επληροφορήθηκα τυχαίως,ότι σε άλλες σχετικές δίκες (αγωγή νομής και αιτήσεις αναγνώρισης δικαιούχων λοιπών αντιδίκων της υπόθεσης αυτής) διορίσθηκε άλλος δικηγόρος χωρίς να γνωρίζει,(όπως μου δήλωσε όταν τον ενημέρωσα), ότι είχε ασκηθή η άνω αγωγή κυριότητος με αποτέλεσμα να υπήρχε κίνδυνος να δημιουργηθή με κάποια απόφαση πρόκριμμα για την έκβαση της αγωγής κυριότητος και έτσι αναγκάσθηκα με την από 1.2.2012 δήλωση παραίτησής μου να παραιτηθώ από την υπόθεση Λέκκα, η οποία πρωτοκολλήθηκε στο δήμο με αριθμό πρωτοκόλλου 2616/6.2.2012 πριν καν μου κοινοποιηθή η απόφαση 2547/3.2.2012, με την οποία επαναδιοριζόμουν με τον συνάδελφο Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου του γραφείου Δημήτρη Κονομόδη και εν τούτοις, ενώ μου κοινοποιήθηκε η υπ’ αριθ. 30/17.2.2012 απόφαση της Οικονομικής επιτροπής με την οποία έκαναν δεκτή την με αριθμό πρωτ. 2616/6.2.2012 δήλωση παραίτησής μου από την υπόθεση ο δήμαρχος στο προτελευταίο δημοτικό συμβούλιο με αφορμή ερώτηση του δημοτικού συμβούλου Παν. Βαρελά για την υπόθεση Λέκκα προέβη εν γνώσει του σε ανακριβείς δηλώσεις.
Ήτοι ο δήμαρχος και ενώ εγνώριζε, ότι είχα δηλώσει παραίτηση από την υπόθεση Λέκκα ισχυρίσθηκε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου όλως αναληθώς, ότι δήθεν άλλαξαν τον δικηγόρο που χειριζόταν την υπόθεση αποκρύβοντας, ότι ο δικηγόρος είχα υποβάλει Δήλωση παραίτησης. Και εν συνεχεία των ανακριβειών δηλώνει περί «ευθυνών» του νομικού για μη άσκηση έφεσης, όταν εγνώριζε, ότι ποτέ δεν είχε κοινοποιηθή τοιαύτη απόφαση στον Δικηγόρο για άσκηση έφεσης, διότι απλούστατα το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 393/7.12.2009 απόφασή του εν όψει μερικής εκκαθάρισης της πράξης αναλογισμού με πρόταση του τότε αρχηγού της μείζονος αξιωματικής αντιπολίτευσης αποφάσισε την μη έγκριση της προσωρινής εκκαθάρισης για τον λόγο, ότι το εν λόγω ακίνητο δεν είναι απαραίτητο πλέον για τον δήμο. Εν συνεχεία και πάλιν το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφασή του και μετά από πρόταση και του δημοτικού συμβούλου Νικολάου Λόη για πλάνη περί τα πράγματα για ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού απεφασίσθη η ανάκληση ολοσχερώς της άνω πράξης αναλογισμού για τους εν αυτή λόγους και ειδικώτερα για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας και του συμφέροντος του δήμου και των δημοτών.
Όταν δε παρενέβη η δημοτική σύμβουλος Εβίτα Κούτμου ούσα δικηγόρος και γνώστρια από το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο της υπόθεσης, υπενθύμισε στον δήμαρχο ότι η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού είχε ανακληθή δύο(2) φορές από το δημοτικό συμβούλιο και επί πλέον η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου είχε ανακληθή με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Μετά ταύτα ο δήμαρχος εδήλωσε, ότι δεν το ενγνώριζε αυτό, αλλά εγνώριζε ότι ανεκλήθη η Πράξη Αναλογισμού για ένα μικρό τμήμα, ως να επηρεάζει την ανάκληση το μικρό ή το μεγαλύτερο τμήμα εδάφους, που από λάθος είχε υπολογισθή.
Πώς λοιπόν ένας δήμαρχος που οφείλει να γνωρίζει πλήρως μία υπόθεση προβαίνει σε δηλώσεις, που θίγουν και προσβάλλουν δημόσια επιστήμονα εκτός βέβαια, εάν αυτό προκύπτει, διότι ο συγκεκριμμένος δικηγόρος είναι Λουτρακιώτης και υπήρξε δικηγόρος επί δημοτικής αρχής Γ. Γκιώνη και θα πρέπει να βληθή ο εν λόγω πρώην δήμαρχος.
Στο τελευταίο δε δημοτικό συμβούλιο της 27.3.2012 και πάλιν ελέχθησαν ανακρίβειες περί δήθεν ερήμην δικών του δήμου στην υπόθεση Λέκκα και απορίας άξιον είναι, πώς η δημοτική αρχή πότε δια του δημάρχου και πότε δια του αντιδημάρχου προβαίνει σε δηλώσεις, που απέχουν παρασάγγας της πραγματικότητος, γιατί το κάνουν αυτό; και όταν γνωρίζουν ότι η υπόθεση Λέκκα είναι ακόμη εκκρεμής στα Πολιτικά Δικαστήρια.
Την δε 30η.3.2012 στο συμβούλιο της Λουτράκι Α.Ε. ο δήμαρχος και πρόεδρος έθεσε το θέμα της υπόθεσης Λέκκα και το συσχέτισε με την αντιδικία με την άλλοτε υπάλληλο Φωτεινή Λέκκα και δήλωσε άγνοια για την Αγωγή του Δήμου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου στην οποία αναγκαστικά συμπεριλήφθηκε ως ενάγουσα και η Λουτράκι Α.Ε., διότι οι αντίδικοι Λέκκα εστρέφοντο με έγγραφά τους και στην Λουτράκι Α.Ε. και επί πλέον εμπόδιζαν, διετάρασσαν την Λουτράκι Α.Ε. προκειμένου να εισέρχονται συνεργεία εργαζομένων στον Βόρειο χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου για διάφορες εργασίες ακόμη και να καθαρίσουν τον χώρο. Η αγωγή δε (Αναγνωριστική Κυριότητος) που ασκήθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και εξεδικάζετο την 25.1.2012, ότε και ανεβλήθη για την δικάσιμο της 23.5.2012, είχε αποφασισθή να ασκηθή με την υπ’ αριθ. 89/2010 απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής και αναφέρεται και στην υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία ανεκλήθη η υπ’ αριθ. 2/2007 Πράξη Αναλογισμού.
Σημειωτέον ότι στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 7.6.2010 που ελήφθη η υπ’ αριθ. 129/2010 απόφαση Ανάκλησης ο Νίκος Λόης δημοτικός σύμβουλος και δικηγόρος μεταξύ άλλων είχε δηλώσει για το θέμα αυτό «κρίνεται απαραίτητη η Ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού, λόγω πλάνης περί τα πράγματα, καθ’ ότι ο δήμος μας θεμελιώνει εμπράγματο δικαίωμα κυριότητος επί της απαλλοτριωθείσας εκτάσεως, το οποίο εκ παραδρομής δεν έλαβε υπ’ όψιν της η Τεχνική Υπηρεσία του δήμου κατά την σύνταξη της εν λόγω πράξης.
Πέραν τούτων, όμως, η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου Ανεκλήθη με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Η άνω αγωγή κυριότητος ασκήθηκε από τον δήμο, αλλά αναγκαστικά και από την Λουτράκι Α.Ε. (τότε ΔΕΤΑΛ-Π) στην οποία είχε παραχωρηθή από το 1988 από τον δήμο το οικόπεδο επί της λεωφόρου Γεωργίου Λέκκα, στο οποίο υπήρχαν τα Λουτρά Πολυτελείας και έχει οικοδομηθή στο δυτικό τμήμα του το Υδροθεραπευτήριο μετά του λοιπού χώρου Βορείως των κτισμάτων, όπου υπήρχαν αποθήκες των λουτρών πολυτελείας, λεβητοστάσιο και λοιποί βοηθητικοί χώροι, καθώς και οι δεξαμενές υδρομάστευσης των ιαματικών νερών, διότι οι αντίδικοι διετάρασσαν την Λουτράκι Α.Ε. προκειμένου να εισέρχονται συνεργεία εργαζομένων στον Βόρειο χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου για διάφορες εργασίες ακόμη και να καθαρίσουν τον χώρο.
Σημειωτέον δε ότι ο άνω χώρος όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου και των Λουτρών Πολυτελείας είναι επίδικος με την άνω αγωγή και είναι εκκρεμής η αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, όπου θα εκδικασθή την 23η.5.2012 και δεν νοείται καμμία πιθανή σκέψη περί παραιτήσεως του δικογράφου της αγωγής εκ μέρους της Λουτράκι Α.Ε., καθόσον δεν είναι πλήρως εξακριβωμένο τοπογραφικά ποίο τμήμα πέραν του οικοδομηθέντος τμήματος Βορείως ανήκει στην Λουτράκι Α.Ε. με την παραχώρηση του Δήμου προς αυτήν το 1988 και ποίο υπόλοιπο τμήμα ανήκει στον Δήμο και αφ’ ετέρου θα ηδύνατο κάθε παραίτηση δικαιώματος να θεωρηθή ως απεμπόληση δικαιωμάτων της Λουτράκι Α.Ε.
Δεδομένων δε όλων αυτών και κυρίως, ότι έχει επέλθη ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας και η απόφαση αύτη έχει επιδοθή από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους, πώς οι αντίδικοι τολμούν και απαιτούν αποζημίωση για έκταση που απαλλοτριώθηκε με πράξη αναλογισμού που όμως εκ των υστέρων ανεκλήθη και ούτως ελλείπει το νομικό υπόβαθρο της αποζημίωσης.
Και όταν μάλιστα η έκταση για την οποία θέλουν να αποζημιωθούν οι αντίδικοι είναι επίδικη και εκκρεμής η διάγνωση της κυριότητας αυτής στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου.
Πώς λοιπόν ο δήμος υποχρεούται νομικά να αποζημιώσει κάποιους αντιδίκους του, όταν αυτή καθ’ αυτή η επίδικη έκταση δεν έχει καταληφθή σήμερα από τον δήμο, αλλά επί πλέον αύτη είναι επίδικη αμφισβητουμένης της κυριότητος της από τους αντιδίκους και όταν η υπ’ αριθ. 307/2010 διαταγή πληρωμής που έχουν εκδώσει ελέγχεται για την νομιμότητά της και έχει ασκηθή ανακοπή κατ’ αυτής από τον δήμο, αλλά επί πλέον αύτη στηρίζεται σε ανύπαρκτη σήμερα Πράξη Αναλογισμού, η οποία ανεκλήθη, πώς λοιπόν θα αποζημιώσει ο δήμος τους αντιδίκους δεδομένων όλων των ανωτέρω, όταν κάτι τέτοιο θα στερείται νομίμου βάσεως.
Όταν δε όλα τα ανωτέρω τα γνωρίζουν οι αντίδικοι, πώς επιδιώκουν είσπραξη αποζημίωσης; με αναγκαστική εκτέλεση και όταν με την από 1.2.2012 δήλωσή μου προς την οικονομική επιτροπή έχω είπει:
«Να σας ενημερώσω επί του παρόντος, ότι η όποια εκ νέου επίδοση της διαταγής πληρωμής προς τον δήμο από τους αντιδίκους και η όποια απόπειρα για αναγκαστική εκτέλεση με βάση την άνω διαταγή πληρωμής για την πράξη αναλογισμού 2/2007, η οποία έχει πλέον ανακληθή, ήτοι είναι ανύπαρκτη και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες και γνωρίζουν τούτο επισήμως οι αντίδικοι με την επίδοση της ανακλητικής απόφασης του νομάρχη Κορινθίας, τούτο αποτελεί ποινικό αδίκημα και θα πρέπει να αντιμετωπισθή αναλόγως.»
Αυτά προς αποκατάσταση της αληθείας.
Η επιστολή παραίτησης προς την Οικονομική Επιτροπή του δήμου
«Κύριοι, είμαι δικηγόρος στο Πρωτοδικείο Κορίνθου από την δεκαετία του 1980 και είμαι γηγενής Λουτρακιώτης και διαμένω στον γενέθλιο τόπο μου με την οικογένειά μου.
Επί δημοτικής αρχής Ιωάννη Γιωτάκη υπήρξα δικηγόρος του δήμου, έχοντας χειρισθή πάμπολλες υποθέσεις εκ των οποίων σε πολλές δεν έχω αμειφθή εισέτι.
Με την σύσταση της Δημοτικής Επιχείρησης Τουριστικής Ανάπτυξης Λουτρακίου - Περαχώρας (ΔΕΤΑΛ-Π) με την υπ’ αριθ. 68032/30.11.1988 απόφαση του υπουργού Εσωτερικών επελέγην από τον τότε δήμαρχο Ιωάννη Γιωτάκη, ως μέλος του πρώτου διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΤΑΛ-Π το έτος 1989.Με την ιδιότητα του δικηγόρου ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΤΑΛ-Π ανέλαβα αμισθί να μεταγράψω στις 4.5.1989 στον τόμο 221/145 του Β! Υποθηκφυλακείου Κορίνθου τα περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης που της διέθεσε ο δήμος. Επίσης, επιμελήθηκα της παράτασης του χρόνου του χρησιδανείου του ΕΟΤ προς την επιχείρηση της Ακτής Απόλλωνος, πρώην πλάζ ΕΟΤ για 50 χρόνια από τα 25, εκεί όπου σήμερα ευρίσκεται το ξενοδοχείο του καζίνο, την προκήρυξη διαγωνισμού για το καζίνο κ.α.
Επί της δωδεκαετούς αρχής του δήμου μας χειρίσθηκα μόνον δύο (2) υποθέσεις για τις οποίες ακόμη και σήμερα δεν έχω πληρωθή, παρ’ ότι επί των ημερών αυτής της δημοτικής αρχής δικηγόρος Κορίνθου για τις αμοιβές της είχε κινήσει αναγκαστική εκτέλεση κατάσχεσης κινητών του δήμου μέχρι που της εδόθη επιταγή για την πληρωμή της αμοιβής της, ότε και ανεστάλη η αναγκαστική εκτέλεση.
Επί της δημοτικής αρχής του Γεωργίου Αλκ. Γκιώνη το 2007 εκλήθηκα και πάλιν ως Λουτρακιώτης δικηγόρος να αναλαμβάνω υποθέσεις του δήμου. Και όντως ανέλαβα αρκετές υποθέσεις για τις οποίες μέχρι σήμερα δεν έχω πληρωθή και επιφυλάσσομαι προς τούτο.
Πλήν όμως, με την ανάληψη της δημοτικής αρχής το 2011 από τον Κωνσταντίνο Λογοθέτη δεν μου έχει δοθεί ούτε μία υπόθεση, παρότι δίδονται υποθέσεις σε αρκετούς δικηγόρους και επί το πλείστον εκτός Λουτρακίου. Το όποιο δήθεν επιχείρημα και ισχυρισμός περί μη αναφοράς της εξέλιξης κάθε υπόθεσης από τους δικηγόρους, είναι όλως αβάσιμο και ανεδαφικό, καθόσον η επιχειρηθείσα διαδικασία αποστολής αναφορών των συνεργατών δικηγόρων του δήμου στις αρχές του 2011, με την συμβουλή δικηγόρου εξ Αθηνών, που ευελπιστούσε να διορισθή νομική σύμβουλος του δήμου με πάγια αντιμισθία, αλλά εν τέλει δεν θέλησε τούτο, δεν ευοδώθηκε, εκτός από δύο μόνον συναδέλφους που είχαν χειρισθή ελάχιστες υποθέσεις. Αυτή η επιχειρηθείσα διαδικασία κατά τα πρότυπα των Τραπεζών, δεν μπορεί να εφαρμοσθή σε ελεύθερους επαγγελματίες, καθόσον δεν υπάρχει κατ’ αρχάς νομική υπηρεσία για να «αναφερθούν» οι συνεργάτες δικηγόροι, παρά μόνον υπάλληλοι του δήμου και εξ’ άλλου ουδέποτε κάτι τέτοιο είχε εφαρμοσθή στον δήμο μας τα τελευταία 30 χρόνια, πέραν του ότι τούτο είναι δυσχερές για ένα δικηγόρο που χειρίζεται αρκετές υποθέσεις να ενημερώνει, κι όταν ακόμη δεν έχει πληρωθή.
Ούτως εχόντων των πραγμάτων, ήτοι της μη ανάθεσης ούτε μίας υποθέσεως από την ανάληψη της παρούσας δημοτικής αρχής σε εμένα, προφανώς για τους ιδικούς σας λόγους και ίσως επειδή είμαι Λουτρακιώτης Δικηγόρος και ο συγκεκριμμένος δικηγόρος, που μεταξύ άλλων επελέγην από τον Γεώργιο Γκιώνη, ως δικηγόρος συνεργάτης του δήμου, τιμώντας με ως Λουτρακιώτη επιστήμονα σε αντίθεση με την προηγούμενη δωδεκαετή δημοτική αρχή,διότι προφανώς και τότε είχα προϋπάρξει δικηγόρος - συνεργάτης του δήμου επί των ημερών του Ιωάννη Γιωτάκη.
Αλλά επί πλέον η παρούσα δημοτική αρχή δια μέσω της Οικονομικής Επιτροπής που διαθέτει την πλειοψηφία προέβη και σε αφαίρεση υποθέσεων που χειριζόμουν, ήτοι πληροφορήθηκα ότι αναθέσατε τον χειρισμό της υπόθεσης αγωγής νομής στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου της Νικολέτας Λέκκα κατά του δήμου σε άλλον συνάδελφο εκ Κορίνθου, χωρίς να τον ενημερώσετε, ότι είναι σε εξέλιξη η από 19.1.2011 Αρνητική Αναγνωριστική Αγωγή Κυριότητος του δήμου κατά των αντιδίκων Λέκκα, την οποία έχω ασκήσει κατόπιν εντολής της δημαρχιακής επιτροπής του δήμου και μεταξύ αυτών και της Νικολέττας Λέκκα, με ορατό τον κίνδυνο, εφ’ όσον ο συνάδελφος δεν το γνώριζε, να υπάρξει απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου που θα επηρεάσει άμεσα την άνω Αγωγή Κυριότητος. Όταν πληροφορήθηκα τούτο από μόνος μου ενημέρωσα τον συνάδελφο για την ύπαρξη αυτής της αγωγής. Και επίσης πληροφορήθηκα ότι του αναθέσατε και μία υπόθεση πάλιν σχετική με την άνω υπόθεση Λέκκα, ήτοι μία αίτηση αναγνώρισης δικαιούχων, στην οποία θα έπρεπε να προβληθεί η αμφισβήτηση της ιδιοκτησίας τους από εμάς, προκειμένου να μην δημιουργηθή αρνητικό δεδικασμένο για την εξέλιξη της αγωγής μας.
Για τους λόγους αυτούς και με την επιφύλαξη παντός δικαιώματός μου…
Σας δηλώνω, ότι οι άνω ενέργειές σας, ήτοι να μην έχετε αναθέσει σε εμένα ούτε μία υπόθεση του δήμου, ως να μην έχω καμία σχέση με τον Δήμο ή να μην έχω καμμία εμπειρία, όταν ασχολούμαι με υποθέσεις του δήμου από τη δεκαετία του 1980 και να αναθέτετε επί το πλείστον υποθέσεις σε δικηγόρους εκτός Λουτρακίου, αλλά και επί πλέον να προβαίνετε σε αφαίρεση υποθέσεων που μου είχαν ανατεθή και χειριζόμουν ή και όταν ακόμη είναι σε εξέλιξη μία υπόθεση, όπως αυτή των αντιδίκων Λέκκα κ.λπ. να αναθέτετε παράλληλα σε άλλον δικηγόρο μερικώτερη υπόθεση που θα μπορούσε εν δυνάμει να προκαλέσει αρνητικό δεδομένο για την ασκηθείσα αγωγή κυριότητος, εφόσον δεν εγνώριζε τούτο ο συνάδελφος, συνεπώς οι ενέργειές σας αυτές πέραν του ότι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν αρνητικό αποτέλεσμα στον χειρισμό της υπόθεσης της αγωγής κυριότητος υπ’ εμού, είναι και προσβλητικές της προσωπικότητός μου και της επιστημοσύνης μου και σας δηλώνω, ότι δεν προτίθεμαι να δεχθώ οιαδήποτε υπόθεση ευαρεστηθείτε ποτέ να μου αναθέσετε, ενθυμούμενοι, ότι είμαι δημότης επιστήμονας δικηγόρος με προσφορά στον δήμο και τις επιχειρήσεις του.
Κατόπιν τούτων είμαι υποχρεωμένος να σας παραδώσω τον φάκελλο με την υπόθεση των αντιδίκων του δήμου Γεωργίου Λέκκα κ.λπ. καθόσον ήδη έχει ανατεθή η από 26.3.2008 σχετική αγωγή νομής και αναγνώριση δικαιούχων στον δικηγόρο Κορίνθου Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου.
Να σας ενημερώσω δε, ότι η ασκηθείσα κατόπιν απόφασης της δημαρχιακής επιτροπής αγωγή κυριότητος από 19.1.2011 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, η οποία έχει μεταγραφεί νομίμως και εμπροθέσμως στο Β! Υποθηκοφυλακείο Κορίνθου και έχει επιδοθή εμπροθέσμως και νομίμως στους επτά αντιδίκους ήτο να συζητηθή στην δικάσιμο της 25.1.2012, αλλά κατόπιν αναβολής ορίσθηκε δικάσιμος προς συζήτηση για την 23η.5.2012
Στην άνω αγωγή έχει συμπεριληφθή ως ενάγουσα και η Λουτράκι Α.Ε. η οποία παρεμποζίζετο από τους αντιδίκους να εισέρχεται στο βόρειο τμήμα του Υδροθεραπευτηρίου για τις όποιες εργασίες της, πλην όμως η αγωγή ως αναγνωριστική κυριότητος αφορά πρωτίστως και κυρίως τον δήμο για τον χώρο όπισθεν του Υδροθεραπευτηρίου, που θα διανοίγετο οδός με πράξη αναλογισμού ,η οποία ανεκλήθη.
Επειδή για το επίδικο τμήμα της αγωγής είχε εκδοθή η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού για την διάνοιξη οδού. Επί δε της από 18.4.2008 αίτησης των αντιδίκων στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου για καθορισμό προσωρινής τιμής μονάδος αποζημιώσεως με αιτούμενη τιμή ανά τ.μ. εδάφους το ποσό των 2.000 ευρώ. Κατά την συζήτηση της άνω αίτησης υπέβαλα ένσταση ιδίας κυριότητος του επιδίκου τμήματος. Επί της αιτήσεως αυτής εξεδόθησαν οι υπ’ αριθ. 129/2009 και η υπ’ αριθ. 186/2009 (διορθωτική) αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου με καθορισθείσα τιμή μονάδος το ποσό των 1.300 ευρώ.
Οι αντίδικοι κατόπιν τούτου εξέδοσαν την υπ’ αριθ. 307/2010 διαταγή πληρωμής ακολουθούντες μη επιτρεπόμενη τοιαύτη διαδικασία κατά των Δήμων που απολαμβάνουν των προνομίων του Δημοσίου σύμφωνα με το άρθρο 904 Κ. Πολ. Δ. και του νόμου 3301/2004.
Το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 393/7.12.2009 απόφασή του εν όψει μερικής εκκαθάρισης της πράξης αναλογισμού με πρόταση του αρχηγού της μείζονος αξιωματικής αντιπολίτευσης αποφάσισε την μη έγκριση της προσωρινής εκκαθάρισης για τον λόγο, ότι το εν λόγω ακίνητο δεν είναι απαραίτητο πλέον για τον δήμο. Εν συνεχεία και πάλιν το δημοτικό συμβούλιο με την υπ’ αριθ. 129/7.6.2010 απόφασή του και μετά από πρόταση και του δημοτικού συμβούλου Νικολάου Λόη για πλάνη περί τα πράγματα για ανάκληση της υπ’ αριθ. 2/2007 πράξης αναλογισμού απεφασίσθη η ανάκληση ολοσχερώς της άνω πράξης αναλογισμού για τους εν αυτή λόγους και ειδικώτερα για λόγους δημοσίου συμφέροντος και ωφελείας και του συμφέροντος του Δήμου και των δημοτών.
Πέραν τούτων όμως η υπ’ αριθ. 2/2007 πράξη αναλογισμού λόγω σφάλματος και παράβασης του νόμου ΑΝΕΚΛΗΘΗ με την υπ’ αριθ. 19360/22.10.2010 απόφαση του νομάρχη Κορινθίας. Η απόφαση δε αύτη επεδόθη από την Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών στους αντιδίκους.
Κατά της άνω διαταγής πληρωμής ασκήσαμε την με αριθμό καταθέσεως 88/ΠΤΑΝ 88/2010 από 2.6.2010 Ανακοπή μας.
Επί πλέον με την άνω Ανακοπή ασκήσαμε και την από 21.9.2010 Αίτηση Αναστολής με χορήγηση προσωρινής διαταγής μέχρι τη συζήτηση. Πλην όμως λόγω αποχής των Δικηγόρων την 24.1.2011 εματαιώθη η αίτηση αναστολής και ούτως ασκήθηκε εκ νέου η από 10.2.2011 Αίτηση Αναστολής μας επί της οποίας εδόθη και πάλιν προσωρινή διαταγή περί μη εκτελέσεως της διαταγής πληρωμής μέχρι την συζήτηση της Αίτησης στις 6.6.2011.
Πλήν όμως η ανακοπή μας ορισθείσα για συζήτηση την 1η.3.2011 συζητήθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και ούτως εξέλειπε η συζήτηση της Αίτησης Αναστολής στις 6.6.2011 ,αφού ήδη είχε συζητηθή η Ανακοπή μας επί της οποίας εξεδόθη η υπ’ αριθ. 53/2011 απόφαση με την οποία παραπέμπεται η συζήτηση της Ανακοπής στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, την οποία θα πρέπει να αναθέσετε σε άλλον συνάδελφο να επιμεληθή του προσδιορισμού δικασίμου με κατάθεση αίτησης κλήσης.
Να σας ενημερώσω επί του παρόντος, ότι η όποια εκ νέου επίδοση της διαταγής πληρωμής προς τον Δήμο από τους αντιδίκους και η όποια απόπειρα για αναγκαστική εκτέλεση με βάση την άνω διαταγή πληρωμής για την πράξη αναλογισμού 2/2007, η οποία έχει πλέον Ανακληθή, ήτοι είναι ανύπαρκτη και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες και γνωρίζουν τούτο επισήμως οι αντίδικοι με την επίδοση της Ανακλητικής απόφασης του Νομάρχη Κορινθίας, τούτο αποτελεί Ποινικό αδίκημα και θα πρέπει να αντιμετωπισθή αναλόγως.
Υ.Γ.: Συνημμένως με την παρούσα μου παραδίδονται τα σχετικά έγγραφα του φακέλλου της υπόθεσης Λέκκα κ.λ.π. με το πρωτότυπο της αγωγής, την ανακοπή, την αίτηση αναστολής, την υπ’ αριθ. 53/2011 απόφαση και λοιπά έγγραφα.
(020412)
O LOUTRAKI TOURISM ORGANIZATON ΤΕΘΗΚΕ
ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΙΔΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
Ο Loutraki Tourism Organization τέθηκε υπό την αιγίδα της περιφέρειας Πελοποννήσου, έχοντας τη δυνατότητα πλέον να προβάλλεται στις ενέργειες προβολής - προώθησης και γενικότερης επικοινωνίας που πραγματοποιεί η περιφέρεια όπως εκθέσεις τουρισμού, εκδόσεις εντύπων, ιστοσελίδα, διαφημιστικές καταχωρήσεις κ.α. Επίσης, η αιγίδα σηματοδοτεί τη γενικότερη συνεργασία μεταξύ LTO και περιφέρειας σε θέματα κοινού ενδιαφέροντος σχετικά με την χάραξη τουριστικής στρατηγικής σε επίπεδο περιφέρειας.
O περιφερειάρχης Πέτρος Τατούλης, ανταποκρίθηκε θετικά στον αίτημα του οργανισμού, ενέργεια η οποία έχει τόσο συμβολικό όσο και ουσιαστικό χαρακτήρα.
Η συμμετοχή του LTO στις εκθέσεις θα προσδώσει σημαντικά οφέλη προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του τουρισμού της περιοχής, μέσω της προβολής του προορισμού «Λουτράκι» και του τουριστικού του προϊόντος σε διεθνείς αγορές - στόχους.
Η εξέλιξη αυτή ενισχύει την πρωτοβουλία ίδρυσης του LTO και επιταχύνει σημαντικά τη διαδικασία επίτευξης των στόχων του, επιδιώκοντας ταυτόχρονα να αποτελέσει ένα επιτυχημένο υπόδειγμα Οργανισμού Διαχείρισης Προορισμού στην Πελοπόννησο.
(020412)
- 6:08 μ.μ.
- Write comment
ΚΟΥΙΖ
Σε ποιο βουλευτή του κόμματός του απευθύνθηκε ι Κώωτσης, να μεσολαβήσει να επηρεάσει μέλος Δ.Σ. ΝΠΔΔ του δήμου Λουτρακίου, έτσι ώστε να άρει τις αντιδράσεις του, προκειμένου το «εξαπτέρυγο» να γίνει μέλος του οργανισμού;
(020412)
Είπαν…
«Οι εργαζόμενοι στην Club Hotel Casino Loutraki, τώρα να πάνε στον Κώωτση να ζητήσουν όσα θα χάσουν από το μισθό τους, με την επιστολή που είχε παρέμβει τότε και είχε αποτρέψει την υπογραφή Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας. Σήμερα, με τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί, πέραν του γεγονότος να φαντάζει πολύ δύσκολο να υπογράψουν, αν τελικά υπογράψουν, θα είναι δραματικές οι απώλειες που θα υποστούν.»
(020412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΤΑ ΜΑΥΡΑ ΣΥΝΝΕΦΑ ΣΚΟΤΕΙΝΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ CLUB HOTEL CASINO
LOUTRAKI ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΡΕΥΣΤΟΥ!
Μόνον καλές κι αισιόδοξες δεν ακούγονται οι προοπτικές για την Club Hotel Casino Loutraki (CHCL), όταν σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press την προπερασμένη Τρίτη σημειώθηκε ιστορικά ο χαμηλότερος τζίρος στον τομέα του gaming.
Οι προοπτικές γίνονται ακόμη πιο δυσβάσταχτες, όταν -σύμφωνα με άλλες πληροφορίες του loutraki-press- οι διαθέσιμοι πόροι επαρκούν να καλύψουν τη μισθοδοσία του προσωπικού για άλλους δύο μήνες.
Οι δύο μεγαλοεπενδυτές μέσω εταιρειών τους στην Club Hotel Loutraki (CHL) S.A. Moshe Bublil και Yigal Zilkha, σύμφωνα με πρόσωπα που γνωρίζουν από πρώτο χέρι τις διαθέσεις τους, με το υφιστάμενο καθεστώς, δεν έχουν διάθεση να διαθέσουν ούτε ένα ευρώ, με συνέπεια ο νέος διευθύνων σύμβουλος της CHL και διαχειριστής της CHCL Νίκος Ρεμαντάς, αυτές τις προθέσεις τις είχε υπόψη του και γνώριζε πάρα πολύ καλά ότι η επιχείρηση πρέπει να λειτουργεί εκ των ενόντων και από τα έσοδά της. Δηλαδή, η προοπτική σε τούτη τη φάση, είναι η δραστική συρρίκνωση.
Προοπτική που φαίνεται να μην ενοχλεί και πολύ τους δύο μεγαλοεπενδυτές, λαμβανομένου υπόψη ότι σε τούτη τη φάση δεν τους ενοχλεί αν το μέχρι πρότινος μεγαλύτερο και πρώτο casino της Ευρώπης, μετατραπεί σε λίγο μεγαλύτερο του γειτονικού Ρίου.
Οι δύο μεγαλοεπενδυτές, σύμφωνα με τρίτη πηγή του loutraki-press που γνωρίζει άριστα πως κινούνται οι δύο πλευρές, εκτιμά ότι υπάρχει συμφωνία και modus vivendi μεταξύ τους στην ακολουθούμενη πολιτική και δεν θα ρισκάρουν ακόμη και το κλείσιμο, καθ’ ότι η συνέχιση λειτουργίας με υψηλό κόστος σε συνδυασμό και με τις υπάρχουσες υποχρεώσεις, πολύ σύντομα θα υπερβεί την κεφαλαιακή αξία του 84% των μετοχών που ελέγχουν στην κοινοπραξία.
Όπως αντιλαμβάνεται ο καθένας και κυρίαρχα οι εργαζόμενοι, οι δύο μεγαλοεπενδυτές φαίνεται, αφού δεν βάζουν το χέρι στην τσέπη, σαν να μην ενοχλούνται κι αν ακόμη μπει και λουκέτο.
Να επιστραφούν τα χρήματα που αναλογούν στην κατασκευή της μαρίνας
Παράλληλα, δεν θα πρέπει να ξεχνά η πόλη του Λουτρακίου τη συμβατική υποχρέωση των μεγαλοεπενδυτών, που δεν είναι άλλη από την κατασκευή της μαρίνας Λουτρακίου, η οποία θα πρέπει να γίνει με εισαγωγή κεφαλαίων, από αυτά που έχουν εξαχθεί από την κερδοφορία. Τη μαρίνα Λουτρακίου θα πρέπει να τη διεκδικούν εμπράκτως τόσο ι Κώωτσης, όσο και οι Παύλος - Γιώργος Γκιώνης - Γιώργος Πετρίτσης. Κανείς δεν μπορεί να κρύβεται πίσω από τη δικαιολογία ότι το casino δεν πάει καλά.
Οι επενδυτές, όλοι ανεξαιρέτως, έχουν πάρει τα χρήματα που αναλογούν στην κατασκευή της μαρίνας και τα έχουν μεταφέρει στους προσωπικούς τους λογαριασμούς. Ώρα λοιπόν να τα επιστρέψουν. Έχουν εκμεταλλευθεί τόσο χρόνια την αξιοποίησή τους και την αποκόμιση κερδών από κεφάλαια που δεν τους ανήκουν. Κι αυτό δεν θα πρέπει να το ξεχνά κανείς από τους επικεφαλής των συνδυασμών, πολύ δε κυριότερα η πόλη.
Επιβάλλεται, όλοι ανεξαιρέτως οι εμπλεκόμενοι στα δημοτικά πράγματα και υποψήφιοι των συνδυασμών για να γίνουν δημοτικοί σύμβουλοι, να διεκδικούν την κατασκευή της μαρίνας από τους επικεφαλής τους, άλλως να τους αφήσουν μόνους τους να κάνουν συμβιβασμούς -όποιος το κάνει- με την CHL S.A.
Αυτό σημαίνει υπεράσπιση των συμφερόντων του τόπου σου. Γιατί αν δεν υπερασπίζεσαι τα στοιχειώδη συμφέροντα του τόπου σου -μέχρι σήμερα δεν είναι και πάρα πολλοί αυτοί που κόπτονται, απλά την εξουσία θέλουν να καταλάβουν- για ποιο λόγο εκτίθεται ο καθένας ως υποψήφιος;
Οι ανελαστικές υποχρεώσεις της CHCL
Φυσικά, πρώτη προτεραιότητα όλων στη διοίκηση της CHCL είναι η καταβολή κάθε μήνα του 35% των εσόδων του προηγουμένου, για να παραμένει εν λειτουργία η επιχείρηση. Το δεύτερο σκληρό μέτωπο, ανελαστική δαπάνη, είναι η μισθοδοσία των εργαζομένων, η οποία πρέπει να κοπεί κατά μέσο όρο 50% περίπου, προκειμένου να μην γίνουν απολύσεις, που δεν πρόκειται -πέραν ειδικών περιπτώσεων- δεδομένου ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα κεφάλαια, ούτε και να κοπεί σε πρώτη φάση ο ονομαστικός μισθός. Απολύσεις, που σύμφωνα με τις υπάρχουσες εκτιμήσεις θα έπρεπε να υπερέβαιναν ακόμη και τα εξακόσια άτομα, αλλά κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό να γίνει.
Έτσι, ως ιδανική λύση κατά πάσα πιθανότητα που φαίνεται να προκρίνεται, είναι η εκ περιτροπής εργασία που για πολλά άτομα δεν είναι απίθανο το πενθήμερο να γίνει ακόμη και διήμερο, ενώ σαν επικρατέστερο φαίνεται να είναι το τριήμερο, για το μεγαλύτερο αριθμό των εργαζομένων.
Περικοπή δραστηριοτήτων για συγκράτηση του λειτουργικού κόστους
Στο πλαίσιο αυτό, με τη συρρίκνωση του διαθέσιμου απασχολούμενου δυναμικού ήδη έχει αποφασισθεί το κλείσιμο δύο εκ των τριών εστιατορίων, εξοικονόμηση χώρου στο gaming area με τη συγκέντρωση παιχνιδιών, ενώ σε ύστερο χρόνο μελετάται η ανάθεση παρεχόμενων υπηρεσιών σε ιδιωτικές εταιρείες, όπως είναι το security, ο καθαρισμός κι άλλες ενδεχομένως υπηρεσίες.
Επίσης, όσον αφορά τους μπουφέδες με το φαγητό, προσανατολισμός είναι αυτοί να δοθούν σε εταιρείες catering.
Επενδυτής, τουριστικός οργανισμός πιο ορθά αναζητείται, προκειμένου να λειτουργήσει το ξενοδοχείο, καθ’ ότι η λειτουργία του επιδρά καταλυτικά στα κατακερματισμένα έσοδα του gaming κι αν τελικά δεν ευδοκιμήσει αυτός ο προσανατολισμός, θα πρέπει τελικά να αναστείλει τη λειτουργία του.
Συνάντηση Νίκου Ρεμαντά με το Σωματείο Εργαζομένων
Υπό αυτό το καθεστώς επίκειται, έχει κλεισθεί για την προσεχή Πέμπτη συνάντηση του διαχειριστή Νίκου Ρεμαντά με το Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο Λουτρακίου.
Πρόκειται για δύσκολες και καυτές αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν, με τους συνδικαλιστές να καλούνται εκ των πραγμάτων με την πλάτη στον τοίχο να προχωρήσουν σε δυσβάσταχτη συμφωνία για τα οικονομικά των συναδέλφων τους, γιατί αν δεν υπάρξει συμβιβασμός ο κίνδυνος του λουκέτου είναι ορατός.
Ακόμη δεν θα πρέπει να λησμονεί κανείς την αποπληρωμή των δανείων, ανεξόφλητες οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία, υποχρεώσεις σε προμηθευτές κι άλλου είδους εκκρεμείς υποχρεώσεις.
«Αίμα» δεν είναι δυνατόν να χυθεί μόνο από τους εργαζομένους
Εδώ που έχουν έλθει τα πράγματα, δεν είναι δυνατόν να ζητούνται θυσίες κι «αίμα» μόνον από τη μία πλευρά - εργαζόμενοι, με την άλλη πλευρά - εργοδοσία, να σφυρίζει αδιάφορα κι αταλάντευτα να δηλώνει ότι δεν βάζει το χέρι στην τσέπη.
Υποχωρήσεις επιβάλλεται να γίνουν και από τις δύο πλευρές, δηλαδή οι εργαζόμενοι να μην είναι αδιάλλακτοι και η εργοδοσία να βάλει βαθιά το χέρι στην τσέπη της, καθ’ ότι όλα αυτά τα χρόνια έχει κερδίσει πάρα πολλά, απρόβλεπτα κι ανέλπιστα εκατομμύρια ευρώ. Δεν θα πρέπει να διαφεύγει της προσοχής της εργοδοτικής πλευράς, ότι οι εργαζόμενοι στο gaming έχουν ήδη υποστεί απώλειες στις καθαρές αποδοχές τους που υπερβαίνουν κατά πολύ το 30%, λόγω της μείωσης των tips.
Μπορεί να διαβάζεται ως ευχολόγιο να μην είναι και οι δύο πλευρές αδιάλλακτες, όμως οι εργαζόμενοι θα πρέπει να αναλογισθούν γιατί έγινε η αλλαγή φρουράς στην κορυφή της διοίκησης της CHCL με την απομάκρυνση του Αντώνη Στεργιώτη ο οποίος σε καμία των περιπτώσεων δεν μπορούσε να αντέξει το βάρος της σφαγής των αποδοχών των εργαζομένων.
Αντίθετα, ο διάδοχός του Νίκος Ρεμαντάς, είναι άκαμπτος και συνάμα πανέξυπνος διαπραγματευτής (αχ Κώωτση τι σου ’μελε να πάθεις που έφυγε και δεν τον «έφαγες» τον Αντώνη), έχοντας δε το πράσινο φως θα κινηθεί στην κατεύθυνση όσο αυτό είναι εφικτό να διατηρήσει το casino ανοικτό, με το «αίμα» να ρέει μόνον από την πλευρά των εργαζομένων. Άλλως λουκέτο!..
(020412)
ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΩΣ ΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΠΟΥ ΑΓΑΠΟΥΝ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥΣ
Έχει πάρα πολύ ενδιαφέρον το κείμενο που απεστάλη στο loutraki-press κι έχει αναρτηθεί στον ιστότοπο www.pireas2day.gr όχι μόνον για το μεταφορικό μέσο σταθερής τροχιάς, αλλά και πως λειτουργεί ένας δήμαρχος (τον άνθρωπο δεν τον γνωρίζει ούτε κατ’ όνομα ο γράφων - σίγουρα Κώωτσης δεν είναι…) για τις προσπάθειες που κάνει να αναβαθμιστεί ο τόπος και οι πολίτες του και δεν προκρίνει το προσωπικό του συμφέρον με διαφόρων ειδών σκοπιμότητες.
Ειδικότερα, το μέσον σταθερής τροχιάς για το Λουτράκι είναι μία αμαρτωλή ιστορία που κρατάει πάρα πολλά χρόνια, από τη στιγμή διακοπής του εν λόγω συγκοινωνιακού μέσου.
Το υπό κατασκευή τραμ θα περνάει μέσα από κατοικημένες περιοχές δήμων - προαστίων πυκνοκατοικημένων περιοχών της πρωτεύουσας και κανείς δεν βγαίνει να ισχυρισθεί την αστεία δικαιολογία: Κόβει την πόλη στα δύο!
Με την ευκαιρία, θα ήθελε ι Κώωτσης να εξηγήσει στους «ιθαγενείς» του ποιες πρωτοβουλίες έχει αναλάβει για την έλευση του προαστιακού σιδηροδρόμου στο Λουτράκι, πέραν του να σύρεται σε συσκέψεις;
Γιατί, όπως το εν λόγω τραμ συμπεριλαμβάνεται στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας/Αττικής 2011 - 2021, έτσι συμπεριλαμβάνεται και η έλευση του προαστιακού σιδηροδρόμου, με τον ενδιαφερόμενο δήμαρχο να επιτυγχάνει το maximum. Ι Κώωτσης, τί έχει πετύχει;
Η ανάρτηση του ιστότοπου www.pireas2day.gr
Η σύνδεση Πειραιά- Κερατσινίου- Περάματος με ένα «ελαφρύ μετρό» ή τραμ μπαίνει σε τροχιά υλοποίησης.
Αυτό αποτυπώθηκε σε επιστολή του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) προς το υπουργείο Μεταφορών, την οποία γνωστοποίησε ο δήμος Κερατσινίου - Δραπετσώνας κάνοντας αναφορά σε δικαίωση των προσπαθειών και των παρεμβάσεων της δημοτικής αρχής και προσωπικά του δημάρχου Λουκά Τζανή.
Συγκεκριμένα, όπως γνωστοποίησε ο δήμος, ο ΟΡΣΑ σε επιστολή του προς το υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων στις 7 Φεβρουαρίου του 2012 με αριθ. πρωτ. 357, με την οποία κοινοποίησε το σχεδιασμό του για την επόμενη δεκαετία, αναφέρει μεταξύ άλλων, ως πρώτη προτεραιότητα γραμμή, τη νέα σύνδεση τύπου ελαφρού μετρό/τραμ μεταξύ Πειραιά - Κερατσινίου - Περάματος (σύνδεση δήμων Δυτικού Πειραιά και Σαλαμίνας με κέντρο Πειραιά).
«Ένα μεγάλο προσωπικό μου όραμα και των συνεργατών μου μπήκε σε πρώτη προτεραιότητα για την Αττικό Μετρό και τον ΟΡΣΑ», υπογράμμισε σε δηλώσεις του ο δήγμαρχος Λουκάς Τζανής. Και πρόσθεσε:
«Θέλω να ευχαριστήσω προσωπικά, αλλά και εκ μέρους του συνόλου των δημοτών της πόλης μας τον πρόεδρο της Αττικό Μετρό, Χρήστο Τσίτουρα, καθώς και τον διευθυντή των τεχνικών υπηρεσιών Παναγιώτη Κλήμη για την αμέριστη βοήθεια τους στη δίκαιη διεκδίκηση μας. Στην αρχή «κάποιοι» μας έλεγαν ότι οι εξαγγελίες μας για έλευση Μετρό στο Κερατσίνι και τη Δραπετσώνα ήταν επικοινωνιακό τρικ. Μόλις ο ΟΡΣΑ συμπεριέλαβε το έργο στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας/Αττικής 2011 - 2021, μας είπαν ότι το έργο θα ξεκινήσει σε 10 χρόνια. Τώρα που η Αττικό Μετρό και ο ΟΡΣΑ βάζουν το έργο σε πρώτη προτεραιότητα με στόχο την έναρξη το 2014, κάτι πάλι θα βρουν να πουν. Εκείνοι ας λένε… Εμείς απαντάμε με πράξεις». «Αποδείχτηκε περίτρανα πως ακόμα και σε τόσο δύσκολες οικονομικές συγκυρίες, όταν οραματίζεσαι, σχεδιάζεις οργανωμένα και συντεταγμένα, επιχειρηματολογείς στοιχειοθετημένα και διεκδικείς σθεναρά, είναι δυνατόν να πετύχεις και τον πλέον δύσκολο στόχο. Εμείς πολιτευόμαστε μ’ αυτό τον τρόπο. Ο αγώνας για την οριστική διευθέτηση της έλευσης του Μετρό συνεχίζεται. Δεν εφησυχάζουμε, ούτε λεπτό για να επισπεύσουμε χρονικά τις σχετικές διαδικασίες. Οι πολίτες του Κερατσινίου και της Δραπετσώνας δεν μπορούν να περιμένουν», κατέληξε ο Λουκάς Τζανής.
Υ.Γ.: Κώωτση, μόνον μην εμφανισθείς να πανηγυρίσεις ότι έφερες τον προαστιακό σιδηρόδρομο στο Λουτράκι και κατά την προσφιλή σου τακτική τον παρουσιάσεις ως δική σου επιτυχία, γιατί μόνον αυτό δεν επιδιώκεις, αλλά αντίθετα να γίνει σταθμός στη θέση του σούπερ μάρκετ Α - Β Βασιλόπουλος. Απλά για να το γνωρίζουν οι πολίτες που τους ενέπαιξες προεκλογικά και τους απέσπασες τη ψήφο.
(020412)
Σε ποιο βουλευτή του κόμματός του απευθύνθηκε ι Κώωτσης, να μεσολαβήσει να επηρεάσει μέλος Δ.Σ. ΝΠΔΔ του δήμου Λουτρακίου, έτσι ώστε να άρει τις αντιδράσεις του, προκειμένου το «εξαπτέρυγο» να γίνει μέλος του οργανισμού;
(020412)
Είπαν…
«Οι εργαζόμενοι στην Club Hotel Casino Loutraki, τώρα να πάνε στον Κώωτση να ζητήσουν όσα θα χάσουν από το μισθό τους, με την επιστολή που είχε παρέμβει τότε και είχε αποτρέψει την υπογραφή Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας. Σήμερα, με τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί, πέραν του γεγονότος να φαντάζει πολύ δύσκολο να υπογράψουν, αν τελικά υπογράψουν, θα είναι δραματικές οι απώλειες που θα υποστούν.»
(020412)
ΚΩΩΤΣΗ, ΠΟΙΟΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕ 2 ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ;
ΤΑ ΜΑΥΡΑ ΣΥΝΝΕΦΑ ΣΚΟΤΕΙΝΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ CLUB HOTEL CASINO
LOUTRAKI ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΡΕΥΣΤΟΥ!
Μόνον καλές κι αισιόδοξες δεν ακούγονται οι προοπτικές για την Club Hotel Casino Loutraki (CHCL), όταν σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press την προπερασμένη Τρίτη σημειώθηκε ιστορικά ο χαμηλότερος τζίρος στον τομέα του gaming.
Οι προοπτικές γίνονται ακόμη πιο δυσβάσταχτες, όταν -σύμφωνα με άλλες πληροφορίες του loutraki-press- οι διαθέσιμοι πόροι επαρκούν να καλύψουν τη μισθοδοσία του προσωπικού για άλλους δύο μήνες.
Οι δύο μεγαλοεπενδυτές μέσω εταιρειών τους στην Club Hotel Loutraki (CHL) S.A. Moshe Bublil και Yigal Zilkha, σύμφωνα με πρόσωπα που γνωρίζουν από πρώτο χέρι τις διαθέσεις τους, με το υφιστάμενο καθεστώς, δεν έχουν διάθεση να διαθέσουν ούτε ένα ευρώ, με συνέπεια ο νέος διευθύνων σύμβουλος της CHL και διαχειριστής της CHCL Νίκος Ρεμαντάς, αυτές τις προθέσεις τις είχε υπόψη του και γνώριζε πάρα πολύ καλά ότι η επιχείρηση πρέπει να λειτουργεί εκ των ενόντων και από τα έσοδά της. Δηλαδή, η προοπτική σε τούτη τη φάση, είναι η δραστική συρρίκνωση.
Προοπτική που φαίνεται να μην ενοχλεί και πολύ τους δύο μεγαλοεπενδυτές, λαμβανομένου υπόψη ότι σε τούτη τη φάση δεν τους ενοχλεί αν το μέχρι πρότινος μεγαλύτερο και πρώτο casino της Ευρώπης, μετατραπεί σε λίγο μεγαλύτερο του γειτονικού Ρίου.
Οι δύο μεγαλοεπενδυτές, σύμφωνα με τρίτη πηγή του loutraki-press που γνωρίζει άριστα πως κινούνται οι δύο πλευρές, εκτιμά ότι υπάρχει συμφωνία και modus vivendi μεταξύ τους στην ακολουθούμενη πολιτική και δεν θα ρισκάρουν ακόμη και το κλείσιμο, καθ’ ότι η συνέχιση λειτουργίας με υψηλό κόστος σε συνδυασμό και με τις υπάρχουσες υποχρεώσεις, πολύ σύντομα θα υπερβεί την κεφαλαιακή αξία του 84% των μετοχών που ελέγχουν στην κοινοπραξία.
Όπως αντιλαμβάνεται ο καθένας και κυρίαρχα οι εργαζόμενοι, οι δύο μεγαλοεπενδυτές φαίνεται, αφού δεν βάζουν το χέρι στην τσέπη, σαν να μην ενοχλούνται κι αν ακόμη μπει και λουκέτο.
Να επιστραφούν τα χρήματα που αναλογούν στην κατασκευή της μαρίνας
Παράλληλα, δεν θα πρέπει να ξεχνά η πόλη του Λουτρακίου τη συμβατική υποχρέωση των μεγαλοεπενδυτών, που δεν είναι άλλη από την κατασκευή της μαρίνας Λουτρακίου, η οποία θα πρέπει να γίνει με εισαγωγή κεφαλαίων, από αυτά που έχουν εξαχθεί από την κερδοφορία. Τη μαρίνα Λουτρακίου θα πρέπει να τη διεκδικούν εμπράκτως τόσο ι Κώωτσης, όσο και οι Παύλος - Γιώργος Γκιώνης - Γιώργος Πετρίτσης. Κανείς δεν μπορεί να κρύβεται πίσω από τη δικαιολογία ότι το casino δεν πάει καλά.
Οι επενδυτές, όλοι ανεξαιρέτως, έχουν πάρει τα χρήματα που αναλογούν στην κατασκευή της μαρίνας και τα έχουν μεταφέρει στους προσωπικούς τους λογαριασμούς. Ώρα λοιπόν να τα επιστρέψουν. Έχουν εκμεταλλευθεί τόσο χρόνια την αξιοποίησή τους και την αποκόμιση κερδών από κεφάλαια που δεν τους ανήκουν. Κι αυτό δεν θα πρέπει να το ξεχνά κανείς από τους επικεφαλής των συνδυασμών, πολύ δε κυριότερα η πόλη.
Επιβάλλεται, όλοι ανεξαιρέτως οι εμπλεκόμενοι στα δημοτικά πράγματα και υποψήφιοι των συνδυασμών για να γίνουν δημοτικοί σύμβουλοι, να διεκδικούν την κατασκευή της μαρίνας από τους επικεφαλής τους, άλλως να τους αφήσουν μόνους τους να κάνουν συμβιβασμούς -όποιος το κάνει- με την CHL S.A.
Αυτό σημαίνει υπεράσπιση των συμφερόντων του τόπου σου. Γιατί αν δεν υπερασπίζεσαι τα στοιχειώδη συμφέροντα του τόπου σου -μέχρι σήμερα δεν είναι και πάρα πολλοί αυτοί που κόπτονται, απλά την εξουσία θέλουν να καταλάβουν- για ποιο λόγο εκτίθεται ο καθένας ως υποψήφιος;
Οι ανελαστικές υποχρεώσεις της CHCL
Φυσικά, πρώτη προτεραιότητα όλων στη διοίκηση της CHCL είναι η καταβολή κάθε μήνα του 35% των εσόδων του προηγουμένου, για να παραμένει εν λειτουργία η επιχείρηση. Το δεύτερο σκληρό μέτωπο, ανελαστική δαπάνη, είναι η μισθοδοσία των εργαζομένων, η οποία πρέπει να κοπεί κατά μέσο όρο 50% περίπου, προκειμένου να μην γίνουν απολύσεις, που δεν πρόκειται -πέραν ειδικών περιπτώσεων- δεδομένου ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα κεφάλαια, ούτε και να κοπεί σε πρώτη φάση ο ονομαστικός μισθός. Απολύσεις, που σύμφωνα με τις υπάρχουσες εκτιμήσεις θα έπρεπε να υπερέβαιναν ακόμη και τα εξακόσια άτομα, αλλά κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό να γίνει.
Έτσι, ως ιδανική λύση κατά πάσα πιθανότητα που φαίνεται να προκρίνεται, είναι η εκ περιτροπής εργασία που για πολλά άτομα δεν είναι απίθανο το πενθήμερο να γίνει ακόμη και διήμερο, ενώ σαν επικρατέστερο φαίνεται να είναι το τριήμερο, για το μεγαλύτερο αριθμό των εργαζομένων.
Περικοπή δραστηριοτήτων για συγκράτηση του λειτουργικού κόστους
Στο πλαίσιο αυτό, με τη συρρίκνωση του διαθέσιμου απασχολούμενου δυναμικού ήδη έχει αποφασισθεί το κλείσιμο δύο εκ των τριών εστιατορίων, εξοικονόμηση χώρου στο gaming area με τη συγκέντρωση παιχνιδιών, ενώ σε ύστερο χρόνο μελετάται η ανάθεση παρεχόμενων υπηρεσιών σε ιδιωτικές εταιρείες, όπως είναι το security, ο καθαρισμός κι άλλες ενδεχομένως υπηρεσίες.
Επίσης, όσον αφορά τους μπουφέδες με το φαγητό, προσανατολισμός είναι αυτοί να δοθούν σε εταιρείες catering.
Επενδυτής, τουριστικός οργανισμός πιο ορθά αναζητείται, προκειμένου να λειτουργήσει το ξενοδοχείο, καθ’ ότι η λειτουργία του επιδρά καταλυτικά στα κατακερματισμένα έσοδα του gaming κι αν τελικά δεν ευδοκιμήσει αυτός ο προσανατολισμός, θα πρέπει τελικά να αναστείλει τη λειτουργία του.
Συνάντηση Νίκου Ρεμαντά με το Σωματείο Εργαζομένων
Υπό αυτό το καθεστώς επίκειται, έχει κλεισθεί για την προσεχή Πέμπτη συνάντηση του διαχειριστή Νίκου Ρεμαντά με το Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο Λουτρακίου.
Πρόκειται για δύσκολες και καυτές αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν, με τους συνδικαλιστές να καλούνται εκ των πραγμάτων με την πλάτη στον τοίχο να προχωρήσουν σε δυσβάσταχτη συμφωνία για τα οικονομικά των συναδέλφων τους, γιατί αν δεν υπάρξει συμβιβασμός ο κίνδυνος του λουκέτου είναι ορατός.
Ακόμη δεν θα πρέπει να λησμονεί κανείς την αποπληρωμή των δανείων, ανεξόφλητες οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία, υποχρεώσεις σε προμηθευτές κι άλλου είδους εκκρεμείς υποχρεώσεις.
«Αίμα» δεν είναι δυνατόν να χυθεί μόνο από τους εργαζομένους
Εδώ που έχουν έλθει τα πράγματα, δεν είναι δυνατόν να ζητούνται θυσίες κι «αίμα» μόνον από τη μία πλευρά - εργαζόμενοι, με την άλλη πλευρά - εργοδοσία, να σφυρίζει αδιάφορα κι αταλάντευτα να δηλώνει ότι δεν βάζει το χέρι στην τσέπη.
Υποχωρήσεις επιβάλλεται να γίνουν και από τις δύο πλευρές, δηλαδή οι εργαζόμενοι να μην είναι αδιάλλακτοι και η εργοδοσία να βάλει βαθιά το χέρι στην τσέπη της, καθ’ ότι όλα αυτά τα χρόνια έχει κερδίσει πάρα πολλά, απρόβλεπτα κι ανέλπιστα εκατομμύρια ευρώ. Δεν θα πρέπει να διαφεύγει της προσοχής της εργοδοτικής πλευράς, ότι οι εργαζόμενοι στο gaming έχουν ήδη υποστεί απώλειες στις καθαρές αποδοχές τους που υπερβαίνουν κατά πολύ το 30%, λόγω της μείωσης των tips.
Μπορεί να διαβάζεται ως ευχολόγιο να μην είναι και οι δύο πλευρές αδιάλλακτες, όμως οι εργαζόμενοι θα πρέπει να αναλογισθούν γιατί έγινε η αλλαγή φρουράς στην κορυφή της διοίκησης της CHCL με την απομάκρυνση του Αντώνη Στεργιώτη ο οποίος σε καμία των περιπτώσεων δεν μπορούσε να αντέξει το βάρος της σφαγής των αποδοχών των εργαζομένων.
Αντίθετα, ο διάδοχός του Νίκος Ρεμαντάς, είναι άκαμπτος και συνάμα πανέξυπνος διαπραγματευτής (αχ Κώωτση τι σου ’μελε να πάθεις που έφυγε και δεν τον «έφαγες» τον Αντώνη), έχοντας δε το πράσινο φως θα κινηθεί στην κατεύθυνση όσο αυτό είναι εφικτό να διατηρήσει το casino ανοικτό, με το «αίμα» να ρέει μόνον από την πλευρά των εργαζομένων. Άλλως λουκέτο!..
(020412)
ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΩΣ ΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΠΟΥ ΑΓΑΠΟΥΝ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥΣ
Έχει πάρα πολύ ενδιαφέρον το κείμενο που απεστάλη στο loutraki-press κι έχει αναρτηθεί στον ιστότοπο www.pireas2day.gr όχι μόνον για το μεταφορικό μέσο σταθερής τροχιάς, αλλά και πως λειτουργεί ένας δήμαρχος (τον άνθρωπο δεν τον γνωρίζει ούτε κατ’ όνομα ο γράφων - σίγουρα Κώωτσης δεν είναι…) για τις προσπάθειες που κάνει να αναβαθμιστεί ο τόπος και οι πολίτες του και δεν προκρίνει το προσωπικό του συμφέρον με διαφόρων ειδών σκοπιμότητες.
Ειδικότερα, το μέσον σταθερής τροχιάς για το Λουτράκι είναι μία αμαρτωλή ιστορία που κρατάει πάρα πολλά χρόνια, από τη στιγμή διακοπής του εν λόγω συγκοινωνιακού μέσου.
Το υπό κατασκευή τραμ θα περνάει μέσα από κατοικημένες περιοχές δήμων - προαστίων πυκνοκατοικημένων περιοχών της πρωτεύουσας και κανείς δεν βγαίνει να ισχυρισθεί την αστεία δικαιολογία: Κόβει την πόλη στα δύο!
Με την ευκαιρία, θα ήθελε ι Κώωτσης να εξηγήσει στους «ιθαγενείς» του ποιες πρωτοβουλίες έχει αναλάβει για την έλευση του προαστιακού σιδηροδρόμου στο Λουτράκι, πέραν του να σύρεται σε συσκέψεις;
Γιατί, όπως το εν λόγω τραμ συμπεριλαμβάνεται στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας/Αττικής 2011 - 2021, έτσι συμπεριλαμβάνεται και η έλευση του προαστιακού σιδηροδρόμου, με τον ενδιαφερόμενο δήμαρχο να επιτυγχάνει το maximum. Ι Κώωτσης, τί έχει πετύχει;
Η ανάρτηση του ιστότοπου www.pireas2day.gr
Η σύνδεση Πειραιά- Κερατσινίου- Περάματος με ένα «ελαφρύ μετρό» ή τραμ μπαίνει σε τροχιά υλοποίησης.
Αυτό αποτυπώθηκε σε επιστολή του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) προς το υπουργείο Μεταφορών, την οποία γνωστοποίησε ο δήμος Κερατσινίου - Δραπετσώνας κάνοντας αναφορά σε δικαίωση των προσπαθειών και των παρεμβάσεων της δημοτικής αρχής και προσωπικά του δημάρχου Λουκά Τζανή.
Συγκεκριμένα, όπως γνωστοποίησε ο δήμος, ο ΟΡΣΑ σε επιστολή του προς το υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων στις 7 Φεβρουαρίου του 2012 με αριθ. πρωτ. 357, με την οποία κοινοποίησε το σχεδιασμό του για την επόμενη δεκαετία, αναφέρει μεταξύ άλλων, ως πρώτη προτεραιότητα γραμμή, τη νέα σύνδεση τύπου ελαφρού μετρό/τραμ μεταξύ Πειραιά - Κερατσινίου - Περάματος (σύνδεση δήμων Δυτικού Πειραιά και Σαλαμίνας με κέντρο Πειραιά).
«Ένα μεγάλο προσωπικό μου όραμα και των συνεργατών μου μπήκε σε πρώτη προτεραιότητα για την Αττικό Μετρό και τον ΟΡΣΑ», υπογράμμισε σε δηλώσεις του ο δήγμαρχος Λουκάς Τζανής. Και πρόσθεσε:
«Θέλω να ευχαριστήσω προσωπικά, αλλά και εκ μέρους του συνόλου των δημοτών της πόλης μας τον πρόεδρο της Αττικό Μετρό, Χρήστο Τσίτουρα, καθώς και τον διευθυντή των τεχνικών υπηρεσιών Παναγιώτη Κλήμη για την αμέριστη βοήθεια τους στη δίκαιη διεκδίκηση μας. Στην αρχή «κάποιοι» μας έλεγαν ότι οι εξαγγελίες μας για έλευση Μετρό στο Κερατσίνι και τη Δραπετσώνα ήταν επικοινωνιακό τρικ. Μόλις ο ΟΡΣΑ συμπεριέλαβε το έργο στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας/Αττικής 2011 - 2021, μας είπαν ότι το έργο θα ξεκινήσει σε 10 χρόνια. Τώρα που η Αττικό Μετρό και ο ΟΡΣΑ βάζουν το έργο σε πρώτη προτεραιότητα με στόχο την έναρξη το 2014, κάτι πάλι θα βρουν να πουν. Εκείνοι ας λένε… Εμείς απαντάμε με πράξεις». «Αποδείχτηκε περίτρανα πως ακόμα και σε τόσο δύσκολες οικονομικές συγκυρίες, όταν οραματίζεσαι, σχεδιάζεις οργανωμένα και συντεταγμένα, επιχειρηματολογείς στοιχειοθετημένα και διεκδικείς σθεναρά, είναι δυνατόν να πετύχεις και τον πλέον δύσκολο στόχο. Εμείς πολιτευόμαστε μ’ αυτό τον τρόπο. Ο αγώνας για την οριστική διευθέτηση της έλευσης του Μετρό συνεχίζεται. Δεν εφησυχάζουμε, ούτε λεπτό για να επισπεύσουμε χρονικά τις σχετικές διαδικασίες. Οι πολίτες του Κερατσινίου και της Δραπετσώνας δεν μπορούν να περιμένουν», κατέληξε ο Λουκάς Τζανής.
Υ.Γ.: Κώωτση, μόνον μην εμφανισθείς να πανηγυρίσεις ότι έφερες τον προαστιακό σιδηρόδρομο στο Λουτράκι και κατά την προσφιλή σου τακτική τον παρουσιάσεις ως δική σου επιτυχία, γιατί μόνον αυτό δεν επιδιώκεις, αλλά αντίθετα να γίνει σταθμός στη θέση του σούπερ μάρκετ Α - Β Βασιλόπουλος. Απλά για να το γνωρίζουν οι πολίτες που τους ενέπαιξες προεκλογικά και τους απέσπασες τη ψήφο.
(020412)
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
