ΚΟΥΙΖ

Ποιός είναι ο πρώην δημοτικός σύμβουλος που έκανε τη διανομή της «λαδωμένης» εφημερίδας με το επαγγελματικό του φορτηγό, ενώ έχει και πολύ μεγάλη ιδέα για τον εαυτό του; Η έρευνα βρίσκεται σ’ εξέλιξη και μόλις δεθούν τα στοιχεία, θα δοθούν στη δημοσιότητα και τα ονόματα.
(110911)




Είπαν…

«Όσο ο Κώωτσης και να επιβάλλει σιγή ασυρμάτου και κανείς να μην μιλάει από τα εξαπτέρυγά του, αν κι αυτό είναι αδύνατον γιατί θέλουν να αυτοδιαφημίζονται, πρώτος και καλύτερος που κάνει τις διαρροές είναι ο ίδιος ο Κώωτσης.»
Πώς νομίζεις Κώωτση ότι μαθαίνονται τα πάντα; Την άλλη υπόθεση που ξέρεις σε πόσους την έχεις πει. Παραμένουν τρεις ή έχουν γίνει περισσότεροι;
(110911)




ΕΚΝΕΥΡΙΣΜΟΣ ΚΩΩΤΣΗ ΜΕ ΠΑN. ΒΑΡΕΛΑ ΚΑΙ ΧΡ. ΨΥΧΟΓΙΟ

Κάθε ημέρα που περνάει ένα καινούργιο πρόβλημα εμφανίζεται για τον Κώωτση, καθ’ όσον αποδεικνύεται η ανακολουθία του, δεδομένου ότι άλλα λέει κι άλλα κάνει.
Τελευταίο συμβάν για τον Κώωτση, οι πληροφορίες που έλαβε την Παρασκευή το πρωί, για τις αντιδράσεις ενός δημοτικού συμβούλου, του Παναγιώτη Βαρελά κι ενός προέδρου τοπικής κοινότητας, του Χρήστου Ψυχογιού.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press, ο δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού «Με τους Συγγενείς και τα Συμφέροντα Μπροστά και τους Πολίτες Πίσω» Παναγιώτης Βαρελάς αφήνει να πλανώνται ερωτήματα σε βάρος του Κώωτση σχετικά με τη ρύθμιση που έκανε, χωρίς να ενημερώσει εκ των υστέρων κανέναν, για να μην κοπεί το νερό σε μεγάλη επιχείρηση.
Όσον αφορά τον πρόεδρο της δημοτικής κοινότητας Αγ. Θεοδώρων Χρήστο Ψυχογιό, τον άνθρωπο τον έχει φλομώσει στην υπόσχεση, έχει αγανακτήσει, σύμφωνα με τις πληροφορίες του loutraki-press σε κάποια στιγμή σκεφτόταν να παραιτηθεί, ενώ φυσικό είναι να αντιδρά. Κατά μία άλλη εκδοχή το πρόβλημα συνίσταται και σε κάποιες ενέργειες με το νερό.
Με αφορμή όλα αυτά, ο Κώωτσης άκρως δυσαρεστημένος το πρωί της Παρασκευής έλεγε ότι δεν πάει άλλο και θα σπάσω αυγά!..
Καλά Κώωτση, επειδή… σου έπεσαν από τα χέρια κι έσπασαν, νομίζεις ότι σε φοβηθήκανε επειδή τα βλέπουν να έχουν λερώσει το πάτωμα;
(110911)




ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΚΩΩΤΣΗ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ
ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΡΟΥ

Είναι από τις λίγες φορές που τα ψέματα ενός κορυφαίου θεσμικού παράγοντα αποκαλύπτονται εγγράφως, γεγονός που κλονίζει πλέον την εμπιστοσύνη των πολιτών, ως προς το πρόσωπο που διαχειρίζεται τις τύχες του.
Το γαϊτανάκι των ψεμάτων που εκστομίζονται ανερυθρίαστα από τον Κώωτση, αλλά και να μην συγκινείται όταν αυτά γίνονται αντιληπτά, δεν έχουν προηγούμενο, ενώ την παραβατική του συμπεριφορά μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις προκατόχων του θα μπορούσαν να συγκριθούν μαζί του.
Πιο συγκεκριμένα, σ’ έγγραφη επιστολή με αριθ. πρωτ. 592/23-8-2011 που κατέθεσε στην Λουτράκι Α.Ε. ο «σε πάγο;» νομικός σύμβουλος της εταιρείας Γιώργος Πέτρου, αντιδρώντας στα όσα είχε εκστομίσει στην έκτακτη συνεδρίαση της 3/8/2011 ο Κώωτσης, αναφέρονται στο χαρακτηριστικό απόσπασμα που τον προσβάλλει και τον συκοφαντεί βάναυσα, όπου αποκαλύπτεται να έχει πει κι άλλο ψέμα!
«Επειδή δε πρόεδρε πληροφορήθηκα, ότι στο δημοτικό συμβούλιο της 3ης.8.2011 για τον ορισμό του εκπροσώπου (σε επανάληψη) στην τακτική γενική συνέλευση της εταιρείας προκειμένου να δικαιολογήσετε την αποπομπή μου ισχυρισθήκατε όλως ανακριβώς και συκοφαντικώς, ότι δήθεν εγώ καθυστερούσα επί τετράμηνο την σύνταξη του Κανονισμού Διαχείρισης της εταιρείας και ενώ γνωρίζετε πολύ καλά, ότι αυτό είναι ψευδές, καθόσον ήδη ως μέλος της επιτροπής που είχα ορισθεί με την υπ’ αριθ. 33/212-6.5.2011 απόφαση του Δ.Σ. με πρόεδρο της επιτροπής το μέλος του Δ.Σ. Δημήτριο Πέτρου για την εκπόνηση πρότασης συμπλήρωσης του κανονισμού διαχείρισης της εταιρείας σας είχα υποβάλλει σε ηλεκτρονική μορφή την 23η.5.2011 (αποσταλέν με e-mail στον υπολογιστή της εταιρείας) το τελικό καταρτισθέν σχέδιο συμπεριλαμβανομένων και θεμάτων διαχείρισης των δαπανών του Υδροθεραπευτηρίου μετά από συνάντηση εμού και της επιτροπής με τον Νικόλαο Πετρίτση, συνοδευόμενο από εισηγητικό μου έγγραφο και μάλιστα το σχέδιο αυτό Εισήγησή μου το κατέθεσα και με το υπ’ αριθ. πρωτ.219/25.5.2011 έγγραφό μου Εισήγησή μου για την συνεδρίαση του Δ.Σ. της 25ης.5.2011.Όταν δε στην άνω συνεδρίαση του Δ.Σ. θα συζητείτο το θέμα της έγκρισης κατ’ άρθρο και εν συνόλω μετά τις όποιες αλλαγές ή συμπληρώσεις ήθελε υποστεί κατά την συνεδρίαση αυτήν, εσείς απευθυνθήκατε στον πρόεδρο της επιτροπής Δημήτριο Πέτρου και του είπατε, εάν θέλει δεκαήμερη αναβολή, εγώ δε τότε σας υπενθύμισα ότι ήδη έχει κατατεθεί από εμένα ο Κανονισμός Διαχείρισης.
Πώς λοιπόν κ. πρόεδρε παραβλέπετε αυτήν την πραγματικότητα και ισχυρίζεσθε δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν αυτό καλύπτεται και από τηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης ,ανακρίβειες και αβασιμότητες που είναι σίγουρο, ότι με προσβάλλουν βάναυσα ως επιστήμονα νομικό, απαξιώνοντάς με και υποτιμώντας με, αλλά και ως άτομο και προσωπικότητα. Γι’ αυτό κύριε πρόεδρε θα ήθελα να αποκαταστήσετε άμεσα την αλήθεια και την πραγματικότητα, όσον αφορά αυτήν σας την συκοφαντική Δήλωση για εμένα στις 3.8.2011 επιφυλασσόμενος ρητά των όποιων δικαιωμάτων μου για την προάσπιση της προσωπικότητός μου και της επιστημοσύνης μου ,η οποία επλήγη βαρέως από την άνω Δήλωσή σας, ενώ γνωρίζατε κάλλιστα την πραγματικότητα.»
Πάντως, αξίζει να διαβάσει κάποιος ολόκληρο το κείμενο της συγκεκριμένης επιστολής του «σε πάγο;» νομικού συμβούλου της Λουτράκι Α.Ε. Γιώργου Πέτρου και να αντιληφθεί πάρα πολλά για τον τρόπο λειτουργίας του Κώωτση.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής του νομικού Γιώργου Πέτρου
Α Την 3η.8.2011 μου θυροκολλήσατε την υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας. Επειδή προσφάτως έλαβα γνώση της απόφασης αυτής, στην οποία με το υπ’ αριθ. 18 πρακτικό απεφάσισε το Δ.Σ. στην συνεδρίασή του της 15ης.7.2011 επί του 2ου θέματος του θεματολογίου που αφορούσε την "λήψη απόφασης επί της υπ’ αριθ. πρωτ.224/27.6.2011 απόφασης - γνωμοδότησης του Δικηγορικού Συλλόγου Κορίνθου": «ότι δεν συνεχίζεται η συνεργασία με τον Δικηγόρο Γεώργιο Πέτρου και με οποιονδήποτε άλλο δικηγόρο για όλες ανεξαιρέτως τις υποθέσεις…»
Ως γνωστόν, κύριε πρόεδρε και κύριοι σύμβουλοι, όλες ανεξαιρέτως οι αρχές και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου και Ιδιωτικού Δικαίου και μεταξύ αυτών οι Οργανισμοί Τοπικής αυτοδιοίκησης και οι δημοτικές επιχειρήσεις και εταιρείες ως εν προκειμένω η Λουτράκι Α.Ε., έχουν συνέχεια ως προς τις αποφάσεις, που λαμβάνουν και δημιουργούν υποχρεώσεις και δεσμεύουν αυτές ανεξαρτήτως της αλλαγής των προσώπων των διοικήσεών τους.
Ούτως να σας υπενθυμίσω και να σας ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΩ - ΔΗΛΩΣΩ κύριοι σύμβουλοι και κύριε πρόεδρε εφ’ όσον εσείς εισαγάγατε το άνω θέμα στην συνεδρίαση του Δ.Σ. της 15.7.2011 και προτείνατε ότι "δεν συνεχίζεται η συνεργασία με τον δικηγόρο Γεώργιο Νικ. Πέτρου" και υπογράψατε το άνω υπ’ αριθ. 18 Πρακτικό της υπ’ αριθ. 73/15.7.2011 απόφασης, την οποία μου θυροκολλήσατε για να λάβω γνώση, ότι η Δ.Α.Ε.Τ. "ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. "προκάτοχος της σήμερον μετά την τροποποίηση του καταστατικού της και της επωνυμίας της σε "ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΟΤΑ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε." δια του νομίμου εκπροσώπου της προέδρου της και δημάρχου τότε του δήμου Λουτρακίου Περαχώρας Γεωργίου Αλκ. Γκιώνη, είχε συνάψει δυνάμει της υπ’ αριθ. 86/8/2008 απόφασης του Δ.Σ. την από Απριλίου 2008 Σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου μετ’ εμού ως νομικού συμβούλου της εταιρείας με πάγια αντιμισθία, η οποία και εφ’ όσον δεν καταγγέλλεται νομίμως από εσάς συνεχίζεται νομίμως να ισχύει.
Συνεπώς, κύριε πρόεδρε και κύριοι σύμβουλοι η υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 απόφαση του Δ.Σ. της εταιρείας, όσον αφορά την νομική μου σχέση με την εταιρεία, την οποία όλως αδοκίμως, αστόχως και παρατύπως χαρακτηρίζει την νομική μου σχέση με την εταιρεία, απλώς, ως «συνεργασία!.. " και απεφάσισε έτσι απλά και με νομικίστικο σολοικισμό και ακροβατισμό "να μην συνεχίσει αυτήν".
Επειδή η άνω απόφαση είναι μη νόμιμη, αβάσιμη, παράτυπη, αόριστη και καταχρηστική, ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩ αυτήν και σας ΔΗΛΩΝΩ δε ότι δεν αποδέχομαι αυτήν και την αποκρούω μεθ’ επιτάσεως ως παράνομη και Καταχρηστική, καθ’ όσον δεν αναφέρεται στην νομίμως υφιστάμενη με την εταιρεία από Απριλίου 2008 σύμβασή μου εργασίας αορίστου χρόνου, παραβλέπει σκοπίμως αυτήν και ομιλεί όλως παρατύπως για μία οιαδήποτε συνεργασία μας, την οποία αποφασίσατε δήθεν να διακόψετε, αρνούμενοι να προβείτε σε νόμιμη Καταγγελία της συμβάσεώς μου, χωρίς καμμία νόμιμη αιτιολογία και χωρίς σπουδαίο λόγο, που απαιτεί ο νόμος υποχρεωτικά μόνον σπουδαίο λόγο για την καταγγελία της συμβάσεως.
Επίσης σας ΔΗΛΩΝΩ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩ ότι η άνω απόφασή σας πέραν από το μη νόμιμο και αόριστο αυτής και την ακυρότητα και Καταχρηστικότητά της, αυτή είναι ταυτόχρονα και Προσβλητική - Απαξιωτική και Μειωτική της επιστημοσύνης μου και της Προσωπικότητάς μου, ως επιστήμονα νομικού και ως ατόμου, καθ’ όσον υποβαθμίζετε εσκεμμένα την μεταξύ μας σύμβαση αορίστου χρόνου για παροχή νομικών υπηρεσιών με πάγια αντιμισθία προς την εταιρεία χαρακτηρίζοντας όλως παρατύπως και ακύρως την άνω σύμβασή μας, ως μία απλή οιουδήποτε είδους συνεργασία, την οποία αποφασίζετε να μην συνεχίσετε.
Επειδή πλέον όλων των ανωτέρω η υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 απόφασή σας είναι άκυρη ως αβάσιμη, αόριστη, αναιτιολόγητη, Καταχρηστική, αλλά και μη νόμιμη τύποις και ουσία, καθόσον παραβλέπει την νομίμως υφισταμένη μεταξύ μας από Απριλίου 2008 Σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου μετ’ εμού για παροχή νομικών υπηρεσιών στην εταιρεία, την οποία δεν Καταγγέλλει νομίμως και δυνάμει του νόμου και του άρθρου 94 του Κώδικα περί Δικηγόρων, (ΝΔ 3026/54) η όποια καταγγελία για να είναι νόμιμη θα πρέπει να μου καταβληθεί η νόμιμη αποζημίωση, η οποία ανέρχεται σε έξι (6) μηνιαίους μισθούς μου, εφ’ όσον έχω συμπληρώσει τριετή υπηρεσία προς την εταιρεία.
Παρακαλώ δε κ. πρόεδρε, λαμβανομένων υπόψη σας όλων των ανωτέρω και με τη ρητή μου Δήλωση περί επιφύλαξης παντός νομίμου δικαιώματός μου έναντι της άνω άκυρης και μη νόμιμης απόφασης του Δ.Σ. της εταιρείας κι επειδή στο Δ.Σ. της εταιρείας εισέρχονται τέσσερα (4) νέα μέλη σε αντικατάσταση παραιτηθέντων και άλλως πώς αντικατασταθέντων, όπως στην πρώτη σας συνεδρίαση του Δ.Σ. της εταιρείας με τον νέο αντιπρόεδρο και τα νέα μέλη, όπως ενημερωθούν ούτοι για την από 15.7.2011 ΔΗΛΩΣΗ μου, η οποία συμπεριελήφθη στην άνω άκυρη υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 απόφασή σας, την οποία και επικαλούμαι και επαναλαμβάνω μετά της παρούσης μου, η οποία δέον όπως αναγνωσθεί στην πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της εταιρείας, που θα πραγματοποιήσετε και να συμπεριληφθεί στα πρακτικά προκειμένου να λάβουν νομίμως γνώση ο αντιπρόεδρος και τα νέα μέλη, αλλά και το όλο σώμα.
Επί πλέον πρόεδρε να ΔΗΛΩΣΩ προς το σώμα του Δ.Σ. της εταιρείας, ότι στην συνεδρίασή σας της 15ης.7.2011 ενώ αρνηθήκατε την παραμονή μου στην συνεδρίαση προβήκατε στην συζήτηση είκοσι πέντε τον αριθμό θεμάτων του θεματολογίου, χωρίς την απαραίτητη παράσταση νομικού συμβούλου, προκειμένου ούτος να εκθέσει τις νομικές του απόψεις και να αποφασίσουν τα μέλη του σώματος προκειμένου να διασφαλισθεί η νομιμότητα και το εταιρικό συμφέρον.
Αντιθέτως εσείς κ. πρόεδρε εν απουσία νομικού συμβούλου της εταιρείας προβήκατε στην λήψη αποφάσεων για τα υπ’ αριθ. 3ο και 4ο θέματα του θεματολογίου που αφορούσαν την "περαιτέρω νομική επεξεργασία του σχεδίου Κανονισμού Διαχείρισης" και την "ανάθεση εκπόνησης σχεδίου και επιμελείας Κανονισμού Διαχείρισης της Κοινοπραξίας" και αναθέσατε τα άνω δύο έργα (απ’ ευθείας ανάθεση άνευ διατυπώσεων δημοσιότητος και διαγωνισμού) στον ίδιο δικηγόρο Κορίνθου αντί αμοιβής 2.000 και 8.000 ευρώ αντίστοιχα, όλως παρατύπως και ενάντια στα εταιρικά συμφέροντα και παρ’ ότι είχατε λάβει γνώση της από 16.6.2011 με αριθμό πρωτοκόλλου 285/20.6.2011 Γνωμοδότησής μου Εισηγήσεώς μου, όπου για τις προσλήψεις των νομικών και του οικονομικού συμβούλου σας είχα επισημάνει ότι πρέπει να εφαρμοσθούν οι διατάξεις του ΑΣΕΠ ν. 2527/97 αλλά και για τις συμβάσεις έργου προκειμένου να εξασφαλισθεί η διαφάνεια, η αντικειμενικότητα και αμεροληψία. Αλλά αδιαφορήσατε και για την υπ’ αριθ. πρωτ. 224/27.6.2011 Γνωμοδότηση του Δικηγορικού Συλλόγου Κορίνθου, η οποία καυτηρίαζε τις μεροληπτικές αποφάσεις απ’ ευθείας προσλήψεις νομικών και σας καλούσε να ανακαλέσετε την απόφασή σας αυτή, ως και κάθε άλλη συναφή. Μάλιστα, δε προβήκατε στην λήψη των άνω αποφάσεων για συμβάσεις έργου με αμοιβές 2.000 και 8.000 ευρώ, αλλά επί πλέον αποφασίσατε στο υπ’ αριθ. 5ο θέμα του θεματολογίου για σύναψη συμβάσεως έργου με οικονομολόγο αντί αμοιβής άλλων 10.000 ευρώ, χωρίς η εταιρεία να έχει εγκρίνει τον ήδη κατατεθειμένο Κανονισμό Διαχείρισης υπ’ εμού και χωρίς να υπάρχουν άλλες προσφορές άλλων επαγγελματιών προκειμένου να εξασφαλισθεί η δημοσιότητα, αντικειμενικότητα και η συμφεροτέρα προσφορά για τα συμφέροντα της εταιρείας, όπως συνηθίζετο και επεβάλετο επί χρόνια στη εταιρεία για κάθε έργο άνω των 1.000 ευρώ. Άλλως, θα γνωρίζετε ότι όσα χρήματα δοθούν για αμοιβές για τις άνω συμβάσεις έργου, που δεν έχουν τύχει των διατυπώσεων δημοσιότητος, διαφάνειας και αντικειμενικότητος, αυτές οι αποφάσεις είναι άκυρες και πιθανότατα να καταλογισθούν τα όποια ποσά έχουν δοθεί μ’ αυτόν τον τρόπο.
Επειδή δε πρόεδρε πληροφορήθηκα, ότι στο δημοτικό συμβούλιο της 3ης.8.2011 για τον ορισμό του εκπροσώπου (σε επανάληψη) στην τακτική γενική συνέλευση της εταιρείας προκειμένου να δικαιολογήσετε την αποπομπή μου ισχυρισθήκατε όλως ανακριβώς και συκοφαντικώς, ότι δήθεν εγώ καθυστερούσα επί τετράμηνο την σύνταξη του Κανονισμού Διαχείρισης της εταιρείας και ενώ γνωρίζετε πολύ καλά, ότι αυτό είναι ψευδές, καθόσον ήδη ως μέλος της επιτροπής που είχα ορισθεί με την υπ’ αριθ. 33/212-6.5.2011 απόφαση του Δ.Σ. με πρόεδρο της επιτροπής το μέλος του Δ.Σ. Δημήτριο Πέτρου για την εκπόνηση πρότασης συμπλήρωσης του κανονισμού διαχείρισης της εταιρείας σας είχα υποβάλλει σε ηλεκτρονική μορφή την 23η.5.2011 (αποσταλέν με e-mail στον υπολογιστή της εταιρείας) το τελικό καταρτισθέν σχέδιο συμπεριλαμβανομένων και θεμάτων διαχείρισης των δαπανών του Υδροθεραπευτηρίου μετά από συνάντηση εμού και της επιτροπής με τον Νικόλαο Πετρίτση, συνοδευόμενο από εισηγητικό μου έγγραφο και μάλιστα το σχέδιο αυτό Εισήγησή μου το κατέθεσα και με το υπ’ αριθ. πρωτ.219/25.5.2011 έγγραφό μου Εισήγησή μου για την συνεδρίαση του Δ.Σ. της 25ης.5.2011. Όταν δε στην άνω συνεδρίαση του Δ.Σ. θα συζητείτο το θέμα της έγκρισης κατ’ άρθρο και εν συνόλω μετά τις όποιες αλλαγές ή συμπληρώσεις ήθελε υποστεί κατά την συνεδρίαση αυτήν, εσείς απευθυνθήκατε στον πρόεδρο της επιτροπής Δημήτριο Πέτρου και του είπατε, εάν θέλει δεκαήμερη αναβολή, εγώ δε τότε σας υπενθύμισα ότι ήδη έχει κατατεθεί από εμένα ο Κανονισμός Διαχείρισης.
Πώς λοιπόν πρόεδρε παραβλέπετε αυτήν την πραγματικότητα και ισχυρίζεσθε δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν αυτό καλύπτεται και από τηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης ,ανακρίβειες και αβασιμότητες που είναι σίγουρο, ότι με προσβάλλουν βάναυσα ως επιστήμονα νομικό, απαξιώνοντάς με και υποτιμώντας με, αλλά και ως άτομο και προσωπικότητα. Γι’ αυτό κύριε πρόεδρε θα ήθελα να αποκαταστήσετε άμεσα την αλήθεια και την πραγματικότητα, όσον αφορά αυτήν σας την συκοφαντική Δήλωση για εμένα στις 3.8.2011 επιφυλασσόμενος ρητά των όποιων δικαιωμάτων μου για την προάσπιση της προσωπικότητός μου και της επιστημοσύνης μου ,η οποία επλήγη βαρέως από την άνω Δήλωσή σας, ενώ γνωρίζατε κάλλιστα την πραγματικότητα.
Όσον αφορά δε κύριε πρόεδρε, κύριε αντιπρόεδρε και κύριοι σύμβουλοι την παράσταση του συγκεκριμένου δικηγόρου, που ανέλαβε τις άνω δύο συμβάσεις έργου των 2.000 και 8.000 ευρώ στις όποιες συνεδριάσεις του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας χωρίς αυτός να έχει προσληφθεί νομίμως και με αμοιβή σχεδόν χαριστική, κάτι το οποίο απαγορεύεται για τα συμφέροντα της εταιρείας η χαριστική παροχή υπηρεσιών ή σχεδόν χαριστική, θα πρέπει να γνωρίζετε, ότι η μη νόμιμη παρουσία προσώπου, πλην των μελών του συμβουλίου εμπίπτει και στις διατάξεις του ν.2190/20 και του καταστατικού της εταιρείας, σχετικά με την δυνατότητα να συμμετέχουν στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. χωρίς δικαίωμα ψήφου, σύμβουλοι, συνεργάτες και στελέχη της εταιρείας, όταν συζητούνται θέματα σχετικά με τις αρμοδιότητές τους και πάντα με την τήρηση των διατάξεων για την μυστικότητα και την διαφύλαξη των μυστικών της εταιρείας.
Β Όσον αφορά το αίτημά σας στο δεύτερο σκέλος του εγγράφου, που μου θυροκολλήσατε "περί παραδόσεως υπ’ εμού των φακέλων, των εγγράφων και πάντα εν γένει τα στοιχεία που αφορούν την εταιρεία" να σας ενημερώσω ότι ουδένα φάκελο της εταιρείας κατέχω, καθόσον δεν μου έχει παραδοθεί ποτέ τέτοιος φάκελος. Για δε τα έγγραφα και τα εν γένει στοιχεία της εταιρείας, όπως αναφέρετε όλως αορίστως στο έγγραφό σας, να σας απαντήσω, ότι τέτοια έγγραφα ήσαν τα θεματολόγια των συνεδριάσεων του Δ.Σ. της εταιρείας που μου απεστέλοντο με τηλεμοιότυπο (fax) από την κ. γραμματέα της εταιρείας ή τα σχετικά έγγραφα προσφορών μετά από διαγωνισμό για την ανάληψη διαφόρων έργων της εταιρείας προκειμένου να συντάξω τις σχετικές συμβάσεις έργου ή πώλησης ή μίσθωσης.
Να σας ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ δε σε συνέχεια του υπ’ αριθ. πρωτ. 19/15.2.2011 από 10.2.2011 ενημερωτικού μου εγγράφου εκ 54 σελίδων προς το Δ.Σ. της εταιρείας, (το οποίο απ’ ότι θυμάμαι δεν ήρθε προς ενημέρωση των μελών του διοικητικού συμβουλίου), πλην όμως εσείς κ. πρόεδρε έχετε λάβει γνώση, καθ’ όσον εσείς με έγγραφό σας από 8.2.2011 μου ζητήσατε να ενημερωθείτε εγγράφως για τα εταιρικά θέματα, όπου εκτενώς και λεπτομερώς ανέφερα όλα τα σχετικά θέματα με την εταιρεία, (τόσον το ιστορικό της, όσον και για τα ακίνητά της, τους τίτλους κτήσεως, τη συμμετοχή της εταιρείας στην Κοινοπραξία κ.α.) και στην IV παράγραφο ανέφερα τις εκκρεμείς δίκες και τις απαιτήσεις της εταιρείας.
Συμπληρωματικά δε του άνω ενημερωτικού μου εγγράφου σας ενημερώνω σχετικά με τις εκκρεμείς δίκες και με τις δικασίμους αυτών προκειμένου να λάβετε γνώση και να ενεργήσετε αναλόγως για την υπεράσπισή τους με άλλον συνάδελφο εφόσον επιμείνετε στην άκυρη και παράνομη κατ’ εμέ υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 απόφασή σας, ότι:
1 Η αγωγή από 20.3.2008 της πρώην ΔΑΕΤ κατά Club Hotel κ.λπ. μετά από αναβολές και ματαίωσή της λόγω απεργίας των δικαστικών υπαλλήλων επανήλθε υπ’ εμού προς συζήτηση με αίτησή μου και κατόπιν αναβολής λόγω αποχής των δικηγόρων στην δικάσιμο της 13ης.10.2010 ανεβλήθη αύτη για την δικάσιμο της 28ης.9.2011 και θα πρέπει να υπενθυμίσω, ότι προκειμένου να συζητηθεί αύτη την άνω ημερομηνία θα πρέπει να κατατεθούν προτάσεις προ 20ημέρου από άλλον συνάδελφο, εφ’ όσον επιμείνετε στην παράτυπη απόφασή σας περί διακοπής της συνεργασίας μας κατ’ εσάς.
2 Όσον αφορά την υπόθεση της πρώην εργαζομένης Βασιλικής Λάγιου συμπληρωματικά του άνω εγγράφου μου να σας ενημερώσω, ότι η ασκηθείσα υπ’ αυτής αγωγή ακυρώσεως της καταγγελίας συμβάσεως εργασίας, όπως γνωρίζετε η οποία είχε προσδιορισθεί να δικασθεί την 1η.6.2011 και κατόπιν αναβολής αύτη προσδιορίσθηκε να δικασθεί στην δικάσιμο της 19ης.10.2011 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου (όπως προφορικά σας έχω ενημερώσει ήδη).
3 Για την υπόθεση της δικαστικής διαφοράς της εταιρείας με την "Κωνσταντινίδης Δρίτσας Ο.Ε. " που εκμεταλλεύεται το κατάστημα των καταρρακτών ,όπως σας έχω ενημερώσει με το άνω ενημερωτικό μου έγγραφο στην από 30.3.2008 Έκθεση Ελέγχου των ορκωτών ελεγκτών των διαχειριστικών περιόδων 2005-2006 ανέφεραν χαρακτηριστικά "το μίσθωμα υπολογίζεται και βεβαιώνεται από την ανωτέρω μισθώτρια εταιρεία δίχως επιβεβαίωση από την εκμισθώτρια εταιρεία ΔΕΤΑΛΠ μέχρι 2005 και για τη χρήση 2006 ΔΑΕΤ" το μισθωτήριο συμβόλαιο έχει λήξει από το έτος 1998 και έχει ασκηθεί αγωγή για έξωση και καταβολή διαφορών μισθωμάτων 45.644,10 ευρώ. Την υπόθεση αυτήν την χειρίζεται ο συνάδελφος Δημήτριος Κονομόδης και εγώ απλώς παρακολουθούσα την πορεία της, όπως σας έχω ενημερώσει και με το άνω έγγραφό μου. Ήδη κατά την δικάσιμο της 1ης.6.2011 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου η αντίδικος εταιρεία ματαίωσε μία αγωγή της που είχε ασκήσει κατά της εταιρείας. Η αντίδικος εταιρεία είχε επαναφέρει μία έφεσή της στο εφετείο Ναυπλίου η οποία εξεδικάζετο την 4η.5.2011 και ανεβλήθη για την δικάσιμο της 19ης.9.2012 και πλήρη ενημέρωση θα πρέπει να σας κάνει ο συνάδελφος που χειρίζεται την υπόθεση, όπως σας προανέφερα. Επίσης να σας αναφέρω ότι δεν έχει ασκηθεί αγωγή απόδοσης του μισθίου λόγω παρέλευσης 16ετίας,καθόσον η ασκηθείσα από εμάς αγωγή για μη καταβολή διαφοράς μισθωμάτων 45.644,10 ευρώ εκκρεμεί και εμπεριέχει αίτημα απόδοσης του μισθίου λόγω δυστροπίας και συνεπώς λόγω εκκρεμοδικίας δεν θα μπορούσε να ασκηθεί αγωγή με το ίδιο αίτημα απόδοσης του μισθίου, εξ’ άλλου έχω ενημερώσει σχετικά με το άνω έγγραφό μου.
4 Επίσης ο ίδιος συνάδελφος, Δημήτριος Κονομόδης, χειρίζεται τη υπόθεση της αγωγής του Ευθυμίου Κόντη κατά της εταιρείας στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, η οποία εξεδικάζετο την 19.1.2011,αλλά ανεβλήθη για την δικάσιμο της 1ης.2.2012.
5 Επίσης έχει ασκηθεί αγωγή από τον Θεοδόσιο Τζογανάκο στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου για την δικάσιμο της 7ης.11.2011 και στον οποίο είχαμε αποστείλει εξώδικο για την λύση της μίσθωσης ενός οικοπέδου του για χώρο στάθμευσης. Απ’ ότι δε πληροφορήθηκα από τον συνάδελφο, που είχε υπογράψει την αγωγή ο εν λόγω αντίδικος ικανοποιήθηκε οικονομικά, χωρίς να το γνωρίζω αυτό επίσημα από την εταιρεία.
6 Κατά της εταιρείας έχει ασκήσει αγωγή η εταιρεία φύλαξης κτιρίων Mega Four Security, η οποία φύλασσε το Δημαρχείο, στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου και θα εκδικασθεί στην δικάσιμο της 8ης.3.2012.
7 Επίσης κατά της εταιρείας και κατά της Club Hotel έχει ασκηθεί αγωγή από την Γενική Τράπεζα η οποία εκδικάζεται στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών στην δικάσιμο της 20ης.9.2012.
8 Επίσης να σας αναφέρω ότι έχει επανέλθει για δεύτερη φορά η Μοχλός Α.Ε. σε διοικητικό επίπεδο με έγγραφό της στην περιφέρεια παραπονούμενη για την είσπραξη από εμάς με ενέργειές μου της εγγυητικής επιστολής την 27.7.2010 ποσού 246.268,66 ευρώ, που είχε δοθεί για τη δοθείσα προκαταβολή των 81.366.686 δρχ. από 23.11.2001 ισχυριζόμενη σήμερα, παρότι σε δικόγραφά της ισχυρίζετο στο παρελθόν το αντίθετο ,ότι δήθεν η σύμβαση του έργου του παραλιακού πεζόδρομου είναι ενεργή και απαιτούν την προκαταβολή. Για το θέμα αυτό τους είχε απαντήσει στο παρελθόν στο ίδιο αίτημά τους ο κ. διευθυντής της εταιρείας και απ’ ότι μου είχε είπει θα τους επαναλάμβανε την απάντησή του.
Ούτως εξ όσων δύναμαι να γνωρίζω οι άνω υποθέσεις - δίκες είναι εκκρεμείς και με πάσα επιφύλαξη σας αναφέρω αυτές με την όποια ενημέρωση είχα από την εταιρεία σχετικά με αυτές.
Γ Για όλους τους άνω αναφερόμενους λόγους στην Α παράγραφο του παρόντος και με την επιφύλαξη οιουδήποτε δικαιώματός μου δηλώνω με πάσα επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου προς τον κ. πρόεδρο ,τον κ. αντιπρόεδρο και στα μέλη του Δ.Σ. και προς πάντα αρμόδιο, ότι η υπ’ αριθ. 73/18-15.7.2011 του Δ.Σ. της εταιρείας, που μου θυροκολλήθηκε προκειμένου να λάβω γνώση και αφορά την κατ’ εσάς διακοπή της συνεργασίας μας, είναι καθ’ ολοκληρία άκυρη καταγγέλλω αυτήν ως μη νόμιμη τύποις και ουσία, αόριστη και καταχρηστική καθόσον δεν αναφέρεται σε καταγγελία της από Απριλίου 2008 συμβάσεώς μου εργασίας αορίστου χρόνου με την εταιρεία με πάγια αντιμισθία, την οποία παραβλέπετε και δεν καταγγέλλετε για σπουδαίο και μόνον λόγο, όπως επιβάλλεται από τον νόμο και με την καταβολή σε εμέ της νομίμου προβλεπομένης αποζημιώσεώς μου των έξι μηνιαίων μισθών σύμφωνα με το άρθρο 94 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΝΔ.3026/54) σας καλώ δε όπως ανακαλέσετε την άνω άκυρη, παράτυπη και καταχρηστική απόφασή σας, άλλως όπως προβείτε νομίμως σε καταγγελία της από Απριλίου 2008 συμβάσεώς μου εργασίας αορίστου χρόνου με την εταιρεία καταβάλλοντάς μου την νόμιμη αποζημίωσή μου.
Με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου οποθενδήποτε απορρέοντος.

Γιώργος Νικ. Πέτρου
Νομικός σύμβουλος της Λουτράκι Α.Ε.
Δικηγόρος παρ’ εφέταις
(110911)